Prethodni članak
Privredni sud: Uzima se zgrada zbog duga, a ne mašine FRA
Поводом иступања у јавности, а у вези законитости поступања у спровођењу извршења у предмету извршења извршног дужника „ФРА“ А.Д. Чачак, и спречавања спровођења предметног извршења, те и дана 07.06.2018. године у циљу објективне информисаности јавности, Привредни суд у Чачку даје следеће:
О Б А В Е Ш Т Е Њ Е
Привредни суд у Чачку, најпре истиче да спроводи поступак извршења у предмету извршног дужника ФРА А.Д.Чачак у свему у складу са својим законским овлашћењима и дужностима, односно законом прописаној надлежности овог суда.
Предлог за извршење је поднет од стране извршног повериоца, ради наплате новчаног потраживања, по основу извршне исправе (пресуде) из 2010. године, а које потраживање извршног повериоца није пре подношења предлога за принудно извршење добровољно намирено од стране извршног дужника (ФРА).
Суд је овлашћен и дужан да по основаном предлогу за извршење одреди и спроведе извршење. Извршење је одређено решењем од 28.04.2016. године и исто је правноснажно.
Како ни у по правноснажности решења о извршењу извршни дужник није намирио повериоца по извршној исправи приступило се спровођењу одређеног извршења.
У поступку спровођења извршења, ради намирења извршног повериоца, дана 21.09.2017. године, уз претходну процену вредности предметне непокретности, од стране овлашћеног проценитеља, јавним надметањем, продат је купцу објекат бр.1 који се налази на к.п. 321/1 КО Чачак. Приликом поступка продаје испоштоване су одредбе Закона о извршењу и обезбеђењу (у даљем тексту: ЗИО), а који закон је објављен у „Сл.гл. РС,“ бр. 31/2011, 99/11, 109/13-одлука УС, 55/14 и 139/14, и који се сагласно прелазним и завршним одредбама примењује у предметној извршној ствари, те и одредбе о почетној цени из чл.97., а у вези са 123. ЗИО.
Са даном 28.09.2017. године је у целини исплаћена купопродајна цена од стране купца.
Из остварене цене исплаћен је дуг извршног дужника (ФРА) повериоцу по извршној исправи.
Дана 25.10.2017. године сагласно чл.131. ЗИО суд је донео закључак да се непокретност преда купцу и да се у јавну књигу упише право својине у његову корист.
Купац по наведеном закључку уписао је право својине у своју корист код надлежне СКН Чачак.
Закључак о предаји је достављен извршном дужнику, чиме је извршни дужник по основу чл. 132. ЗИО изгубио право на државину непокретности.
Сагласно наведеном члану, извршни дужник је био дужан да непокретност преда купцу испражњену од лица и ствари, одмах након достављања закључка о предаји непокретности, а што дужник није учинио ни по налогу суда, који је дат на основу чл.133. ЗИО, због чега се у даљем поступку, сагласно законским одредбама, приступило спровођењу извршења ради испражњења и предаје предметне непокретности.
До сада је покушано испражњење предметног објекта више пута, те и уз асистенцију полиције, која је овлашћена и дужна да пружи сву потребну помоћ у спровођењу радњи поводом испражњења и предаје непокретности (чл.213. став 5) и исто је остало безуспешно, као и данашњег дана, због спречавања спровођења извршења од стране радника извршног дужника.
Суд напомиње да предмет предаје, те и спровођење извршења, је објекат бр. 1 као што је горе и наведено, а не машине које се у објекту налазе и које је извршни дужник у законској обавези да исели из предметног објекта, што значи да је овлашћен и да их исели у други свој објекат и тиме испуњавајући своју законску обавезу, истовремено очува процес производње и своју пуну запосленост, те тиме очува права радника и њихову егзистенцију.
Поводом иступања у јавности у вези објекта који је предмет извршења (објекат бр.1) и угрожености безбедности земље због спровођења предметног извршења, суд истиче да је цењен приговор извршног дужника у односу на недопуштеност спровођења извршења, а који приговор је извршни дужник изјавио по продаји предметног објекта и да је наведени приговор по основу примене чл.19. ЗИО, правноснажно одбијен.
Приликом доношења одлуке по истакнутом приговору посебно је цењено да извршни дужник није произвођач наоружања и војне опреме за потребе Министарства одбране и Војске Србије, већ да је по продаји објекта бр.1 прибавио дозволу за израду специјалних алата за производњу наоружања и војне опреме, да не припада групацији одбрамбене индустрији Србије, што је и наведено у акту РС Министарства одбране, Сектора за материјалне ресурсе, Управе за одбрамбене технологије П број 577-2 од 9.2.2018. године у ком допису није наведено да је спровођењем предметног извршења угрожена безбедност земље, те да није извршни дужник у АПР-у уписао делатност производња наоружања и војне опреме, а ни делатност израде специјалних алата, већ је и даље као назив делатности уписано: „производња алата“, што је утврђено претрагом регистра привредних субјеката, који податак је јаван.
Позивају се сви који иступају у јавности поводом предметног извршења, да се уздрже од изношења паушалних и непроверених информација, те тиме омогуће суду да независно и непристрасно, без притиска, оконча поступак извршења.
Исто је и у интересу извршног дужника, чији је дуг продајом предметне непокретности намирен, да се извршни дужник поштеди даљег поступања и трошкова принудног исељења, те евентуалне накнаде штете купцу због тога што је спречено да се истом преда непокретност за коју је исплатио купопродајну цену закључно са даном 28.09.2017. године.
У Чачку дана 07.06.2018. године.
СУДСКА УПРАВА ПРИВРЕДНОГ СУДА У ЧАЧКУ
Sve bi da otmu
Konačno da se oglase oni koji treba,da se vise ne obmanjuje javnost i ne manipuliše sa radnicima.Direktora bi trebalo nauciti da radi po zakonu,a zakon sprovodi Sud,a ne on!
Ne mešajte politiku u sve,tu samo Lukec i direktor imaju svoj lični interes da zadrže zgradu pa da je oni privatizuju,ne interesuju njih radnici,sluze im kao pioni da ne bi zgadu kupio neko drugi,masine su do sad mogli da iznesu da su ih na ledjima nosili ako im je do posla.
Pustite jednom da se nesto uradi po zakonu,a ne da direktor sprovodi zakon!
pa ta lokacija vise vredi nego sve masine
Pitao bi ovog zakona i ovog pravdu da li ste vi normalni.Da li je zakon i pravda prodati nesto za 50 hiljada evea a njegova vrdnost je oko 800 hiljada evra i posle se vi pitate otkud nekim ljudima tolike pare.E pa dragi zakone i pravdo evo otkud.
Da li Marko znas kako izgleda prodaja po tenderu? Da li znas u kom krugu prodaje se pojavio kupac? Da li stvarno mislis da je ovolika bila pocetna cena?
Radnici su marionete. Njihova radna mesta nisu ugrozena niti se dovode u pitanje-barem ne zbog ove prodaje!
O lokaciji se radi..opasna namestaljka..svaka cast radnicima FRA i dverima
Dveri najvece zlo Cacka i sire! Aj sad u koaliciju sa Cedom, Bebom, Djilasom, Lampekom…
Gospodo sudije skockaste vi ovo sve lepo po zakonu lepo da lepse ne moze biti.Samo neke vrlo bitne stvari ne izneste da javnost zna.Namerno svesno ne rekoste za koliko novca prodadoste objekat drugo na koliko je građevinski vestak procenio objekat trece ne rekoste da se u objektu nalaze tri trafo stanice i kolika je njihova vrednost cetvrto ne rekoste ne rekoste koliko tavo ari zemlje. Ja cu vas posetiti poklonili ste objekat za50 hiljada evra procenjen je na 280hiljada evra trafo stanice ste dali za djabe bukvalno njih tri vrede do 159 hiljada evra oko 36 ari zemljista bukvalno ste poklonili vrednost 1 ar zemlje na toj lokaciji je 10 hiljda evra izracunajte sami koliko je poklona bilo .Jos nesto zamolo bi gospođu sudinicu da dođe licno kod nas u pogon da pricamo sa njom niko joj ruznu rec nece reci garantujem svojim zivotom.Morao sam ovo radi javnosti da se zna.
Da odgovorim ovom kako on rece SAMO KAZEM znam ja odlicno kako funkcionise takva prodaja ti meni ja tebi to se zove lesinarenje a ovaj lesinar sto je to dobio na poklon toliku imovinu cuci svaki dan u sudu i ceka ovakve situacije toliko o tom postenju gleda ovaj odozgo sve.Sto se tice radnika i te kako su ugrozena radna mesta tamo su vrlo ozbiljne masine koje rade pod klimatizacionim uslovima nidu one kofa vode da je vi premestite gde hocete nemojte se vi brinuti o radnicima tako je najbolje.
Ti li si Đeliću? Kasno Marko na Kosovo stiže. Gde si bio Marko kad ste potrošili novac od „Savremen ambalaže“? Zašto o tome ne govoriš nego o trenutnom kupcu? Da nije on bio bi neko drugi. Ili je to upravo tvoj problem što nije kupac neko drugi, možda Lukec, a? Sud Vam je jasno rekao da je kupac vlasnik tog objekta i da se uknjižio kao vlasnik u katastar. I šta hoćete? Da otmete tuđu privatnu svojinu? Ajde Marko budi tako plemenit pa mi daj svoju kuću jer ja smatram da je ona moja. Moželi tako Marko? Pametnice moja. Najžalosnije je to što mala grupa radnika radi za tuđe interese, pravi cirkus, a od toga, možda osim Đelića, nema nikakve vajde. I dalje, kao i meni koji sam u penziji neostaje uplaćeni radni staž. Ovo će se rešiti kad tad, a ti radnici i dalje neće imati uplaćeni radni staž.A ako si pročitao saopštenje Suda videćeš da će preduzeće platiti ogromne troškove izvršenja, a možda i ogromnu naknadu štete, a to će platiti svi radnici, osim možda Đelića. Tako ti je to Marko. Razmisli malo pre nego što se ogflasiš i ti i onaj nepismeni radnik „kulicnih“ vretena.
Prvo i prvo ti nikad nisi bio radnik kuglicnih vretena .Ti mozes biti bradato cudoviste sramota ili onaj lesinar ja ti upravo pricamo otimacini a ti ne razumes pa hoces i moju kucu kad si dobar covek pokloni mu ti tvoju kucu ako je uopste imas.Sto se para tice znas ti dobro gde su zavrsile tako da radnici iste nisu ni videli.Radnika nazivas nepismenim sto je covek napisao istinu a istina mnogo boli .Oko njihovog radnog staza nemoj se ti toliko nervirati jer si u penziji sto tebe tolko boli.Peri sudove i uzivaj covece.