Rešenje Opština Požega je apsolutno ništavo
Не само да је локална власт одлучила да седницу Скупштине општине Пожега затвори за јавност тј. да присуство и извештаванје са седнице дозволи само пробраним медијима, него је седница била затворена и за саме грађане Пожеге.
Наиме троје грађана тражило је, подношењем захтева председници Скупштине града, своје грађанско право да присуствују седници, али је њихов захтев, председница СО Пожега одбила са тривијалним образложењем да не постоје технички услови да они присуствују седници, а да се о њеном раду могу обавестити преко средстава јавног информисања.
Председница Скупштине није навела који то технички услови спречавају присуство грађана у сали у којој се седница одржава, уколико није у питању она народна пословица да „овца другачије пасе, кад је вук гледа“, па се председница уплашила да би у том случају „транге-франге“ комбинација њеног супруга са општином и овога пута могла доживети фијаско.
На питање организације Иницијатива за Пожегу, да ли постоји правни основ за поништење Решења које би на штету општине а у приватну корист супруга председнице СО Пожега, могла донети напредњачка скупштинска већина, дипломирани правник Симо токић, стручњак за конверзију земљишта каже следеће:
РЕШЕЊЕ ОПШТИНЕ ПОЖЕГА ЈЕ АПСОЛУТНО НИШТАВО
Колико је скандалозна одлука СО Пожега у виду решења о отуђењу земљишта у јавној својини ПРЕДВИЂЕНОГ ЗА ЈАВНЕ НАМЕНЕ може се још једном аргументовати на следећи начин:
Назвали су ИСПРАВКОМ ГРАНИЦА нешто што то није и што не испуњава основне законске услове, због тога што:
Отуђење земљишта из јавне својине које је планом одређено за јавну намену НИКАДА НЕ МОЖЕ БИТИ ОТУЂЕНО ИЗ ЈАВНЕ СВОЈИНЕ ОПШТИНЕ ПОЖЕГА док се претходно не промени плански акт. Ради се о апсолутно НИШТАВОМ решењу које може и треба да изазове само подсмех и забринутост свих органа надлежних да штите законитост поступања надлежних општинских органа.
Они су управо и пошли овим путем јер знају да се не може добити УВЕРЕЊЕ о могућности легализације док постоји такав плански акт. Они су покушали да измене тај плански акт почетком ове године па нису успели у томе, јер је на срећу Комисија за планове то оправдано одбила, јер је то земљиште неопходно за постојећу спортску халу.
Пошто је правобранилац Општине Пожега дао и сагласност на ТЗВ. ИСПРАВКУ ГРАНИЦА (ЈЕР ТО НИЈЕ ИСПРАВКА ГРАНИЦА) која то у бити није, јер исправка подразумева СПАЈАЊЕ неке мале парцеле са приватном парцелом под условом да није предвиђена за јавне наменето је онда највећа одговорност на његовом тумачењу које је и навело одборнике да гласају за усвајање АПСОЛУТНО НИШТАВОГ РЕШЕЊА које се увек може огласити таквим. Овде, ем није мала парцела (већ елаборатом цепају велику парцелу што нема везе са исправком граница) ем није земљиште за остале намене, ВЕЋ ЗА ЈАВНУ НАМЕНУ и ту је апсолутно ИСКЉУЧЕН ПРОМЕТ И ПРОДАЈА ТАКВОГА ЗЕМЉИШТА БИЛО КАКВИМ АКТИМА И БИЛО КАКВИМ ЦЕПАЊЕМ ТЕ ПАРЦЕЛЕ. ТО ЗЕМЉИШТЕ ЈЕ УВЕК ВАН ПРОМЕТА И НИЈЕ ГА МОГУЋНО ОТУЂИТИ ИЗ ЈАВНЕ СВОЈИНЕ.
ОВДЕ ЈЕ ИСКЉУЧЕНО И ДОНОШЕЊЕ РЕШЕЊА О РЕДОВНОЈ УПОТРЕБИ ОД СТРАНЕ УПРАВНОГ ОРГАНА ОПШТИНЕ СХОДНО ЧЛАНУ 70. Закона о планирању и изградњи, због просте чињенице да нема никаквог ОТУЂЕЊА земљишта које је предвиђено за јавне намене!!!!!!!!!!!.
Такво решење и такав уговор су УВЕК АПСОЛУТНО НИШТАВИ ПРАВНИ АКТИ И УВЕК И СВАГДА СЕ МОГУ ПОНИШТАВАТИ. ТУ НЕ ПОСТОЈЕ НИКАКВИ РОКОВИ ЗА ТАКВЕ СКАНДАЛОЗНЕ ОДЛУКЕ.
ПОТРЕБНО ЈЕ ПОД ХИТНО ПОДНЕТИ ТУЖБУ У УПРАВНОМ СПОРУ И ПРЕДЛОЖИТИ ДА СЕ ОГЛАСИ НИШТАВИМ ТАКВО РЕШЕЊЕ.
ТУЖИЛАЦ ТРЕБА ДА СЕ ОДРЕДИ СХОДНО ЗАКОНУ О УПРАВНИМ СПОРОВИМА.
ИНИЦИЈАТИВА ЗА ПОЖЕГУ А И СВАКИ ГРАЂАНИН ОВЕ ДРЖАВЕ ИМА ЈАКО ОПРАВДАН ПРАВНИ ИНТЕРЕС ДА СЕ ИЗБАЦИ ИЗ ПРАВНОГ ПОРЕТКА ТАКВО НИШТАВО РАСПОЛАГАЊЕ ЗЕМЉИШТЕМ У ЈАВНОЈ СВОЈИНИ ПЛАНИРАНО ЗА ЈАВНЕ НАМЕНЕ.
Када се закључи и облигациони уговор на основу ТАКВОГА решења и њега треба тужбом ОДМАХ поништавати код суда опште надлежности. Тада навести у тој тужби да је покренут и управни спор – каже Симо С. Стокић, дипл. правник.
_______________________________________________________
Simo Stokic ako veruje u istinitost onoga sto tvrdi treba da podnese tuzbu i preuzme odgovornost tako sto ce platiti troskove ako spor izgubi.Ajmo Simo podrska za Sima…
Predsednik opštine ako plati po nezakonitoj odluci odgovaraće.Treba da poruši nelegalan objekat,oni koji nisu poštovali zakon nego gradili bez građevinsek dozvole na opštinskom narodnom zemljištu nije moralno da dobiju javnu funkciju.Presednica skupštine da ima obraza podnela bi ostavku a ne da trguje političkim uticajem,pa sad napaćeni građani treba na ulicu da bi je oterali.Da li postoji u SNS Igde da za muljanje neko podneo ostavku.Svi na protest.
Gospoda iz inicijative uvazenom pravniku Simu nisu objasnili da su Mitrovici sazidali kucu na svojoj parceli i 10m2 na parceli ranijeg vlasnika dok zemljiste nije bilo javno.Kad je objekat ukrovljen tu parcelu je kupila skola.Ko je jos toliko lud da rizikuje da zida na javnom zemljistu pa da mu sruse kucu od 400m2?
Paganini, rodjače… Baš si se nešto potresao, hm? Da nije ovo tvoje, kad znaš takve detalje? Ničija nije gorela zauvek, neće ni vaša. Vazda bilo. A i vreme je za promene. Narod je na ivici egzistencije. Gladan. Besan.
Boze sacuvaj