Ja sam građanin ali i uredni poreski obveznik

Na stavove koje je naš sagovornik Dragan Vučetić, nekadašnji odbornik u Skupštini Grada Čačka i nekadašnji predsednik Saveta za budžet i  finansije Skupštine grada, izneo povodom novousvojenog Rešenja o utvrđivanju iznosa prosečne cene kvadratnog metra odgovarajućih nepokretnosti po zonama na teritoriji grada Čačka za utvrđivanje poreza na imovinu u 2020. godini, reagovali su načelnik Gradske uprave za lokalnu poresku administraciju Duško Savković i gradski većnik Mihailo Jović.

Povodom određenih pitanja koja je načelnik Savković postavio u svojoj izjavi sada reaguje Dragan Vučetić.

– Načelnik za Gradske uprave za LPA Savković je postavio pitanje ko je doneo odluku za Grad Beograd i gde u Zakonu o porezu na imovinu tako nešto piše, da se povećanje osnovice za porez može ograničiti na maksimalnih 2% za narednu u odnosu na prethodnu godinu. Ja bih samo podsetio da naš načelnik Duško Savković pripada istoj političkoj opciji, istoj političkoj stranci, koja je deo gradske koalicione vlasti u Beogradu i čiji su odbornici glasali za takvu odluku, kao i visoki funkcioner, predsednik Skupštine Grada Beograda Nikola Nikodijević, koji je potpisao takvu odluku. Ako ima da mu je nešto sporno u primeni zakona koji jednako važi za Beograd i za Čačak, Savković neka za objašnjenje pita svog partijskog druga Nikodijevića da mu objasni gde i šta piše u zakonu – kaže Vučetić.

Ističe da mu posebno smeta, što ga načelnik za LPA naziva pojedincem.

– Načelnik Savković kaže da samo pojedinci komentarišu doneto Rešenje, a ja ću ga podsetiti da ja nisam samo neki pojedinac već sam poreski obveznik koji redovno ispunjava svoje poreske obaveze. On neka povede računa o tome kojima od gradskih funkcionera, odbornika, zaposlenih u gradskim upravama i gradskim preduzećima, svojih partijskih kolega ili koalicionioh partnera u vlasti, toleriše neplaćanje poreza ili ih uvodi u reprogram. O tome treba da povede računa, a ja kao uredni poreski obveznik imam pravo da pitam kako u Beogradu može da se donese odluka o maksimalnih 2% povećanja, a u Čačku ne može.

Dragan Vučetić kaže i da mu smeta što načelnik Savković i gradski većnik Mihailo Jović, loše efekte Rešenja koje je donelo Gradsko veće po predlogu Uprave za LPA, svode na opterećenje koje će pogoditi samo pojedince.

– Zar je malo da 40 Čačana zbog glupavih odluka Gradskog veća trpi štetu. I jedan poreski obveznik koji trpi štetu je mnogo.  Za njih je to 4o nekih beznačajnih pojedinaca, za mene je to 40 poreskih obveznika, koji pune gradski budžet. Meni ovo vuče na poređenje danas 40 za jednog, kao onih nekadašnjih 100 za jednog. Sa Savkovićem se slažem u tvrdnji da Zakon o porezu na imovinu nije dobar, a Savković i ja se razlikujemo po tome što on taj loš zakon sprovodi, a ja taj zakon javno kritikujem. Savković sada kaže da bi za Čačak bilo bolje da bude samo jedna zona, mada zakon kaže da ih mora biti dve ili više.  Uostalom da podsetim, upravo su načelnik Savković i tadašnji zamenik gradonačelnika Radenko Luković svojevremeno napravili predlog Skupštini Grada Čačka da se grad podeli na pet zona. Kakva je ovo sada naknadna pamet – pita Vučetić.

Vučetić ima primedbu i na obrazloženje da je prosečna cena nekretnina utvrđena prema proceni sudskih veštaka, jer zakon kaže da se prosečna cena utvrđuje po ostvarenim kupoprodajnim cenama po zonama. Prosek se računa prema ostvarenim kupoprodajama nekretnina u prvih devet meseci tekuće godine i to je osnovica za obračun poreza na imovinu u narednoj godini.

– Pitam načelnika za LPA, zašto on nije potpisao Rešenje nego je to prepustio zamenici gradonačelnika, ako smatra da je sve urađeno na ispravan način. Da podsetim, Rešenje za porez na imovinu za 2019. godinu potpisao je načelnik Savković, mada ga je usvojilo Gradsko veće.  Takođe pitam ga zašto nikada nije dao podatak kolika je vrednost svih datih rešenja u jednoj godini plus vrednost samooporezujućih subjekata i rekao ovoliki je potencijal poreskih prihoda grada u datoj godini, a ovoliko smo ostvarili prihoda. I šta su on i njegova služba uradili da naplata poreza bude efikasnija. Nikada nije izašao i rekao koliko je naplaćeno po izdatim rešenjima poreskim obveznicima. U budžetu vidimo da se iz godine u godinu po ovom osnovu u budžet slije oko 400 miliona dinara, a ne zanmo kolika su ukupna zaduženja. Onda gradski većnik Jović ne bi imao problem da izračuna koliko bi se poreskih prihoda ostvarilo povećanjem ne većim od 2% – zaključuje Vučetić.

Vučetić kaže i da ga zbunjuje izjava Mihaila Jovića, člana Gradskog veća, koji je u veće delegiran iz reda privrednika. 

– Jović kaže da se odluka o povećanju poreza na imovinu nije donosila kao u Beogradu jer je u pitanju 2020. kao izborna godina. Sad imam pitanje za Jovića, da li je 2020. godina izborna za političare ili za njega kao privrednika.  Za privrednike je svaka godina i predizborna i izborna u njihovom poslovanju, svaka je izazov za opstanak na tržištu i u poslovanju. Pa sad gospodin Jović neka kaže da li je on političar ili privrednik. Moram da ga podsetim da su izmene i dopune Zakona o porezu na imovinu donete ove jeseni i da niko nije podneo inicijative za izmene zakona o kojima on sada priča. Pa ne možete sada da otvarate tu temu kada ste pre mesec-dva dana imali priliku da predlažete korekcije zakona a ćutali ste – kaže Dragan Vučetić.

• Porez u Čačaku veći za 750%: Porez ili šišanje ovaca
• Drastično veći porez za 40 Čačana

__________________________________________________________________