Prethodni članak
Fridom haus: Srbija napušta demokratske principe, većina medija pod kontrolom vladajuće stranke
Objavljeno 06/05/2020
O izveštaju za 2019. godinu koji je Fridom haus upravo objavio, kao jedan od najvećih problema u Srbiji konstatuje se smanjenje medijskih sloboda. Najlošiji primeri, prema FH, su Pink i Informer, kao propagandna glasila vladajuće stranke. Za Cenzolovku o izveštaju govori Zelike Čaki, direktorka FH za Evropu i Evroaziju
Nastao kao potreba za razumevanjem društveno-političkih promena u post-komunističkim zemljama Evrope i Centralne Azije, izveštaj Nacije u tranziciji predstavlja jedan od najznačajnijih godišnjih projekata američke nevladine organizacije Fridom haus.
Od 1995. godine, ovaj izveštaj donosi pregled promena relevantnih za očuvanje i unapređivanje demokratije, što je, pored zaštite ljudskih prava i građanskih sloboda jedan od ciljeva Fridom hausa
U izveštaju za 2019. godinu koji je Fridom haus upravo objavio, u Srbiji se, kao jedan od najvećih problema, konstatuje smanjenje medijskih sloboda (videti okvir).
O izveštaju smo razgovarali sa Zelike Čaki, direktorkom istraživanja Fridom hausa za Evropu i Evroaziju.
Širenje tehnologije za nadzor građana u autoritarnim režimima smatramo alarmantnim. U Srbiji to uključuje ugovore o „sigurnim gradovima“, instalaciju kamera, i kooperaciju sa kineskom policijom.
Cenzolovka: Rezultat vaše analize je, kako ste naveli, da su države kao što su Srbija, Mađarska i Crna Gora „napustile demokratske principe“ i da ih trenutno karakterišu “tranzicioni/hibridni režimi”. Šta podrazumevate pod ovim pojmom?
Zelike Čaki: Naši izveštaji Nacije u tranziciji koriste tipologoju koja kreće od – “konsolidovanih demokratija” i ide sve do “konsolidovanih autoritarnih režima” bazirano na demokratskom skoru koji se dodeljuje pojedinačnim državama.
Zajednička karakteristika sve tri zemlje, Mađarske, Srbije i Crne Gore je višegodišnji pad u kategorijama na osnovu kojih se vrši evaluacija, što uključuje lokalnu i nacionalnu upravu, izbore, stanje u medijima, nevladin sektor, pravosuđe i korupciju. Imajući sve ovo u vidu, došli smo do procene da su u pitanju tranzicioni/hibridni režimi.
VEĆINA MEDIJA POD KONTROLOM VLADAJUĆE STRANKE
Prema ovogodišnjem izveštaju Fridom hausa Nacije u tranziciji jedan od najvećih problema sa kojima se Srbija suočava je smanjenje medijskih sloboda. Izveštaj navodi kako je većina štampanih i elektronskih medija u zemlji pod kontrolom vladajuće stranke.
Kao najlošiji primeri, u izveštaju su izdvojeni TV Pink i Informer, za koje se kaže da služe kao propagandna glasila vladajuće stranke, promovišući stranku i njenog lidera demonizujući i kritikući njihove oponente.
Kako se dalje navodi u izveštaju, u manje ekstremnim slučajevima, nacionalna tlevizija RTS ili dnevnik Politika služe se suptilnijim provladinim izveštavanjem koje se između ostalog sastoji i u tome da se opoziciji i njenim aktivnostima daje vrlo malo prostora.
U kritičke glasove, izveštaj ubraja televiziju N1 I dnevnik Danas, navodeći da je njihov uticaj limitiran.
Kao najznačajnije medijske događaje prethodne godine, izveštaj između ostalog navodi govor predsednika Vučića u Davosu u kome je rekao da je ponosan na srpske ekonomske reforme, ali ne i na nivo medijskih sloboda, što su mnogi protumačili kao hipokriziju.
Izveštaj takođe podseća i na probleme sa usvajanjem medijske strategije, i slanje pogrešne verzije u Brisel, na puštanje Dragoljuba Simonovića iz pritvora koji, iako više nije predsednik opštine i dalje je član vladajuće stranke te na više od 15 tužbi koje je on uputio na račun svoje žrtve novinara Milana Jovanovića i vlasnika Žig Infa Željka Matorčevića.
Izveštaj se, takođe, detaljno bavi napadima na novinare, za koje kaže da uglavnom ostaju nekažnjeni, uključujući pretnje upućene redakciji N1 i Slobodanu Georgievu iz BIRN-a. Navodi i da je odbačena tužba protiv navodnog napadača na Matorčevića.
Izveštaj se bavio i slučajem upada pripadnika pokreta 1 od 5 miliona u zgradu RTS-a a i pohvalio je činejnicu da je 2019. godine četvoro ljudi osuđeno za ubistvo Slavka Ćuruvije.
Nezavisni mediji targetirani, rade pod pritiskom
Cenzolovka: Da li nam možete dati dokaze za ovakve tvrđnje, posebno kad je u pitanju medijska situacija u Srbiji?
Čaki: Kategorija tranzicioni/hibridni režimi uključuje zemlje u kojima se, na primer, izbori održavaju redovno, ali u kojima partija na vlasti uživa značajne, nezaslužene prednosti ili u kojima postoje nezavisni mediji ali su oni pod velikim pritiskom i targetirani su od strane pripadnika vladajuće garniture ili interesnih grupa.
Kada je u pitanju medijska situacija u Srbiji, posebno smo zabrinuti za pretnje i loš tretman novinara, kao i za neprijateljsku političku i ekonomsku atmosferu u kojoj se oni nalaze.
Pad sloboda koje smo zabeležili u tri spomenute zemlje se odvija već jedno duže vreme sa tim što postoje važne razlike između Mađarske i druge dve države.
Mađarska je zabeležila toliko nagli pad kakav nismo videli od kada se bavimo ovim istraživanjem, dok se do promene u Srbiji i Crnoj Gori došlo postepeno. Nju karkteriše povećanje “zarobljavanja države” (state capture), centralizacija vlasti i podrivanje nezavisnosti institucija.
Kada je u pitanju medijska situacija u Srbiji, posebno smo zabrinuti za pretnje i loš tretman novinara, kao i za neprijateljsku političku i ekonomsku atmosferu u kojoj se oni nalaze.
Epidemija koronavirusa predstavlja dodatni pritisak na medije koji već ionako kubure sa novcem, a vanredna stanja uvek pružaju zgodnu priliku za zloupotrebe tako da nisam optimista kad je u pitanju neposredna budućnost.
Korozivni uticaj Kine i Rusije na Balkanu
Cenzolovka: U izveštaju situaciju na Balkanu upoređujete sa “geostrateškim šahom”, navodeći povećano prisustvo autoritarnih sila kao što su Rusija, Turska i Kina. Možete li biti malo određeniji, posebno kad su mediji u pitanju?
Čaki: Demokratske sile, poput Evropske unije i SAD, se postepeno povlače sa Balkana tako da je logično da se praznina popunjava drugima. To je opasno, pošto autoritarne sile koriste korupciju i podrivaju državne strukture, nastavljajući da umanjuju transparentnost, odgovornost državnih organa i demokratiju.
Rusija i Kina su oportunistički nastrojene, ali njihov korozivni uticaj će ostaviti dugotrajne posledice na demokratiju na Balkanu. Takođe je važno napomenuti da istovremeno, države Balkana nisu pasivni posmatrači, već aktivno učestvuju koristeći odnose sa ovim silama za svoje unutrašnjopolitičke ciljeve.
U izveštaju se nismo bavili posebno pitanjem uticaja stranih faktora na medije, ali smo svesni da, na primer, Sputnik ima značajan uticaj na oblikovanje javnog mnjenja na način na koji to odgovara Rusiji.
Mađarska je zabeležila toliko nagli pad kakav nismo videli od kada se bavimo ovim istraživanjem, dok se do promene u Srbiji i Crnoj Gori došlo postepeno. Nju karkteriše povećanje “zarobljavanja države”, centralizacija vlasti i podrivanje nezavisnosti institucija
U medijskoj i još važnije, u političkoj situaciji, u kojoj postoji sumnja u činjenice, faktori o kojima smo pričali mogu imati destruktivnu ulogu još više podrivajući veru građana u institucije.
Cenzolovka: Primetila sam da se izveštaj posebno bavi povećanim uticajem Kine koja, po vama, u pojedinim zemljama potiskuje negativne izveštaje o sopstvenom delovanju i finansijski održava potkupljivu elitu na vlasti ali i snabdeva represivne režime tehnologijom za nadgledanje građana.
Čaki: Komunistička partija Kine koristi različite aktivnosti kako bi proširila svoj uticaj na zemlje Evrope i Evroazije i to se sa širenjem dezinformacija o korona virusu sada jasno vidi. Naš izveštaj se bavio primerima od prošle godine, u koje spadaju širenje tehnologije za nadzor građana, i to posebno autoritarnim režimima što smatramo da je alarmantno.
U Srbiji to uključuje ugovore o „sigurnim gradovima“, instalaciju kamera, i kooperaciju sa kineskom policijom. Ovakve razmene sa Kinom su problematične u demokratskim društvima, i posebno zabrinjavajuće kada su u pitanju društva u kojima je razvijena prismotra građana.
Cenzolovka: U Srbiji su se više puta čule zamerke na vaše izveštaje. Kako biste prokomentarisali izjave da vaša metodologija nije dovoljno transparentna? Kako ste dolazite do godišnjih rangiranja?
Čaki: Naša kompletna metodologija uključujući sistem bodovanja I pitanja kojima se rukovodimo pri pisanju analize su dostupna na ovom linku: https://freedomhouse.org/reports/nations-transit/nations-transit-methodology. Kao što možete da primetite, mi posebno ističemo važnost snage demokratskih institucija, uključujući parlament, ali i institucija kao što su mediji i civilno društvo. Svake godine radimo sa lokalnim ekspertima čiji izveštaj prolazi više krugova provere.
Pre objavljivanja, izveštaj još pogleda dva do pet stručnjaka a o finalnim brojevima odlučuje naš savetodavni odbor. Svaki indeks je skica onoga što se dešava na terenu, mada se naravno trudimo da pružimo što je moguće potpuniju sliku.
Cenzolovka
Ко о чему варвари и настрани о поштењу.
https://www.youtube.com/watch?v=4dED_0WDt3k Gvozden-Dragan J Vucicevic i Zeljko Mitrovic Perjanice sns vlasti !
Lepo, a pod cijom su kontrolom drugi mediji? Jasno, negativisticki nastrojeni prema svemu nacionalnom, mnoge vesti neproverene, vecite zrtve, a i sami ‘opozicionari’, vlasnici tih medija, nista nisu bolji od ovih na vlasti.Mitrovic, Vucicevic i Maric su naravno, druzina koju ne treba pogledati.
Srbija je napustila,demokratske principe,sva elementarna ljudska prava su pogažena
A kad je Srbija to uvela demokratske principe?
Za vreme knjaza Miloša sigurno nije, on nije mogao da podnese ni to što mu je početkom 4. decenije 19. veka Skupština oduzela delić nadležnosti kako bi mu ograničila vlast.
Ni posle nije bilo bolje, krenula je ogromna korupcija kako su počele u Srbiju da dolaze pare u periodu industrijalizacije, koja je kulminirala neviđenom korupcijom u vezi izgradnje pruge Beograd-Niš.
U 20. veku se priča nastavila, dovoljan je samo slučaj sina Nikole Pašića, a posle Drugog svetskog rata znamo kako je bilo po pitanju demokratije.
Nekima jeste bilo bolje, nema nigde u svetu da se skotrljaš u grad i dobiješ stan. Ali, kad je bilo tako dobro, eno, zašto tamo kod Slobode u onim radničkim kolonijama još uvek imate montažne objekte u kojima neki žive?
Dakle, SVI su radili, ali su stanove dobili samo neki. Oni koji su dobili te stanove, njima je komunizam super, jer u kapitalizmu bi morali da ih zarade.
A stanovi deljeni po nekim kriterijumima koji nemaju veze sa tim koliko je neko važan za firmu i koliko doprinosi firmi svojim znanjem i produktivnošću.
Onda došle 90-e i novi štap sa šargarepom nazvan višestranačje, narod pomislio da sad može da bira… može da bira, ali kako god da izabere, oni koji su izabrani prvo se bave svojim problemima, a narodni i državni moraju da čekaju sledeći mandat.
Po kom osnovu,presednik drgave ,daje Krusiku 10 000 000 evra,bez skupstinske rasprave.
Samo budala ne moze da ukapira,da je sve drzavotvorne fukcije,prisvojijo jedan covek.
Милош Обреновић је био мудри сељак из Добриње. Потаманио је локалне шерифе по Србији који су почели да стварају своје феуде горе но Турци у којима су почели да силују хараче и чине свакојака злодела над сиротињом. Тако је неки срдар Мићић из Рујна негде на златибору био толко силан да се народ није могао одбранити од његових силовања и свакаких пакости. МИлош нареди те га ухвате и спроведу у робијашницу у Гургусовац данашњи Књажевац где силеџија скапа од глади како му предочио Милош Тарабић. Милош је знао добро менталитет Својих Срба. Србин био аристократа или обичан гољо су најобичнији друмски разбојници лопуже и ништаци. Таква његова оцена стои и данданас. Овде је спроведена некака револуција петог октобра са доделом некакиг демократскиг права свима редом посебно средствима јавног информисања. Тако она могу да раде шта хоће, да пишу шта хоће, да провоцирају кога хоће не мислећи да ће те провокације неко морати да плати на крају спбски народ. мудри Милош је донео правила за штампу књига и новина. Тако нису смеле да се штампају књиге следећих садржаја.. Које хуле противу Божанства, Хуле против вероисповести, са саблазним садржајима, хуле противу судства и државних органа, хуле против страних државних органа, ружења и грђења било којеличности. Даље иду правила о новинама. Да новине не пишу о поступцима страних држава као и дасе ниједно лице страно не нађе у тим новинама под неким увредама. И тд. Данас новинчуге пишу о свему и свачему вређајући све редом без икаквих доказа и званичних одлука истражних судско полицијски званичних доказа. Тако данас сви телебачу како је ето власт спалила кућу тамо неког сиротана без доказа и валидних докумената. Кућа је по свој прилици планула због распаљеног јучерашњег роштиља на ветру. Но није вест пас ујео човека већ човек ујео керину.