Nakon više od tri sata odgovaranja Milovana Milivojevića, na pitanja optuženih i njihovih advokata, postavilo se pitanje da li Tužilaštvo i postupajući sudija imaju dovoljno stručnih kapaciteta za dalji nastavak sudskog postupka, koji se u ivanjičkom Osnovnom sudu vodi protiv trojice optuženih za nesreću koja se dogodila u julu 2017. godine u fabrici MB Namenska u Lučanima i odnela dva ljudska života.

Milovan Milivojević je otac čiji sin Milomir je jedna od dve žrtve eksplozije u proizvodnom pogonu Raketnih goriva u lučanskoj fabrici namenske proizvodnje.

Prvooptuženi Radoš Milovanović (krajnji levo) stiže na ročište

Tokom jučerašnjeg ročišta Milivojeviću se više puta postavljana istovetna pitanja na izjave koje je dao na prethodna dva ročišta, a advokati optuženih i dvojica drugooptuženih su osporavali kompetentnost Milivojevića za određena tehnička i pravna znanja iz oblasti proizvodnje i fabričkih internih pravila, ali su mu sve vreme postavljali pitanja upravo o onome za šta tvrde da nije kompetentan.

Suđenje u Osnovnom sudu u Ivanjici odvija se po optužnom predmetu za eksploziju koja se dogodila u fabrici MB Namenska Lučani 14.07.2017. u kojoj su smrtno stradala dva radnika za čiju smrt su okrivljeni Radoš Milovanović, generalni direktor, Vladimir Lončarević, rukovodilac pogona Raketna goriva i Tomo Stojić, tadašnji rukovodilac sektora „Bezbednost i zaštita na radu“. 

U više navrata postupajući sudija Ljubiša Tomićević, koji je sve vreme ispoljavao priličnu dozu nervoze, potpuno suprotno svim prethodnim ročištima na kojima je profesionalno vodio rasprave, tvrdio je da nije čuo neproistojna i uvredljiva dobacivanja optuženih i njihovih advokata svedoku Milovanu Milivojeviću, ali je vrlo dobro čuo i reagovao na svaki komentar advokata koji zastupaju oštećene u ovom procesu, pa je tako izrekao i opomenu advokatu Borivoju Boroviću.

Borivoje Borović

– Punomoćnik optuženih nema pravo da traži izuzeće suda, ali pošto smo sve vreme svedoci da Tužilaštvo još od faze utvrđivanja i podnošenja optužnog akta i sada sud u toku rasprave ne žele da prihvate predloge nas koji zastupamo oštećene u ovom postupku, odlučili smo da zatražimo da sud dostavi predmet republičkom javnom tužiocu kloji će nakon uvida u spise odrediti delegaciju nadležnosti drugog Tužilaštva, a to znači i drugog suda. Smatram da ovaj sud, a i sudija koji postupa u ovom predmetu, nemaju kapacitete da sudi dalje pre svega jer je danas odbio predlog da se uvrsti u spise predmeta Izveštaj Ministarstva odbrane iz koga se vidi kakve je propuste napravio generalni direktor fabrike MB Namenska, u ovom slučaju ali i u svim prethodnim slučajevima kada su se u fabrici dešavali incidenti sa smrtnim ishodima radnika. Tužilac je imao dokument Inspekcije Ministartsva odbrane koji je od strane MO bio evidentiran kao službena tajna, a koji je sadržao spisak svih propusta koji su doveli do fabričke nesreće. Ne znam zašto tužilac taj službeni Izveštaj nije uneo u optužni predlog, osim ako nije u pitanju politički pritisak izvršne vlasti da taj ključni dokaz ne ulazi u optužnicu. Advokat Vladimir Todorić je na pripremnom ročištu predložio taj dokument jer u toj fazi postupka ovaj dokument više nije imao karakter službene tajne, ali sud je to odbio – navodi advokat Borivoje Borović.

Vanredni inspekcijski nadzor je u fabrici MB Namenska realizovan u periodu od 17. – 19. jula 2017. godine. Ovo je krunski dokaz krivice okrivljenih koji Tužilaštvo nije uvrstilo u optužni akt, a sud odbija da uvrsti u sudske spise

Šokantno je delovala odluka postupajućeg sudije Ljubiše Tomićevića, da jedan od ključnih dokaza koji prelama ishod ovog sudskog procesa koji je uzburkao javnost u Srbiji, odbija da prihvati i uvrsti u sudske spise. Istine radi, ima u tome i velike zasluge Tužilaštva, čiji predstavnik Stevan Milićević se nije protivio tj. pridružio se predlogu advokata Borojevića i Todorića da Izveštaj Inspekcije MO uđe u sudske spise kao dokazni materijal, mada je taj isti dokument Tužilaštvo izostavilo iz optužnog akta.

Advokat Vladimir Todorić

– Često advokati koriste taktiku da predlože da se suđenje prenese u nadležnost nekog drugog suda, ali ovo nije taj slučaj. Ovde postoji opravdana sumnja u pristrasnost i nemogućnost da se dođe do pravde. Danas je odbijen dokument Ministarstva odbrane koji je analizirao sva kršenja propisa koja su bila evidentna u fabrici 14. jula 2017. kada je došlo do stradanja dvojice radnika, sa razloga poverljivosti kako je to sudija Tomićević rekao.  On je rekao da nema sertifikat da može da uđe u dokument koji je označen kao službena tajna. To naprosto nije tačno jer po zakonu za sud ne postoji nijedan dokument koji nije dostupan zbog oznake službene tajne, pa tako ni ovaj koji mso mi danas predložili da se uvede u sudske spise. Uostalom ako je Tužilaštvo imalo taj dokument onda može i sud i ja sam uveren da sudija Tomićević to zna, da zna pravosudna pravila i da zna da ih je danas prekršio. Uostalom taj dokument više i nije nikakva službena tajna jer je objavljen na portalu Insajder 2018. godine, kao i u emisiji Tanje Vojtehovski. Sa žaljenjem sve ovo konstatujem i ne očekujem ništa, ni od republičkog javnog tužioca Zagorke Dolovac ni od njenih zamenika i jedino se uzdam u sud javnosti jer sa saznanjem šta se ovde desilo obični građani znaju da sa ovakvim pravosuđem za njih nema pravde – kaže advokat Vladimir Todorić.

Insajder otkriva: Tajni izveštaj Ministarstva odbrane potvrđuje kršenje pravila u vreme nesreće u „MB-Namenska“

Novinari Insajdera došli su do internog izveštaja Ministarstva odbrane, u kojem se navodi da u vreme nesreće u „MB Namenska“ prošle godine čak 11 „mera, radnji i postupaka“ nisu realizovane u skladu sa propisima.

• u preduzeću uopšte „ne postoji definisana procedura“ za prevoženje tehnološkog ostatka baruta i njihov istovar.
• u delu Akta o proceni rizika za radna mesta i u radnoj okolini za radna mesta na kojima je došlo do smrtnog ishoda i teških povreda na radu nije uopšte „izvršena procena rizika za ručno prenošenje tereta“.
• ambalaža koja se koristila za međufazni transport između objekata nije u skladu s Pravilnikom
• stručni nalaz o pregledu vučnog vozila koje je izgorelo u nesreći, a na kome se tehnološki otpad baruta prevozio, istekao šest meseci pre nesreće, dok je stručni nalaz o izvršenom ispitivanju „Ex“ uređaja na istom vozilu istekao još 2005. godine.
• „Milan Blagojević – Namenska“ plan zaštite od požara nije uopšte uskladila sa važećim pravilnicima Autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave, kao i da se pojedinim pravilnicima zaštite pozivaju na odredbe nevažećih pravilnika.
• Preduzeće MB Namenska je u svojim „uputstvima za rad na bezbedan i siguran način“ propisalo sredstva i opremu za ličnu zaštitu, ali u skladu sa „standardima koji nisu važeći“.
• periodični lekarski pregled za radna mesta sa povećanim rizikom za preminulog Milojka Ignjatovića i povređenog radnika Marka Mitrovića nije realizovan „u periodu od jedne godine od datuma prethodnog periodičnog pregleda“, što nije u skladu sa Pravilnikom o prethodnim i periodičnim lekarskim pregledima zaposlenih na radnim mestima sa povećanim rizikom.
• provera znanja za bezbedan rad za ova dva radnika nije realizovana u periodu od jedne godine od datuma prethodne provere što takođe nije u skladu sa važećim Pravilnikom.

– Nama je sudija kao zastupnicima oštećenih uskratio pravo da po Evropskoj konvenciji imamo jednakost sa zastupnicioma odbrane da možemo ovaj dokument da predočavamo raznim svedocima na ročištima i da kroz svedočenja još više ojačamo navode u Izveštaju. Ovaj dokument je praktično veštačenje od strane nadležnih organa Vojske Srbije koji su najpozvaniji i najkvalifikovaniji da izvrše veštačenje i ispitivanje šta se dogodilo i zašto se dogodilo. Po meni već u ovoj fazi ima sasvim dovoljno dokaza da se optuženima izreknu osuđujuće presude, naročito prvookrivljenom generalnom direktoru fabrike, a ovaj dokument koji je sudija danas odbio to bi bilo i definitivno. Kada imamo u vidu, sporednu stvar, da je on angažovao advokata koji se u javnosti hvali da zastupa predsednika države, onda imamo otvorenu sumnju da Tužilaštvo i sud neće moći da se odupru spoljnim pritiscima, a već smo svedoci da se proces odvija nedopustivo sporo. Da ne politiziramo, ovo je strogo procesna stvar – rekao je advokat Borović.

O tome šta očekuje kada će se suđenje nastaviti Borović je rekao:

–  Ne nadam se da će Zagorka Dolovac postupati po pravilima službe, ali pošto suđenje već nije u razumnom roku i pošto niko iz izvršne vlasti nije direktno vezan za nesreću koja se dogodila, da može da se desi da prihvate naš predlog. Ovo je prilika da konačno počnu da se ponašaju u skladu sa zakonom.

A šta na sve ovo kaže otac mladića koji je izgubio život zbog svih onih okolnosti koje su navedene u Izveštaju Inspekcije Ministarstva odbrane, koji sada sud ne želi da prihvati kao dokaz.

Milovan Milivojević

– Od prvog dana sam znao da ovaj sud ne može i neće da osudi jednog državnog direktora uprkos svim dokazima, inspekcijskim nalazima i veštačenjima. Ni moje svedočenje, ni svedočenja ostalih svedoka, izgleda nisu dovoljna da se sudi po pravdi i da sud konstatuje svojom presudom istinu koja se dogodila. Ne znam da li ću doživeti da ostvarim pravdu za svog mrtvog sina ali ostavljam amanet svojoj ćerki i zetu da sa advokatima Borovićem i Todorićem nastave ovu našu borbu za istinu i pravdu. Sve je čisto i potkrepljeno dokazima državnih organa i svedoka, ali to sud u Ivanjici ne želi da uvaži – kaže Milovan Milivojević.  

Nastavak suđenja nije zakazan, čekaće se odluka Republičkog javnog tužioca o delegaciji nadležnosti nekom drugom tužilaštvu u Srbiji, a samim tim i suđenje u nekom drugom sudu. 

___________________________________________________________________________