Prethodni članak
Šut karta za Institut
Od uvođenja višestranačja krajem prošlog veka menjale su se vlasti u Srbiji i lokalne vlasti u Čačku i sve su imale različite politike. U jednom su ipak svi bili jedinstveni i svi se jednako trudili da ugledni i renomirani Institut za voćarstvo u Čačku iz godine u godinu stagnira, da mu se oduzimaju nadležnosti, da mu se obezvređuje naučni status, da se obeshrabruje rad i napredovanje zaposlenih u naučnim disciplinama za koje su se opredelili.
Na drugoj strani Institut je postajao rasadnik političkih kadrova i aktivista, a poslovanje se svodilo na prodaju i preprodaju sadnica. Jedino u čemu nijedna vlast nije uspela to je bila namera da se kroz Gradski park i dvorište Instituta provuče ulica sa po dve saobraćajne trake u oba smera. Bulevar, što bi se reklo.
Bilo je tu još ideja, da se recimo neki investitori dočepaju parcela za izgradnju poslovnog i stambenog prostora ili da se Institut iseli, a njegova zgrada pretvori u rezidencijalni prostor gradonačelnika i Gradske skupštine.
Sad već bivši direktor Instituta, propustio da kao član Gradskog veća na sednici održanoj 12. decembra 2018. godine, kada je usvojen Predlog izmene i dopune plana detaljne regulacije „Centar“ u Čačku, upozori gradonačelnika i Gradsko veće da je još 2001. godine doneta Odluka da Centar za voćarstvo i vinogradarstvo (tadašnji naziv Instituta) u Čačku bude spomenik kulture.
To je značilo da su pod zaštitu države stavljeni upravna zgrada, ostali objekti i kompletno zemljište Instituta, te da urbanistički akt kojim je lokalna vlast u Čačku planirala da od Instituta oduzme zemljište na kom planira izgradnju budućeg zatvorenog bazena, nije u skladu sa zakonom.
Od 2018. godine ništa se nije dešavalo, osim što je došlo do promene na čelnoj funkciji u Institutu, a lokalna vlast ostala i dalje u nameri da izgradi bazen na planiranoj lokaciji.
Lokalna vlast je u cilju realizacije ove namere pristupila proceduri izmene Plana generalne regulacije „Trbušani – Ljubić“ i manje-više skriveno od javnosti objavila oglas na sajtu Grada Čačka kojim Gradska uprava za urbanizam obaveštava javnost da će izmene i dopune pomenutog akta biti na javnom uvidu u prostorijama te uprave svakog radnog dana od 8-14 sati, uz prisusutvo predstavnika stručne službe i na sajtu grada.
Termin javnog uvida bio je od 25. marta do 25. aprila ove godine, a sednioca Komisije za planove, na kojoj će biti razmatrane primedbe fizičkih i pravnih lica pristigle tokom javnog uvida, biće održana 16. maja. Kako je oglašeno radu Komisije moći će da prisustvuju samo oni koji su podneli primedbe u pisanom obliku tokom trajanja javnog uvida.
Zašto je ovaj akt, koji ima 136 stranica i foto priloge, važan za Institut i kakve veze Institut ima sa generalnom regulacijom Trbušana i Ljubića.
U Uvodu akta navodi se da je izrada Izmena i dopuna plana generalne regulacije nastala: radi prilagođavanja Plana novoj digitalizovanoj katastarskoj podlozi dobijenoj od Republičkog Geodetskog Zavoda, službe za Katastar nepokretnosti Čačak, a da je prethodni PGR urađen na georeferenciranoj i skeniranoj katastarskoj podlozi.
Iz ove rogobatne administrativne formulacije može se zaključiti samo jedno – namera nije da se izmene i dopune PGR -a rade samo radi prebacivanja akta sa georeferencirane i skenirane podloge na digitalizovanu podlogu, jer ko bi od zainteresovanih fizičkih i pravnih lica imao primedbe da se nešto sa jedne prepiše na drugu podlogu.
Još indikativnije je da se kao pravni osnov za izradu izmena i dopuna PGR Trbušani – Ljubić navodi Odluka o izradi Izmena i dopuna ovog PGR iz 2018. godine. A kao planski osnov navodi se GUP Grada Čačka iz 2013. godine.
To sve indikativno ukazuje na ekspeditivnost u radu gradske urbanističke službe kojoj trebaju 4 godine da postupi po Odluci, a za to što radi uzima kao osnovno polazište akt star 9 godina.
U pitanju je ipak namera da se nešto u PGR-u menja.
Da podsetimo, Generalnim urbanističkim planom (GUP) Čačka date su pretežne namene površina, generalne trase i koridori saobraćajne i komunalne infrastrukture i usmeravajući uslovi uređenja i građenja koji će se dalje razrađivati u šest Planova generalne regulacije (PGR) na koliko područja je grad podeljen, a ovi PGR-vi će se još detaljnije razrađivati Detaljnim urbanističkim planovima (DUP), na način da svaki niži akt izvire iz višeg akta i mora se pridržavati rešenja koje sadrži viši akt.
Tako stoji na papiru, a u stvarnosti?
U centralnom delu područja koje obuhvata PGR Trbušani – Ljubić, uz ulice Aleksandra Savića i Savkovića kosu, nalazi se kompleks oglednog dobra Instituta za voćarstvo. U okviru ove lokacije još šezdesetih godina prošlog veka Institut je osnovao sopstveni rasadnik za stvaranje i održavanje sadnog materijala voćaka.
U Izmenama i dopunama PGR-a u Zoni 5 se navodi: Urbanistička zona 5 čini prostor koji je prevashodno namenjen za nauku – Institut za voćarstvo.
Samim tim i Urbanistička celina 5.1 namenjena je za nauku, ali sledeći navodno smernice GUP-a Čačak iz 2013. godine, planeri sada predlažu izmeštanje laboratorije i oglednih funkcija iz najužeg gradskog centra (čitaj sadašnjeg dvorišta Instituta u ulici Kralja Petra I), na lokaciju postojećih oglednih polja u Ljubiću. Gle čuda i lokacija budućeg zatvorenog bazena je upravo na delu dvorišta Instituta od upravne zgrade ka srednjoj Tehničkoj i OŠ „Vuka Karadžić“ gde su ogledni zasadi.
Urbanisti sada predlažu da se u delu oglednih parcela Instituta u Ljubiću planira i „izgradnja objekata u funkciji naučno-istraživačkih kapaciteta Instituta (laboratorije, administracija i svi prateći sadržaji namenjeni za dalji razvoj ustanove), a da glavni reprezentativni objekat Instituta i dalje ostane na postojećoj lokaciji u gradu.
Suštinski to bi značilo da na sadašnjoj lokaciji u centru grada ostanu direktor Instituta, njegova sekretarica, a svi naučni istraživači, ostalo osoblje i administracija ustanove odu u Ljubić, tamo gde budu ogledna polja i laboratorije.
Prilično nejasno na koju lokaciju se misli, onu u Ljubiću ili onu u centru grada, urbanisti predlažu da se „u ovoj celini mogu graditi i stambeni objekti kao smeštajni kapaciteti za naučne radnike, u cilju pospešivanja razvoja nauke„.
Prema dosadašnjem višedecenijskom iskustvu naučni radnici u Institutu trebe da procene da li je ovo zaista namera „da se stambenom gradnjom pospešuje razvoj nauke“ ili već toliko puta viđena taktika „prevođenja žednih preko vode„.
I da li je namera stambena gradnja za naučne radnike u Ljubiću ili oslobađanje lokacija investitorima za profitabilnu gradnju stanova za tržište u sadašnjem dvorištu Instituta.
Dok u jednoj rečenici urbanisti predlažu stambenu gradnju na oglednim parcelama Instituta, već u narednim rečenicama ovog dokumenta pominju potrebu sadnje visokog rastinja kako bi se stanari budućih zgrada štitili od primene agrotehničkih mera na oglednim parcelama. Očigledno da jedno sa drugim ne ide, prskanje sadnica sa hemijskim sredstvima i stambeno naselje na istoj lokaciji, osim u planskom dokumentu.
Kod našeg čitaoca D.M. (identitet poznat redakciji) koji nas je obavestio o proceduri usvajanja izmena i dopuna PGR za Trbušane i Ljubić, nema dileme da su predvidjeni otimanje zemljišta Instituta za voćarstvo i izgradnja stambenih zgrada na njegovom mestu. Stoga nas je zamolio da ovo objavimo kako bi gradjani saznali da im se neopaženo otima zelena oaza u centru grada zarad izgradnje stambenih zgrada u korist pojednih tajkuna.
Na nama je da svi zajedno razmislimo da li je akt Izmena i dopuna PGR Trbušani – Ljubić, sa četiri godine zakašnjenja stavljen u proceduru javnog uvida i usvajanja samo radi „prebacivanja akta sa georeferencirane i skenirane podloge na digitalizovanu podlogu“ ili je namera sasvim drugačija.
__________________________________________
Daj Boze da dodje neka odgovorna vlast i da pokrene postupke protiv svih ucesnika donosenja nakaradnih odluka koje su nanele stetu drustvu i drzavi…svi ti bezobrazni ,,pametni politicari“na visegodisnji drustveni rad u obnovu unistenog! Institut u Ca je bio poznata nucna ustanova u Evropi i svetu i neki idioti hoce to sto vredi u ovom gradu da uniste…pa dokle vise breee
Kako vi pišete laži i menjate teze. Nigde niste napisali da institut za voćarstvo nije vlasnik pomenutih parcela već je vlasnik republika Srbija odnosno grad Čačak od prošle godine. Nigde u svetu rasadnik se ne nalazi u centru grada. To je trebalo odavno izmesti iz centra i onaj deo iskoristiti za nešto pametnije. Lično mislim da je tu trebalo proširiti gradski park ali i probiti ulicu Svetog Save jer je taj bulevar jedino rešenje za ovaj haos u saobraćaju. Park bi trebalo da postane reonski a veliki gradski park praviti na prostoru Suve Morave,Rastoka,Košutnjaka, sve do Parmenca
Ti baš voliš da se potpisuješ kao istina, a zapravo lažeš i lupaš gluposti.
Prvo nije rasadnik u centru grada, već je tu deo oglednih parcela ali ovo dokle su doterali Institut nisu to više ni ogledne parcele nego većinom zaparloženo, što ne znači da Institutu treba oduzeti to zemljište.
A praviti reaonski park u centru grada samo idiot može da predloži.
Isto tako samo idiot može da predlaže da se Gradski park pravi van grada na Suvoj Moravi ili u Parmencu.
Pa samo ime mu kaže gde treba da bude mamlaze jedan.
A znaš kad će ulica Sveti Sava da prođe kroz Gradski park – NIKAD.
Dobro kažeš, uživao sam u tvom jasnom odgovoru.
sram te bilo Sns dandaro
A zašto je haos u saobraćaju?
Zbog neprimerene gradnje u centru, a sve zarad ekstra profita investitora i gradskih saradnika.
Našu najveću naučnu instituciju izbacuju iz okruženja fakulteta i škola.
To što nazivaju rasadnikom je plod genetskog inženjeringa, ogleda, nauke.
Da li treba i tu da uguramo kladionice, hrane za kuce, picerije, perionice i po neku rezidenciju doškolovanih?
Ovako nas dovode pred svršen čin, opravdavajući uništenje jedine zelene površine, koju nazivamo parkom, iako je najmanji u Srbiji.
Sutra će zbog kolapsa uspostaviti saobraćaj gradskim šetalištem, pa preko trga, kroz gimnaziju
Sve si druže upravu.Ja kad sam ovde ostavljao komentare da treba da se probije ulica napadali su me kako želim da se uništi park.Ulica može da prođe i ispod parka i ispod dela instituta a činjenica je da bi jedino došlo u obzir da se park proširi.Realno imamo njivu 300 metara od šetališta.
Park ostavite na miru, nikada ulica tuda nece proci!!!!
stop naprednom teroru
Probijanje ulice Svetog Save je spas za saobracajna kolaps u gradu. Park prosiriti ili graditi ga na drugoj lokaciji.
Е много си мудар… за 4 ноге, море.
СМАЊИ саобраћај у центру града, мој месече!
Тако нестаје гужва – тако рекли многи и ван Драгачева
Ma sta kazes? Sedi na biciklu ili malo prosetaj pa neces patiti zbog guzve, a na ulicu kroz park zaboravi!!
DA BI VI STO STE SISLI SA OKOLNIH PLANINA MOGLI DA SE SIRITE PO GRADU………..
Samo treba graditi zgrade,što više zgrada,možda i na platou ispred doma kulture postaviti jednu,takodje treba iseliti park,oba parka negde na jelicu ili u Rakovu to je pravo rešenje👎
Šta zna Mozgonja šta je institut.
Rasadniku nije mesto u centru grada. Ne znam cija je ideja u startu bila da se ikad tu i naprav. selite ga van grada!!
Zamoljavam da moje ime ne zloupotrebljavate, rasadniku i parku su mestu tu gde su vec preko sto godina ! Dzabe spinujete nece vam proci otimacina instituta i parka !
A šta ? Ti kao imaš ekskluzivno pravo na korišćenje tog imena i prezimena ? Ovo je portal gde može bilo ko da stavi bilo kakav nik, ime ili prezime. Ubuduće ću i ja često koristiti nik Željko Damjanović, sa kvačicama, bez kvačica, lupetaću za sve pare iako se tako niti zovem, niti prezivam. Palo mi sada na pamet pošto si drzak, pa rekoh ajde u inat.
Kakvi stambeni objekti za naučne radnike, koje ovde lud, kakva sprdnja, ma to NE DOLAZI U OBZIR!!!
Zorana Mihajlović kaže da smo neodgovorni po pitanju potrošnje.
Ostavimo vodu da curi dva sata dok radimo nešto po kuhinji.
Verovatno je tako štedljiva ušparala na vodi za stan u Londonu.
Idem da najače zavrnem slavinu.
STA COVEK DA RADI KAD SENDVICARI ODLUCUJU O SVEMU U SRBIJI…
Pot hitno napraviti put koi prolazi kroz park, gužve su jake ne sumljam daće Milun to da učini. Ja ko simpatizer Snsa načuo sam daje to gotova stvar i ako bude problema sa narodom doćiće lično Vučić da umiri čačane ko onomad štoje umirio one bukače u nedeljicama.
Po pisanju se da zakljuciti da si naprdnjak glupi… otvori frizider mozda vidis vucka… a ako si malo pismen i znas da ukucas FRIZIDERSKA Micky ERDBOB pusti i uzivaj pozzz
A tisi mi pametan. Peta kolona, žutać, dokonjak bez dana radnog staža došo ovde da pljuje čim vidi damu neko neprija. Možda sam i ne pismen ali sam steko toliko da ti to nećeš steći za dva života.
“Steko” si bas puno, jel? A to je merilo cega? E moja primitivna budaletino, pun vas je ovaj nekada predivni grad!
Samo čovek koji nije Čačanin može da podrži ideju da se park preseče sa ulicom. Naravno u pitanju su interesi gradjevinske mafije ali sve će to jednog dana doći na svoje. Ko je šta radio, ko šta poseduje, koliki su mu prihodi u odnosu na svojinu. Došljaci odlučuju o vitalnim interesima grada, nije dobro ali borićemo se, oni su budale ako misle da će to tako proći. Ne razumeju Čačak i stare čačane, a najbitnije Bog je veliki, sve vidi i sve vaga, pa neka izvoli ko sme.
Sve će upropastiti,zazidati…Na Gradskom bedemu je vec počeo haos.Od šestospratnih zgrada dok šetamo,šetalistem,nećemo imati sunca,ni mira.Zar se u Čačak ne može širiti,a ne sabijati sve u slepe uličice?Ima li kraja?Ili je ovo samo početak još većeg haosa?Postoji li neko stručno lice,da odgovari,da odgovara?
Nadam se da je komentator sarkastican…
Ima da popločaju behatonom svo ono zelenilo instituta. Mxxxxxx je to odavno smislio. Isekao je onaj drvored u kralja petra. Čovek ima alergiju na drvo još iz Gorevnice. Užas koja xxxxxx nam vodi grad već šest godina.
Jel se to priprema teren za prodaju?Ko li ce tu da uleti?
Sramota od kad se priča da će uzeti zemlju instituta a oda postaviše podobnog koji je propustio mnogo na zaštiti i unapređenju instituta već ga je gurnuo u propast. A komentar da institut ne treba da bude u centru grada to je budalaština. Treba da uvozimo zaražene sadnice kao što nam uvaljuju zaražen sadni materijal maline, krompira itd, pa se žalimo što su loši prinisi.
Bolje bi bilo da se konacno pravi zdravstvena ambulanta u Ljubicu. Narod treba zdravlje a park je Ustanova ZDRAVLJA.
Privatizovati, privatizovati, privatizovati, privatizovati…
Ma šta kažeš naprednjačino da se privatizuje Institut. I sve po šablonu Mlađana Dinkića, prvo obezvrediš ono što si nameračio da privatizuješ, pa ga opteretiš dugovima i onda je logično da se to proda. I tako povlašćeni tajkun za male pare dođe do vredne imovine.
On uspešan biznismen, svako namiren sa svojom provizijom u lancu hohštaplera a narodu šupalj nos do očiju.
Joj što će biti pune bajbokane kad se narod jednog dana osvesti.
Ja pričam šta je suština ovog što se upravo dešava. Nema nikakve razlike između Instituta i npr FRA .
Privatizovati znači dati „odabranima“ po „nabavnoj“ ceni. Ako je moguće, a ne vidim zašto ne bi bilo, i doplatiti im za to .
Privatizovati.
Privatizovati.
Privatizovati.
Privatizovati.
Molim Miluna i njegovog patrona MK da preuzmu ceo grad i pretvore u svoju parcelu za novogradnje. Dosta je bilo ovako na sitno, od izbora do izbora, od zelenila do zelenila. Ceo grad sravnite i napravite komplex za prodaju.
E trbusansko sns komuno kako si prost i glup da te zalim… sta kazes zutac, peta kolona…e bedo jadna pa svi losi zutaci su sa tobom u istoj sekti…sta kazes muko da si MNOGO STEKO bravo ali nisi steko malo pameti…ps ja sam za svojih dosta godina napravio najveci kapital a to je biti covek a ne kao ti prodata dusa…
Verovatno gase Institut. Šta će im Institut kada imaju naučno tehnološki park. Eto gde smo.
Ove SNS stetocine rado izvrsavaju svako naredjenje njihovih vlasnika koji ih drze na kratkom povocu, laju, reze i revnosno unistavaju nase naucne institucije.
Zato treba oduzeti pravo glasa svakom ko gleda televizijsku propagandu.
Pustite Trnavca SPS xxxxxxxx da resi to ,oni su poznati Po tome da uniste sve gde oni vladaju .
Poslati ga u SNS i nema problema.