Ako se dozovu pameti, odustaće od drvne sečke
Izgradnja toplane na drvnu sečku u sklopu privatno-javnog partnerstva još uvek je aktuelna tema u Čačku, mada je još pre više od mesec dana na konferenciji za medije Gradskog odbora Narodne stranke ukazano da je u pitanju planiranje najveće pljačke građana Čačka.
– Mi smo u ovom slučaju pažnju posvetili finansijskom aspektu najave da će se kao energent za daljinsko grejanje uvesti drvna sečka i da se planira da JKP za grejanje „Čačak“ uđe u partnerski odnos sa privatnim partnerom, koji stvara finansijske obaveze ovog preduzeća tj. budžeta Grada Čačka ništa manje nego 30 narednih godina. Već na prvi pogled bilo je jasno da se planira najveća pljačka građana Čačka kao poreskih obveznika. Pre nekoliko sedmica podneli smo, Radnom timu koji se bavi ovim projektom u okviru JKP Čačak, zahtev po osnovu Zakona o dostupnosti informacijama od javnog značaja, kako bi saznali malo više o celom projektu od onoga što je do tada samo šturo plasirano u javnost. I onda smo dobili odgovor u kome se navodi da je i ovaj Radni tim kao i onaj za projekat „Čačak – prestonica kulture“ imao istu praksu, a to je da ne vodi zapisnike sa sednica, pa tako nema pisanog traga kojim temama su se bavili, koji stavovi, predlozi i odluke su donošeni. Kad nema zapisnika nema ni tragova šta su članovi tih Radnih timova zapravo razmatrali, kakve odluke donosili, kakve obaveze stvarali. Jedino što smo korisno saznali, ali nezvanično, da je doneta odluka da se javna nabavka vezana za toplanu na drvnu sečku stopira. Ako je to tačno to znači da su se dozvali pameti, mada je odluka verovatno doneta iz praktičnih razloga da nije dobijena urbanistička saglasnost za gradnju toplane na drvnu sečku – kaže Violeta Marković, potpredsednica Gradskog odbora Narodne stranke.
Navela je i slutnju da su možda članovi Radnog tima postali svesni svih slabosti i grešaka, a naročito finansijskih problema u ovom projektu. Ukazala je i na to da ipak postoje troškovi koji su do sada nastali i da je to činjenica koja ukazuje na rasipničko i nedomaćinsko ponašanje aktuelne vlasti u Čačku.
– Cena grejanja u Čačku je u samo par meseci porasla za 11%, pa odmah potom još 8,5% . Gde su tu elementi štednje i racionalnog poslovanja ako u trenutku kada dižete cenu i dodatno opterećujete građane, ulazite u dodatne nepotrebne troškove koji opet na kraju idu na teret građana. Tako je ovo javno preduzeće, kako se vidi u analitičkoj kartici, isplatilo beogradskoj firmi Almis Company 626.000 dinara za uslugu prikupljanja dokumentacije za traženje urbanističke dozvole za gradnju toplane na drvnu sečku. Gde je tu zapravo problem. Pa problem je u tome što je Miljan Štrbac, tehnički direktor JKP „Čačak“, istovremeno po ugovoru koji je sa njim kao fizičkim licem sklopio gradonačelnik Milun Todorović, u svojstvu člana onog drugog Radnog tima za projekat „Čačak – prestonica kulture“ dobio milion i pedesethiljada dinara neto, upravo za isti posao za koji je gradsko preduzeće u kome je on tehnički direktor angažuje privatnu beogradsku firmu. Pri tome ta ista beogradska firma i pored toga što JKP „Čačak“ ima svoju pravnu službu sa dovoljno kvalifikovanim pravnicima, biva angažovana da piše prigovor Gradskom veću na Rešenje Uprave za urbanizam, i u žalbi navodi lažnu tvrdnju da je kotlarnica na gas od 35 megavata van upotrebe. Kad je to izašlo u javnost JKP Čačak je povuklo taj prigovor i Rešenje Uprave za urbanizam je postalo konačno, a to znači da ne postoje urbanistički uslovi za gradnju planirane kotlarnice na drvnu sečku – kaže Violeta Marković.
Kako je istakla, kada se svi troškovi saberu ispada da je JKP Čačak preko milion dinara do sada potrošilo na potpuno bespotreban projekat gradnje kotlarnice na drvnu sečku, od koga kako se najavljuje neće biti ništa.
– Zbog ovako nemarnog odnosa prema novcu građana mi smo podneli prijavu Zaštitniku građana protiv Gradske uprave za stručne poslove Skupštine, gradonačelnika i Gradskog veća, da su proceduralno usvojena akta vezano za grejanje na drvnu sečku i pravljenje privatno-javnog partnerstva na Gradskom veću i na Skupštini Grada Čačka, mimo propisane procedure, da su prekršeni i Statut grada, Poslovnici o radu Gradskog veća i Skupštine grada i Zakon o upravi i lokalnoj samoupravi, pa i Ustav Srbije. Očekujemo da će se u dogledno vreme oglasiti Zaštitnik građana po ovom pitanju, a načelnici ove Gradske uprave bih preporučila da obrati pažnju na proceduralne greške koje se prave u radu Gradskog veća, gradonačelnika i Skupštine grada, jer je isključivo njena nadležnost i odgovornost da na to upozori – rekla je Marković na konferenciji za javnost Gradskog odbora Narodne stranke.
Ukazala je i na činjenicu da su neki članovi Radnog tima za drvnu sečku bili u Mionici u poseti takvoj toplani koja je tamo izgrađena i koja je u funkciji.
– Izostavili su, namerno ili ne, da kažu jednu vrlo bitnu stvar, a to je ono što mi sve vreme pričamo. Toplanu na drvnu sečku u Mionici finansira opština, bez privatno-javnog partnerstva. I mi od početka o tome govorimo, da je evidentno da bi realizacija ovog projekta na način kako je započelo u Čačku bila do sada neviđena pljačka građana. Osim garantovanja privatnom partneru da će biti isplaćen i ako ne isporučuje ugovorenu količinu toplotne energije, stoji i klauzula sa kojom se saglasila lokalna samouprava, da će ukoliko privatni partner zapadne u dugove prema svojoj poslovnoj banci, banka uzeti udeo u vlasništvu privatnog partnera u toplani na drvnu sečku. Kao što vidite još nisu zvanično ni izabrali privatnog partnera, a već su se složili da taj budući partner može svoja dugovanja da prebija preko zajedničkog objekta – kaže Violeta Marković.
Navela je da po konsultacijama koje je obavila sa iskusnim inženjerima u ovoj oblasti, postoje znatno efikasnija i jeftinija rešenja kojima bi se podigao postojeći kapacitet svih toplana u Čačku, a što bi pored inženjerskog, proizvodnog i energetskog aspekta bilo povoljnije i kada je ekologija u pitanju.
– Jedina „slabost“ takvih rešenja je da bi tu bilo znatno manje prostora za razno-razne „ugradnje“ i provizije finansijske prirode, kojima su, kako se otkriva u poslednje vreme, neki pojedinci u čačanskoj vlasti vrlo skloni – zaključila je Violeta Marković.
___________________________________________________________
Ljudi zar vam nije jasno ove nase podguzne muve ne odlucuju o tome , o tome se vec odlucilo u Beogradu , oni su samo poslusni vojnici SNS bagra i tu su da pljacku gradjana Cacka ozakone. Da li se neko od njih uopste odvazio da prica na tu temu , cute kao neka mxxa , cute i urusavaju ovaj grad bez imalo stida i srama . Ip su ljudi koji su odavno moralno posrnuli u blato ovog grada i prema njima se treba odnositi kao zadnjim smradovima , ne udostojavati ih ni pogleda a kamoli pozdrava.
A sta ti bi sa Nedom? Samo ides sa jedne na drugu temu i onako pričaš.
Neda je nedodirljiva, ona je pod zaštitom Parezanovića, eeeej bre!
Da li neko moze da mi objasni na nasem bpgatom jeziku, sta je to SECKA?
Od drveta;
Susenog voca;
Razne druge vrste opasnog otpada?
Pitam zato jer mi to treba sutra da udisemo, pa to zagadi zemlju i sve sto raste iz zemlje. Pa sutra mece niti izvoza jer su nasi poljoprivredni prpizbodi zagadjeni, za trajno.
Ne vode zapisnike? To im teško. A da uzimaju hiljadu eura mesečno to nije.
Када се упореди грејање на гас и грејање на дрва, кључна разлика је јасна већ из назива: грејање на гас ради на природни гас или течни гас. Обе сировине припадају фосилним горивима која су само ограничено доступна на земљи. Систем грејања на дрвну сечку је ефикаснији из више разлога. Сечка је сировина која спада у обновљиве изворе енергије и неисцрпне су ако се користе одрживо. Док гас емитује много угљен-диоксида када сагорева, грејање на сечку се сматра скоро ЦО 2 неутралним. Зато што емитује једва више угљен-диоксида него што га дрвеће претвара у кисеоник током свог раста. Када је реч о поређењу грејања на гас и грејања на сечку, не би требало да изостане поређење трошкова тих енергената. Јер они могу бити веома различити у наведеним системима. Најскупљи је фосилно или обновљиви течни гас. За њим следи природни гас, испред сечке и трупаца. Поређења ради грејања на гас и грејање на сечку јасно показује да грејање на сечку је много еколошки прихватљивије, као систем на сечку или као систем грејања на пелет , док су истовремено те сировине су јефтиније али мање-више дугорочно доступне.
Савет грађанима
Оставите се прича које каквих надобудних политиканата који само муте воду, слушајте добронамерне савете стручњака који воле и брину о Србији и свом граду !!!
Šta je ova gospođa po struci? Ona se razume u sve od ekologije preko ekonomije mašinstva građevine i ko zna čega još. Ja imam pitanje za nju Zna li da spremi ručak za 12 radnika?
Botino, šta je tvoj vođa sekte po struci, on se razume u sve od agrokulture do etnologije? Ova gospođa vrši opoziciono delovanje, razotkriva afere vlasti na osnovu podataka koje dobija.
Od koga dobija te informacije?
Ovde svi sve podbadaju, svako svakoga nesta za nesto. Ima li tamo neko da gleda svoja posla i da je covek na mestu? Sta se ovde desava sa ovim ljudima
Gospodja iznosi problem koji se tice svih gradjana,posto se vidi ocigledna finansijska zloupotreba ili narodski-kradja. A sto se rucka tice,to je njena licna stvar i problem. Neka joj se pobuni 12 radnika sto su gladni i resena stvar.
Neverovatno je da neko u komentarima navodi proizvoljna podatke o ekološkoj i finansijskog isplativosti toplane na sečku.
Svi podaci su jasno navedeni u projektu JPP i oni jasno ukazuju da se radi o velikoj pljački građana Čačka.
Zahvalnost Violeti što govori o problemu o kome svi ostali ćute, dok ne zakucaju na njihova vrata…
Odgovor za Zorana
Zorikida ovo što mlatiš po tastaturi je intelektualni primitivizam.
Da bi čitaoca uverila u tvoju tvrdnji trebaš javno da saopštiš podatne i da konparativnom metodom daš dokaze, a ne da podlo poturaš kuče pod lisiče.