Prethodni članak
Čačanska bolnica o povređenoj ženi u centru grada
Objavljeno 27/04/2023
Žena (54) koja je teško povređena kada ju je vozač „audija“ udario pri pretrčavanju Ulice Devet Jugovića van pešačkog prelaza, iz Opšte bolnice u Čačku prebačena je u Kliničko-bolnički centar u Kragujevcu.
„Pacijtkinja koja je povređena u saobraćajnoj nezgodi zbog težine povreda transoprtovana je za Kragujevac. Primljena je sa povredom grudnog koša i ramena. Nema unutrašnjih krvarenja“, saopšteno je iz čačanske bolnice.
Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Čačku, po nalogu nadležnog tužilaštva, podneli su krivičnu prijavu protiv muškarca (27) zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo, teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja.
Pa kako ona pretrčavala van pešačkog prelaza i on kriv?
Lepa Maro, ne znaš saobraćajne propise. Ona jeste načinila saobraćajni PREKRŠAJ, ali on je bio dužan da ukoči. Ili misliš da možeš automobilom da gaziš svakog van pešačkog prelaza?
A ko mu je izmerio brzinu i kako?
Baš me zanima, jer u toj ulici pandura nema godinama, nekada stanu na raskrsnicu ka železničkoj stanici, par njih zaustave onako i to je to
Kad se naglo stisne kočnica , kola se ne zaustavljaju u mestu, već u zavisnosti od prethodne brzine kretanja vozila postoji neka dužina puta koja se još predje do zaustavljanja kola ( to važi i za u gradu dozvoljene brzine kretanja kola).
Kako kad je vozio 39,9 na h.Postuje ograničenje.
Nesporna je odgovornost vozača, ali..
Povređena gospođa je pretrčavala kolovoz sa dve kolovozne trake na 20 metara od pešačkog prelaza… Svakako za nezgodu postoji i njena odgovornost.
Pešaci, pogotovu u Čačku, se prilikom prelaska kolovoza ponašaju kao da idu po korzou, stupaju na pešački prelaz ne gledajući ni levo ni desno (što su u obavezi po Zakonu), drže slušalice na u obadva uha, pričaju na mobilni telefon, itd..
Našoj saobraćajnoj policiji je bitnije da svakodnevno postavljaju patrole na ista mesta, da radare postavljaju u industrijskoj zoni… Da li je ko video radar u ulici gde se dogodila nezgoda, ili u bilo kojoj ulici u užem gradskom jezgru (a svakodnevno smo svedoci bahatih vozača)? Da li saobraćajna policija ima volju da uozbilji čačanske pešake, možda taksiste koji ne retko znaju da blokiraju kružni tok kod Cara jer stranka mora da izađe baš tu (o drugim raskrsnicama, pešačkim prelazima da i ne pišem)? Bitno je da su veliki deo kapaciteta usmerili na represiju ka nepropisno parkiranim vozilima, patrolama kod Lukoila, bolnice, na početku Lomina gde, bar po novinskim člancima, u par dana nahvataju po nekog pijanog ili drogiranog vozača…
Saobraćajna policijo, radite svoj posao, ali stvarno i kako treba.
Povređenoj sugrađanki, iznad svega, želim brz oporavak.
Ma pešaci se u Čačiu bacaju na haubu sa sve mobilnim telefonom u ruci
Poštovani penzioneru, bezmalo je zaista tako.
Takvo ponašanje pešaka je diretkna posledica lošeg sprovođenja Zakona od strane saobraćajne policije, kao i zbog loše saobraćajne kulture naših sugrađana, pešaka, koji svakako prema Zakonu, školskom, a na žalost sve ređe kućnom obrazovanju prilikom prelaska kolovoza na pešačkom ili van pešačkog prelaza treba da stanu i pogledaju levo i desno i pređu kolovoz kada da se uvere da je to bezbedno, već isti prelaze kao da su sami na svetu.
Kreću se paralelno sa kolovozom pa na pešački stupe bez da trepnu, a kamo li stanu.
Na oba uha imaju slušalice, pričaju na mobilni telefon prilikom prelaska kolovoza i opet je kriv samo vozač!!???
Sa druge strane bahatost pojedinih vozača je u najmanju ruku za oduzimanje dozvole.
Po mom mišljenu je odgovornost na zakonodavcu koji obavezuje vozača da predvidi (zvači da bude vidovit) postupak pešaka kao i saobraćajne policije koja ne sprovodi Zakon u delu obaveza pešaka prilikom prelaska kolovoza.
Ja sam svakako kupio i ugradio sertifikovanu kameru kako bih zaštitio sebe od nesavesnih (upotrebio bih mnogo težu reč, ali je neumesno) učesnika u saobraćaju.
Sve najbolje i što duže uživajte u penziji. Prilikom prelaska ulice pamet u glavu!
Moglo je svakom od nas da se desi da je pokupi kolima. Zao mi je gospodje, ali i ovog vozaca.
Vozač ovde nije kriv. Svugde u svetu, osim kod nas, bi odmah bio oslobođen posle potvrde da je pešak bio u teškom prekršaju, da ne kažem, bezmalo se bacio pred auto.
Ali nije ovo svet, ovo je divljina! Danas sam bas prokomentarisao zasto je on kriv ako je ona sa namerom krenula da predje ulicu a ne razmisljajuci na posledice i nije vodila paznju? Kako je covek mogao da u milisekundi odreaguje? Ako je zaista vozio brzo onda je krv i on i ona ali ako nije sta komentarisati. Iskace se na pesacke, sa trotoara, izmedju kola kako ko stigne! Pesak sam ali uvek bar sacekam da ili stanu ili prodju sa autom ili pokazu nameru da sam siguran ali ima da ljudi prodju takvom silinom da kao nigde nikoga nema. Covek zaradio stres ako je zaista nenamerno napravio to sto jeste a gospodja prelome i jos veci stres…neka oboje dobro budu a ostali da jednom utuvimo pamet u glavu! A i malo neka pocne kontrola jaca ponasanja svih a ne samo ciljano! Koliko je slusalica u oba uha, koliko telefona u toku voznje, pesacenja, koliko je divljacke voznje, stajanja?
Moj zet, u sred Pariza u Francuskoj, ubio baku od 83 godine na pešačkom prelazu, ali…baka na CRVENO prelazila
Minuta nije lešao
ENDE
Tumacenje i razumevanje zakona i propisa mnogih me vrlo iznenadjuje…gospodja (kojoj zelim brz i potpun oporavak) je nacinila saobracajni prekrsaj pretrcavajuci ulicu van pesackog, na mestu gde vozac vozila ne treba da ocekuje da ima pesaka. vozac je takodje prekrsio zobs posto se nije kretao brzinom koja je adekvatna uslovima tako da moze da blagovremeno odreaguje na stanje na putu. njeno krsenje propisa je dovelo do toga da je doslo do udesa i da je ona ozbiljno povredjena. ali to ne iskljucuje vozacevu odgovornost, samo je smanjuje, i to znacajno. srpski receno, oboje su krivi, i sudija kad bude ovom omladincu razrezivao kaznu, umesto npr 1 godine zatvora (dve uslovno) odredice 6 meseci jedna godina uslovno. da li ce gospodja biti prekrsajno procesuirana to je pitanje.
za vasu informaciju, ogranicenje u cacku je 50 km/h osim ako nije znakom drugacije naznaceno (a ne 40 kao sto mnogi misle koliko vidim) a pri 50 km/h prilikom izlaska iz one krivine prosecan vozac i nema dovoljno vremena da odreaguje i zaustavi vozilo bezbedno. prosecna duzina kocenja pri 50 kmh kod novijih vozila je 12 metara. cacanski asfalt je medju gladjima, znaci treba sigurno vise, a na sve to treba dodati „vozacku sekundu“ odn vreme koje je vozacu potrebno da primeti i odreaguje na prepreku na putu. od izlaska iz krivine do mesta kontakta nema vise od 30 metara (procena, mozda ima i manje). dalje zakljucite sami.
Pre jedno 15 godina u ulici Đorđa Tomaševića doživeo sam sličnu situaciju.Pešak je izlazio iz taksija i ne pogledvši levo i desno zakoračio na kolovoz 2m ispred mene tako da je završio na haubi tada moga keca.Dolazi policija alko testiranje kola na vandredni tehnički pešak prelom obe noge.Posle nekoliko dana dobijam poziv od istražnog sudije.Sudija mi čita optužnicu od tužioca gde piše sledeće:Dobro zapamtite svi vozači,OKRIVLJUJEM SE ZATO ŠTO NISAM PRILAGODIO BRZINU DATIM USLOVIMA U SAOBRAĆAJU KAKO BIH MOGAO DA UTIČEM NA SVAKU UOČENU PREPREKU NA KOLOVOZU.Tako stoji u zakonu.Sudija je angažovao saobraćajnog veštaka koji je ustanovio sledeće:Auto tehnički ispravan,brzina ne prekoračena,vozač alkohola 0,i na osnovu svih parametara utvrdio da vozač nije kriv jer zbog blizine nije mogao ništa da preduzme.Ja sam oslobođen ali sam ni kriv ni dužan od stresa dobio psorijazu.Tako da nisu uvek krivi samo vozači.Zato savetijem svima polako i bez alkohola
Vaša situacija je jasna ,i naravno da niste bili krivi,ali eto nažalost snosite posledice.
U ovom slučaju za sada možemo samo da pretpostavljamo,a to mnogo volimo.zasad,jedina sigurno odgovorna je gospodnja koja je trčala preko kolovoza.
Za mladića ,naravno pošto vozi Audi(iz nekog razloga odmah ako vozi Audi mora da je kriv)odmah su krenuli da ga krive.
Ja jedino želim da ova žena bude dobro,a za ostalo neka se pobrine zakon.