Prethodni članak
Анкетни одбор треба да настави рад по питању масовног злочина у Малом Орашју и Дубони
На одлуку да се у Народној скупштини заустави рад тек формираног Анкетног одбора за утврђивање чињеница и околности које су довеле до трагедија у школи „Владислав Рибникар“ и у селима Мало Орашје и Дубона, стручна јавност је бурно реаговала, а огласили су се и релевантни политички чиниоци у Србији.
Ево шта о прекиду рада скупштинског Анкетног одбора у свом саопштењу каже председник Српског покрета Двери, Бошко Обрадовић:
Даљи рад Анкетног одбора за утврђивање чињеница и околности које су довеле до трагедија у школи „Владислав Рибникар“ и у селима Мало Орашје и Дубона не може бити прекинут одлуком председника Народне скупштине Владимира Орлића, а посебно не некаквим дописом из његовог Кабинета.
Он нема никакве надлежности над радом Анкетног одбора, који је изабран једногласно у пленуму, са 193 гласа народних посланика ЗА. Тада када је формиран апсолутном већином, што се врло ретко догађа у Народној скупштини, нико није оспоравао његов рад, а за то је имало два месеца времена. Сада је немогуће да се укине рад овог Анкетног одбора без нове одлуке скупштинске већине.
Зато сам као члан Анкетног одбора предложио да се пре било каквог даљег рада најпре обави разговор са родитељима трагично настрадале деце из ОШ „Владислав Рибникар” у Београду и њиховим адвокатима, уколико они то желе.
Тек након тога чланови Анкетног одбора треба да донесу одлуку о томе да ли наставити или привремено обуставити рад у овом случају, како би се сачекао крај истраге и судског процеса. С обзиром да се родитељи такође трагично настрадале деце из села Мало Орашје и Дубона из општине Младеновац и града Смедерева нису јавно оглашавали против рада Анкетног одбора, рад у овом делокругу задужења Анкетног одбора треба нормално наставити.
Рад Анкетног одбора може бити онемогућен и одбијањем већине чланова Анкетног одбора из редова власти да дају кворум, али то је већ опструкција и бежање од резултата које Анкетни одбор може утврдити, а то је управо политичка одговорност владајућег режима и институција система које су заказале.
Ако су се чланови Анкетног одбора из редова СНС и СПС већ изјаснили да до даљњег неће учествовати у раду Анкетног одбора у случају „Рибникар”, желећи да на тај начин испоштују захтеве родитеља из ове школе, који изговор имају да не учествују у раду у случају Мало Орашје и Дубона, сем опструкције да се посебно у овом случају утврди одговорност полиције, тужилаштва и суда који су могли много раније да процесуирају младеновачког масовног убицу, коме су ријалити звезде са ТВ ПИНК биле узори?
Да ли је то заправо прави разлог опструкције рада Анкетног одбора и пре било каквог конкретног почетка?
Такође, да ли иза овога стоји и велики страх да се на клупи за саслушање коначно нађу председник Вучић, премијер Брнабић и први људи МУП-а, Полиције, БИА, Тужилаштва и РЕМ-а?
_____________________________________________________
U pravnoj državi bi policija i tužilaštvo radili svoj, a sudovi svoj posao. Nikakav anketni niti bilo kakav drugi odbor ne bi bili potrebni, kao ni pojedinačni istupi roditelja nastradale dece ili dece koja pohađaju tu školu. Pošto ovde odavno nema države, samim tim ni pravne države, političari formiraju nekakva tela koja bi valjda trebalo da zamene organe pravne države i da rade njihov posao. Sve to je, naravno, unapred osuđeno na propast u pogledu razrešenja problema za neposredne aktere i može da doprinese samo ubiranju političkih poena na nečijoj tuzi i muci, baš kao što je to slučaj sa „preuzimanjem“ građanskih protesta od strane političara i političkih stranaka. Moje mišljenje je da vlast i opozicija to rade u dogovoru, jer svi imaju iste ciljeve koje su im postavili njihovi zapadni šefovi.
Bosko,kako te nije sramota da pricas o ovoj temi kada si ti glavni krivac za ukidanje Ankentnog odbora.
Vučić, Mali i Vesić lopatama zgrću pare u Srbiji. Onima koji se hrane golotinjom sa Pinka i pesmom sa Hepija, kao psu na sinđžiru, udele neki dinar. I još kažu lopovi su iz bivšeg režima. Narod je zaboravio da je Vučić bio na vlasti sa Miloševićem, da je Mali bio Dinkićev, a da je Vesić bio žuti. Njima nikada nije dosta bogaćenja. A narod može i korenje da jede.
Razne smrti na primeru našeg sugrađanina M.G.osobe ometene u umnom razvoju,treba ispitati,pošto je u toj smrti umešano više osoba iz državnih institucija,da bi se domoglo njegovih više desetina hiljada evra vredne imovine,sve je zataškato,jedino što su dokazi ne oborivi i čekaju svetlost dana,odprilike po peomeni vlasti,Boško moraš najzad da kreneš od sudstva Čačak!
Primeren i pametan predlog.
Kako može predsednik Skupštine da stavi van snage odluku Skupštine?