Pravosudna akademija: Kandidat znao pitanja unapred, reagovao tužilac iz Čačka

Slučaj koji su zabeležile kamere Pravosudne akademije ponovo je istakao značaj transparentnosti i uključenosti javnosti u rad pravosuđa. Jedan član Komisije javno je posumnjao da je jedan od kandidata, koji je polagao usmeni ispit želeći da postane polaznik Akademije, došao na ispit sa unapred dobijenim odgovorima.

Polaganje prijemnog ispita za Pravosudnu akademiju ( pusti ton) pic.twitter.com/g44ezWUVmY

— Vladimir Todorić (@VladimirTodoric) September 14, 2023

U direktnom prenosu polaganja usmenog dela prijemnog ispita za Pravosudnu akademiju, tokom izlaganja jednog kandidata, reagovao je glavni javni tužilac u Tužilaštvu za organizovani kriminal Mladen Nenadić, sumnjajući da je polaznik unapred dobio pitanja na koja je odgovarao.

–  Ja moram da reagujem. A zašto moram da reagujem. Pogledajte svi odgovore koje mi imamo ovde ispred nas. Kolega je od reči do reči pročitao ono što mi imamo ispred nas. Ja zaista moram da reagujem jer preko ovoga, zbog svoje čast i i posla koji radim, ne mogu i neću da pređem. A nadam se da postoji snimak odgovora koleginog, bukvalno smo pratili. Od reči do reči je pročito odgovor koji mi imamo ispred nas – rekao je Nenadić.

Polaznik je zatim napustio salu, a tužilac je ponovio da preko toga neće da pređe. Na snimku je zatim isključen ton.

U odgovoru Markeru, Pravosudna akademija navodi da je došlo do greške, koju je kandidat iskoristio.

– Prilikom izvlačenja pitanja kandidat je greškom izvukao pitanje sa nacrtom tačnog odgovora, a koji se daje članovima Komisije. Kandidat tu činjenicu nije prijavio, te je zbog toga diskvalifikovan iz postupka. Ističem da ova greška nije ugrozila integritet procesa u odnosu na druge kandidate – navodi se u odgovoru Pravosudne akademije.

Pravosudna akademija, na kojoj je konkurisao, državna je ustanova osnovana sa ciljem da, kako se navodi u zakonu, doprinese profesionalnom, nezavisnom, nepristrasnom i efikasnom obavljanju sudijske i tužilačke funkcije i stručnom i efikasnom obavljanju poslova sudskog i tužilačkog osoblja.

Pravnik Milan Antonijević kaže da je ovaj video pokazatelj nemarnog odnosa prema ulasku u Pravosudnu akademiju.

– Samim tim što na ovakav način pokušavate da uđete u krug onih koji su  odabrani da budu sudije i tužioci govori o tome da zaista ne shvatate čemu služi pravnička profesija, šta je integritet i kako se za njega izboriti. Drugo pitanje koje se ovde postavlja je i odgovornost za odavanje informacija, vi time urušavate sistem ulaska na Pravosudnu akademiju – objašnjava Antonijević.

Posle nedavnih ustavnih reformi, Pravosudnoj akademiji uvećane su nadležnosti, pa tako kandidat za sudiju koji se prvi put bira na sudijsku funkciju i koji je završio početnu obuku na Pravosudnoj akademiji – nije dužan da polaže ispit koji organizuje Visoki savet sudstva.

Isti slučaj važi i za buduće tužioce, a razlog za to je, kako piše u pravosudnim zakonima, to što se kandidatu kao merilo stručnosti i osposobljenosti uzima završna ocena na početnoj obuci na Pravosudnoj akademiji.

– Ovaj video govori o mnogo većoj pažnju koju moramo posvećivati upravo na ulazak u Pravosudnu akademiju. Ono što ne sporim, to je kvalitet obuke koja se na Pravosudnoj akademiji dobija, ali način ulaska je i te kako značajan jer je to jedna reka u koju kada uđete, izađete iz nje kao formirani sudija, ili formirani tužilac i automatski ulazite u sistem i moramo se vratiti na te etičke vrednosti i integritet – smatra Antonijević.

Pored tužioca Mladena Nenadića, u komisiji za prijem novih polaznika Pravosudne akademije su i sudija Apelacionog suda u Beogradu Irena Vuković, sudije Vrhovnog suda Branka Dražić i Bojana Paunović, kao i javni tužilac u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu Leposava Vujanović Porubović. Oni, međutim, nisu reagovali.

U međuvremenu, na sajtu Pravosudne akademije, objavljena je i rang lista kandidata za upis 13. generacije, na kojoj spornog kandidata nema.

Izvor: Insajder

VESNA RAKIĆ VODINELIĆ: NENADIĆ DA PODNESE KRIVIČNU PRIJAVU

Kruži snimak jednog ispita u instituciji poznatoj kao Pravosudna akademija.

U vreme prvog izdanja ustavnih amandmana 2018. ova institucija je imala izraženu ambiciju da postane tzv. ustavna kategorija, imala je ili i sad ima svoj alumni, neformalnu lobi grupu, a ovaj je opet imao svoju nevladinu, a ipak vladinu organizaciju, a ta je opet bitno uticala na prvu verziju ustavnih amandmana… Baš kao u pričici o čupanju nepokorne repe.

Amandmani, u neznatno boljoj verziji od prvobitne usvojeni su, advokat i uopšte omnipotentni pravnik Vladimir Đukanović je proglasio nezavisno pravosuđe kao odmetnuto od suverene skupšinske i njegove kontrole i krenuo u prevenciju štete po svoje znamenite klijente.

I?

Niti je nezavisno, niti je odmetnuto. U stvarnosti nije se promenilo ništa, baš ništa, izuzev što su stvari nešto gore, uprkos hrabrim iskoracima dveju javnih tužiteljki.

Pravosudna akademija je takođe ostala ista institucija sa ambicijama, a bez supstance.

Novo je, ipak to što je snimak jednog ispita na Akademiji dospeo u javnost. I sada postoji dokaz o koruptivnoj crvotočnosti Akademije, a o toj se dugo govorka. Iako tamo predaju i ispituju sudije i tužioci, do sada je sve ostalo na govorkanju.

A onda je snimljen govor.

U prvom planu poluokrenut gledalištu je kandidat. S lica, u drugom planu vidimo ispitnu komisiju. Jedini glas koji se jasno čuje, glas je Tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića, koji kazuje da su odgovori kandidata od reči do reči identični tekstu koji pripada komisiji, da je zajedno sa koleginicom tužiteljkom poredio taj tekst sa odgovorima kandidata i da je utvrdio identitet odgovora i teksta, da on u tome neće da učestvuje i da je dobro što je ispit snimljen.

Neće u tome da učestvuje?

Razume se, najmanje što se od javnog tužioca očekuje jeste da ne učestvuje u izvršenju mogućeg krivičnog dela. Međutim, ovoga puta će morati da učestvuje u razotkrivanju dela i njegovih počinilaca, kojih s obzirom na okolnosti, ima više.

Izvesno je iz snimka da Nenadić sumnja u to da je kandidat privilegovan time što je unapred dobio pitanja i odgovore, tj. da je ispit „provaljen“, da je farsa, da je, kratko rečeno, neposredno prisustvovao nastanku osnova sumnje da je izvršeno krivično delo i da se jedan deo bića tog krivičnog dela odvijao pred njegovim tužilačkim očima i ušima.

Najmanje što mora da učini tužilac Nenadić jeste da podnese krivičnu prijavu. On će znati da li protiv nepoznatog izvršioca ili, pak, protiv poznatih – njemu kao predavaču i članu ispitne komisije Akademije. Poznato mu je i koji su građani u prilici da pruže informacije nadležnom javnom tužiocu – od kandidata preko uprave Akademije, članova ispitne komisije, među kojima samo njegov glas odbija da učestvuje u „ovome“.

O ovom snimku pišem i zato da bih pomogla tužiocu Nenadiću i nadležnom javnom tužiocu da „ovo“ svestrano i savesno rasvetle. Govorka se, a ja ću javno reći uz uobičajene rizike koje nosi pretvaranje govorkanja u govor – kandidat je navodno rođak direktora Uprave za izvršenje krivičnih sankcija u srcu tame tj. Vlade, pri samom Ministarstvu pravde.

VESNA RAKIĆ VODINELIĆ, PEŠČANIK

______________________________________________________________