Koje su posledice prihvatanja mandata poslanika ili odbornika

У јавности су присутне недоумице код оних странака које сматрају да су одржани избори нерегуларни да ли треба прихватити мандат посланика или одборника.

Са правног аспекта посматрано сам чин присуства конститутивним седницама у процесу верификације мандата јесте чин слободне воље која потврђује вашу сагласност са тим чином јер сте и сами једна од страна учесница на тим седницама.

Господин Срђан Миливојевић износи своје лично мишљење да нема дилеме и да мандате треба прихватити јер су они производ који је настао још од предаје листа изборним комисијама. Да ли је то баш тако?

Прво да видимо шта значи верификација мандата и ко су све учесници на седници скупштине?

Ако неко сматра да су избори покрадени, да су вршене миграције гласача, да су због тога кривотворени бирачки спискови и пријаве пребивалишта, да је било неравноправно представљање у медијима у кампањи, да је било куповине гласова, како је онда могуће да онај који све то тврди сада наједном свој посланички или одборнички мандат прихвата?

Пошто су учесници верификационе седнице сви посланици који су добили мандате то онда само присуство свих означава напрасно потпуно саглашавање и конвалидацију (оснаживање) свих неправилности о којима сте до тада причали и све до тада предузете радње оспоравали.

Аутор: Душан Петричић, НИН 2020. године

Ако то вулгарним примером упоредимо са тепсијом бурека за који тврдите да је отрован и да ни случајно не желите да га пробате, па после тога ипак узмете свој припадајући део бурека и поједете га онда је ваша претходна тврдња о отрованом буреку неуверљива.

Зато све док се не утврди да ли је бурек затрован не треба га ни случајно кушати. У нашој ситуацији послати су захтеви да се испита затрованост бурека, али највиша инстанца ћути, а део бурека који је послат у стране лабораторије кажу да је заиста затрован и да је на вама одлука да ли ће неко да га једе или неће. Зашто да пробате тај бурек док не стигне званично саопштење релевантних институција о његовој затрованости или исправности.

Међутим, ту неисправност у процесу прављења бурека сви смо приметили да су његови састојци јавно затровани. Дакле, пита је 100% неисправна, голим оком се видело, али ваша глад је неутољива и зато ризикујете да једете чак и покварен бурек. Мој савет је да то не радите јер се можете разболети па да због тога  што сте сами пробали не добијете одговарајућу терапију у виду нових избора.

Шалу на страну, али нема сумње да активно учешће на седници на којој се врши верификација мандата сваки учесник понаособ даје валидност претходно одржаним изборима и после тога немате морално право да приговарате на изборни процес. Уколико не прихватите мандате онда имате одређену врсту кредибилитета да позивате и друге на те протесте и да остајете доследни до краја.

Прихватањем мандата ви сте запечатили судбину понављања избора и онда можете после тога само да се сликате.

Зато је конститутивна седница својеврсна вододелница у погледу регуларности избора и њиховог признавања или непризнавања од стране свих или једног дела. Присуство свих посланика или одборника на конститутивној седници јесте последњи чин који даје потпуну валидност одржаним изборима и те и такве изборе после тога не могу да оспоравају они који су у свој џеп ставили мандате.

То оспоравање после тога могу да врше други грађани, али безуспешно. Јер, ако су сви учесници избора на конститутивној седници дали зелено светло изборима и заокружили тај процес онда је после тога завршена прича у погледу правне ваљаности избора.

Тиме се учесник избора који је био у спору са изборним комисијама и надлежним органима заправо предомислио и решио да му је ипак бољи врабац у руци него голуб на грани. Зато треба добро размислити пре него се појавите на конститутивним седницама скупштина.

Симо С. Стокић, дипл. правник

_______________________________________________________________