Suđenje u Ivanjici: Korak napred, dva koraka nazad

Ako bi se svako održano ročište moglo smatrati korakom bliže do okončanja sudskog procesa i izricanja pravosnažne presude, današnje ročište u Osnovnom sudu u Ivanjici u sudskom postupku koji se vodi protiv okrivljenih za nesreću u fabrici MB Namenska u Lučanima, koja je odnela dva ljudska života ni po čemu ne bi moglo da se karakteriše kao korak bliže do kraja suđenja.

Svi prisutni u sudnici, sa gorčinom u ustima, mogli su danas da spoznaju koliko vremena, novca poreskih obveznika i stranaka u postupku, koliko živaca je uzaludno potrošeno u pokušaju da se, po nalogu Apelacionog suda, usaglase stavovi tri veštaka.

Veštaci Radmilac, Vukadinović i Cinkler nisu u celosti usaglasili svoje nalaze

Dvojica veštaka, Julije Cinkler i Dragan Radmilac, su se  usaglasili oko najbitnijih činjenica, ali treći veštak Miloš Vukadinović nikako nije odustajao od svoje teze kako je do požara/eksplozije došlo iako svoju tvrdnju nije uspeo da utemelji ni na koji način.

Pomenuti veštak Vukadinović na pitanja tužioca, advokata oštećenih i samih oštećenih odgovarao je usporeno, nekoncentrisano, često tražeći da mu se upravo postavljeno pitanje ponovi. Osim toga iako je već sutradan nakon tragičnog događaja bio na licu mesta i lično snimio nekoliko fotografija i radio na prikupljanju dokaza danas  nije umeo da objasni šta je sve na fotografijama, izjavio je da ne zna šta je i kako regulisano fabričkim pravilnicima u proizvodnji raketnih goriva, da ne zna koliko je baruta bilo u priručnom magacinu niti koliko je burića sa barutom bilo doveženo i zapaljeno u akcidentu.

Više puta je ponovio da je do požara u kome je zapaljeno bure sa barutom moglo doći usled izlivanja sumporne kiseline iz akumulatora elektro-vozila na kome su dovezena kartonska burad sa barutom na asflatnu podlogu ispred objekta E03. Kako je u sastavu asfalta i bitumin to je, po mišljenju veštaka Vukadinovića, u dodiru sa sumpornom kiselinom moglo doći do egzotermne hemijske reakcije iz koje nastaje toplota koja je inicirala paljenje baruta.

Uprkos stavu veštaka Dragana Radmilca da ovakav mehanizam nastanka požara ni teorijski nije moguć, Vukadinović je tvrdio da se sa Radmilcem ne slaže, da ostaje pri svom stavu i da je nastanak požara na način kako je on objasnio hipotetički moguć.

Kada se nalaz sudskog veštaka sa konkrteno utvrđenih činjenica pretvori u hipotetičke pretpostavke, onda se gubi svaka svrha veštačenja, pa se danas više puta stekao utisak da veštak Vukadinović ili nije dovoljno stručan za ovu vrstu veštačenja ili svesno i sa namerom navodi na zaključak da su poginuli radnici sami krivi za svoje stradanje.

Imajući u vidu i da Vukadinović ima višegodišnju saradnju sa fabrikom MB Namenska u Lučanima, postavlja se i pitanje njegovog kredibiliteta da veštači u ovom predmetu, pa je na kraju advokat Borivoje Borović tražio da se veštačenje Vukadinovića odbaci kao pristrasno.

Borivoje Borović

– U velikom delu nalazi veštaka Radmilca i Cinklera su saglasni, iz njih se vide propusti fabrike i odgovornih lica, vidi se da radnici koji su prenosili barutni materijal nisu imali ni dovoljno zaštitne opreme ni dovoljno obuke kako se to radi, vidi se da kartonska burad u kome je prevožen barut nisu imala poklopce niti plastične antistatičke vreće, zatim da objekti u kojima se radilo i protivpožarni sistemi nisu imali građevinsku ni upotrebnu dozvolu. Pošto veštak Vukadinović nije želeo da usaglasi jedan mali detalj svog veštačenja sa ostalom dvojicom veštaka, jasno je da to vodi daljem produžavanju postupka, a sa obzirom i na predistoriju prethodne višegodišnje saradnje Vukadinovića sa fabrikom i konstatacije da je kao veštak uvek davao nalaz da su radnici koji su stradali u procesu rada stradali vlastitom krivicom, predložio sam izuzeće ovog veštaka.  Žao mi je što se tužilac nije saglasio sa mojim predlogom – kaže advokat Borivoje Borović, koji zastupa oštećenu porodicu Milivojević.

Kako nije došlo do usaglašavanja stavova veštaka u daljem postupku potrebno je angažovati nove veštake. Danas su se čuli predlozi da se veštačenje poveri stručnjacima iz inostranstva ili da veštačenje radi VTI (Vojno-tehnički Institut) ili neka druga domaća kuća.

– Angažovanje veštaka iz inostranstva bilo bi skuplje, ali imali bi u tom slučaju garantovanu nepristrasnost. Osim toga, pošto je reč o fabrici namenske proizvodnje moglo bi se osporiti angažovanje stranaca zbog bezbednosnih razloga. U slučaju angažovanje domaćih policijskih i vojnih instituta imamo opravdanu sumnju da će na poziv bilo koga iz države to veštačenje biti prilagođeno interesima fabrike namenske proizvodnje – smatra advokat Borović.

A šta o današnjem suđenju kaže otac poginulog radnika Milomira Milivojevića.

– Ova agonija se nastavlja i teško da ću ja doživeti njen kraj. Moj sin izgubio je život 2017. godine a ovom suđenju nikad kraja i kako sada izgleda meseci unazad su potrošeni, a zbog veštaka Vukadinovića možemo ih smatrati protraćenim. Sve smo dokazali, sve iscrpeli. Doveo sam osam svedoka, sad posle smrti direktora koji je bio prvooptuženi mogao bih da dovedem još 80 svedoka, ali kada će kraj ovome. U Namenskoj u Lučanima radnik se nikada nije poštovao, pa tako i sada. Ni život radnika se ne poštuje. Radnik je u fabrici potrošni materijal. Ginulo se, gorelo se živo, nikad niko nije odgovarao i niko nije bio kriv, ispada da su svi koji su stradali sami krivi za to – kaže Milovan Milivojević.

Novo ročište zakazano je za 17. april, ukoliko novi veštaci koji budu angažovani odlukom suda, budu stigli da do tog danaq sačine svoj nalaz.

____________________________________________________________________