GIK: Zamena teza

На јучерашњој седници Градске изборне комисије већина састављена од представника владајуће коалиције и Руске странке одбила је све примедбе на изборне нерегуларности које су поднеле изборне листе Двери и ГГ „Истина и част“.

О резултатима увида које су опозиционе листе имале пртеходна два дана у целокупан изборни материјал није се дискутовало јер ГИК-у није достављен записник са запажањима и примедбама које су имали представници опозиционих групација.

Тај записник ГИК-у је требао да достави начелник Градске управе за опште послове Града Чачка Бежанић, али он то није учинио, а како је чланове ГИК обавестила председница комисије Љиљана Станишић, за достављање тог записника не постоји временски рок.

Истакла је и да је рок од 72 сата после затварања гласачких места за достављање приговора на изборни процес истакао, па да опозиција више и нема правног основа за подношење приговора. О томе зашто је увид у изборни материјал одобрен тек након истека тог законског рока и каква је сврха прегледа изборног материјала ако не постоји законски основ за подношење приговора, председница ГИК није ништа рекла.

Реаговао је члан Градске изборне комисије Симо Стокић, дипл. правник, који у својој изјави каже следеће:

Како је поступала Градска изборна комисија града Чачка у вези захтева за увид у целокупни изборни материјал после завршеног гласања?

Проглашене изборне листе су поднеле захтев ЗА УВИД у цео бирачки материјал, а не захтев за контролу записника о раду бирачких одбора ПО УЗОРКУ.

У том случају требало је поступати у складу са нормама Закона о локалним изборима и то члан 52. тога Закона, који нормира да ако је поднет захтев који премашује ПЕТ ПРОЦЕНАТА УЗОРКА БИРАЧКИХ МЕСТА  да у том случају ГИК Чачак ОДОБРАВА контролу само за 5% бирачких места и то од највећих бирачких места па надаље се врши примена норми тога закона у зависности од утврђених чињеница.

Међутим, приспеле захтеве уа увид НИЈЕ ВИДЕЛА ЦЕЛА ГИК ЧАЧАК, већ само одабрани (кажу да нису имали времена да сазову седницу ГИК!!!) и они су протумачили да у том случају ВРШЕ ПРИМЕНУ ЧЛАНА 54. ЗАКОНА О ИЗБОРУ НАРОДНИХ ПОСЛАНИКА, и Упутство РИК-а у вези начина увида.

Закон о локалним изборима у члану 8. нормира јасно да се врши сходна примена норми из Закона о избору народних посланика само за она питања која нису уређена тим законом.

Питање увида у изборни материјал по Закону о локалним изборима ЈЕСУ УРЕЂЕНА.

Таквим тумачењем секретар ГИК Чачак је дошао до круцијалног ЗАКЉУЧКА да начелник Градске управе (кога је по Упутству ОН ОДРЕДИО), који је вршио надзор приликом увида НЕМА ОБАВЕЗУ КАДА ЋЕ ПРЕДАТИ СЛУЖБЕНЕ БЕЛЕШКЕ, јер вели то и не пише у УПУТСТВУ РИК-а.

Симо Стокић: ЗАМЕНА ТЕЗА И ПОГРЕШНО ТУМАЧЕЊЕ ЗАКОНА О ЛОКАЛНИМ ИЗБОРИМА

Он сада предлаже да га „јуре“ страначки лидери да се  њему доставе те службене белешке (НАПОМЕНА: Понављам, по Упутству РИК-а секретар ГИК-а одређује службено лице које ће омогућити увид и вршити надзор). ПА КАКО ЈЕ МОГУЋЕ ДА ОНАЈ КОЈИ ЈЕ НАДЛЕЖАН ДА ОДРЕДИ ЛИЦЕ ЗА НАДЗОР УВИДА И САЧИЊАВАЊА СЛУЖБЕНИХ БЕЛЕШКИ, ДА САДА НАЈЕДНОМ НЕМА ПРАВО ОД ТОГА ИСТОГ ЛИЦА ДА ЗАТРАЖИ ДОСТАВУ СЛУЖБЕНИХ БЕЛЕШКИ!!!!!!!

Каже да то не пише у Упутству, а пише да га он одређује!!!!!!

И управо је јуче тако завршена седница ГИК Чачак, којом се обавештавају остали чланови Комисије да није познато да ли ће наченик ГУ уопште доставити те службене белешке или неће, јер ето он нема рок за то иако га је за тај посао управо по УПУТСТВУ одредио секретар.

Међутим, ту ни случајно није крај изигравању Закона о локалним изборима (самовољно примењују други Закон).

Сада ће можда када се начелник смилује у тој службеној белешки једноставно писати: Дана тога и тога ти и ти овлашћени представници су извршили увид у целокупан изборни материјал. Речено им је да све што су запазили ДОБРО ЗАПАМТЕ. Тачка.

Таквим начином рада прво се изиграва ГИК Чачак, јер све ОДБИЈАЈУ (имају већину), а Виши суд у Чачку НЕЋЕ ИМАТИ ЧИЊЕНИЦЕ НА ОСНОВУ КОЈИХ БИ МОГАО ДА ДОНЕСЕ ДРУГАЧИЈУ ОДЛУКУ.

Дакле, на седницама ГИК-а уопште се не одлучује о чињеничном стању које је рецимо могуће утврдити обичним увидом у бирачки списак,  у истеклу личну карту и слично, већ се једноставно СВЕ ОДБИЈА И ОДБАЦУЈЕ. ИМАЈУ ВЕЋИНУ 9:7.

Шта је крајњи закључак: Јавно су обелоданили да је дозвољен увид АЛИ НЕМА РЕЗУЛТАТА ТОГА УВИДА, јер секретар не може да нареди начелнику кога је он одредио за надзор увида да ГИК-у достави службене белешке о извршеном увиду.

Позива се на то да у УПУТСТВУ РИК-a не пише рок до када је он у обавези да достави секретару те службене белешке.

– Када бих био ретардиран могао бих прихватити такво тумачење. Међутим, јавно је изречено такво тумачење и речено нам је да су њему (секретару) ВЕЗАНЕ РУКЕ због тога. НЕМА НОРМЕ У УПУТСТВУ И ПОЈЕЛА МАЦА – каже члан ГИК Чачак Симо Стокић, дипл. правник, на крају своје изјаве.

_________________________________________________