Prethodni članak
Podneta krivična prijava protiv predsednce GIK i načelnika Bežanića
Представници четири опозиционе изборне листе на локалним изборима у Чачку, поднели су данас Основном јавном тужилаштву заједничку кривичну пријаву против начелника Градске управе за опште и заједничке послове Небојше Бежанића и председнице Изборне комисије града Чачка Љиљане Станишић због основа сумње да су учинили кривичнa дела фалсификовањa резултата гласања из члана 161. и Уништавање докумената о гласању из члана 162. Кривичног законика.
Члан Двери Братислав Симовић рекао је новинарима да су представници опзиционих листа, које су учествовале на изборима, имале право увида и контроле у бирачки материјал на свих 104 бирачких места у Чачку и да су установили бројне неправилности.
– То је указало да прелиминарни резултати избора које је саопштио ГИК не важе и да коалиција окупљена око Српске напредне странке (СНС) није освојила 55,2 одсто гласова већ 48,32 одсто, да Руска странка није освојила један одборнички мандат већ да је остала испод цензуса и да је опозиција у Чачку победила – је Симовић.
Према његовим речима, Бежанић је „обмануо“ опозицију јер је одбио да стенографске белешке које су запослени у Градској управи начинили приликом контроле изборног материјала преточи у службене белешке.
Према његовим речима, скужбене белешке би биле правни документ „ из кога би се видело који је прави резултат избора у Чачку“.
Симовић је додао да је опозиција покушала на више начина да сачува изборну вољу грађана – преко приговора ГИК-у, жалбама Вишем суду и подношењем кривичне пријаве Основном тужилаштву и да неће одустати.
Председник Нове Србије Велимир Илић је рекао да је ГИК направила „циркус“ у Чачку и да је одбацила примедбе које су биле очигледне.
Оценио је да локални избори у Чачку морају да се понове, те додао да су „били некоректни, брука и срамота“.
– У историји Чачка се никада није догодило да се 20 дана после избора не знају резултати – рекао је Илић који је био градоначелник Чачка у два мандата и три пута министар у Влади Србије.
Изборна листа Групе грађана „Иван Ћаловић – Истина и част“ није се придружила осталим опозиционим групацијама у данашњем подношењу кривичне пријаве уз образложење да ће против истих лица поднети сопствену кривичну пријаву.
Подсећамо, Градска изборна комисија још увек није прогласила коначне резултате локалних избора одржаних 2. јуна у Чачку.
Према прелиминарним резултатима ГИК коалиција окупљена око СНС ће у локалној скупштини, са укупно 75 одборничких места, имати 40 одборникаа Руска странка једног.
Пет опозиционих листа – две коалиције „Сви за Чачак“ и „Чачак против насиља и Нови ДСС“, две групе грађана „Иван В. Ћаловић – Истина и Част“ и „Пробудимо Чачак“ и Двери имаће укупно 34 одборника.
Руска странка је недавно објавила да подржава коалицију окупљену око СНС.
___________________________________________________________________
Čuvajte se njihovih tužioca,ako pojedinci odlučuju a kojima bi isto trebalo suditi za mnoga krivična dela
Sada nema nazad ili MI ili ONI! Pravda je na nasoj strani mozda spora ali dostizna ako ne kroz Sudske organe onda na ulici sa motkama!
Sns = Mafija !
Trebala je svaka stranka posebno da podnese tuzbu i da pri tom obezbede gradjanima da svako posebno podnese krivicnu prijavu i da dobije na 1000 prijava
Kada je njima predvodnik ovaj Simovic, onda je jasno koliko i sta oni mogu.
Covece, nemas facu da nesto budes, nemas harizmu, nista.
Ajde vise objavite konacno te rezultate, formirajte skupstiu i da se zavrsi sa ovim. Nema oni rade sta hoce, grad neka nastavi da funkncionise.
Muka je vise narodu i jednih i drugih. bljak
Bravo za komentar, svaka cast
Где су службени извештаји о прегледу изборног материјала од стране опозиције? Да ли су ти извештаји приватна својина Бежанића и Станишић је? Ако је све у реду зашто их онда кријете?
Ovaj slučaj treba da reši tužioc Slađana Paunović
xxxxxxx xxxxxxxx mesto je u zatvoru -na mnogaja ljeta za zlocine za koje je bila tuzilac u krivicnom postupku.njoj valja proveriti i znanje jer je njena diploma osnovano sumnjam kupljena,pa bez ikakvih referenci politicki postavljena na mesto tuzioca,sto je blam za pravosude.predlog je dao boot koji je ucestvovao u njenom naimenovanju.zna da ona mora da odbaci krivicu,cime ce da avanzuje kod av, u poslu o kom nema pojma.
Xxxxxxx-Xxxxxxxx ,treba izvesti kad tad pred lice pravde za sva počinjena krivična dela,IM,sve se slažem sa vama!!!
Poslata je pritužba na rad te ******* ,P******* ,za njen nesavestan rad i dokaz,dobili smo odgovor da je urađen određen slučaj po zakonu i nema elemenata da je bilo šta počinjeno vanzakonski da strane S.P.Ali zamislite ovaj apsurd,upravo ta S.P.odlučivala o tom slučaju,ODLUČIVALA SAMA O SEBI ! STRAHOTA
Onaj ko krade,zove se lopov,lopurda,ništak,đubre,klošar..tako su stariji pričali,to je ološ od koga su po selima ljudi bežali,nisu hteli sa njima druženje,bilo ih čak sramota,da se žene,udaju iz tih porodica,oni su bili žigosani LOPOVČINE
Tražimo inicijale socijalne radnice iz Čačka koja je krala novac od pokojnika,zašto to zataškavate,tako će te zataškati i ovu krađu !