Ima li zaštite za tužioce sa integritetom

Osim uniformisanih postoje i Kobre u civilu. Obezbeđenje i zaštitu licima od posebne važnosti danas pružaju i mnogi tužioci koji svaki zahtev javnosti proglašavaju za „neprimereni uticaj„, a svaki zahtev režima tretiraju kao pomoć u „zaštiti javnog interesa„.

Koji uticaj na tužilaštvo je primeren, a koji neprimeren? Kakva uprava u javnom tužilaštvu nam je potrebna i koliko je za postojeći sistem opasan tužilac sa integritetom?

O ovim pitanjima razgovaralo se na tribini koju su 17. januara u Kragujevcu ogranizovali Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i Peščanik.

Govorili su Radovan Lazić, javni tužilac u Apelacionom javnom tužilaštvu u Novom Sadu upućen u Tužilaštvo za ratne zločine, član Predsedništva Udruženja tužilaca Srbije i član Upravnog odbora CEPRIS-a i javna tužiteljka u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i članica CEPRIS-a Bojana Savović.

– Tužilaštvo ne štiti javni interes nego režim – ocenili su učesnici tribine koju su 17. januara u Kragujevcu organizovali Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i Udruženje građana Peščanik.

Tužilac u Apelacionom javnom tužilaštvu u Novom Sadu upućen u Tužilaštvo za ratne zločine Radovan Lazić ukazao je da režim kontroliše tužilaštvo preko načina dodele predmeta.

– Svi predmeti za koje je javnost zainteresovana dolaze kod onih tužilaca za koje njihov šef proceni da će apsolutno poslušati sve što im se kaže – rekao je Lazić.

Tužiteljka u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu Bojana Savović ukazala je da je „dovoljno da u celom novosadskom ili beogradskom osnovnom tužilaštvu imate jednog jedinog čoveka koji je spreman da radi sve„.

– To su ljudi koji su izabrani skoro, koji su jako mladi došli u Više tužilaštvo i vrlo su zahvalni na tome što su brzo napredovali – rekla je ona.

U Višem javnom tužilaštvu u Beogradu to je, kako je navela, i formalizovano.

– Određen je jedan tužilac da bude kontakt tačka za krivično delo nasilja na sportskim priredbama. To podrazumeva i stadione, utakmice i navijače, a podrazumeva i sve demonstracije – rekla je Savović koja je i članica CEPRIS-a.

Ona je ukazala da je reč o velikim ulogama moći.

– On određuje za sve navijačke grupe da li uopšte ima krivičnog dela ili ima samo prekršaja ili nema ničega. To su poprilično velike pogodnosti i razvija se dobar odnos sa vođama navijača. I za sve proteste je on taj koji određuje da li nema ničega ili ima prekršaja ili krivičnog dela – rekla je Savović.

Ona je podsetila na apel glavnog javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića koji je protest studenata i poziv na procesuiranje onih koji ih napadaju ocenio kao „neprimereni uticaj“ na rad Tužilaštva.

– Ono što su studenti istakli je da su ih oko decembarskih i junskih izbora hapsili na licu mesta, bili su momentalno pritvarani, neki su po brzom postupku, bez prava žalbe, upućivani u zatvor. A sad ovi ljudi koji su napadali studente ispred Fakulteta dramskih umetnosti nisu zadržavani i zakazano im je saslušanje za posle Nove godine. Neki od njih su se pojavili, neki nisu. Zakazano je saslušanje svedoka u februaru – rekla je Savović.

Govoreći o lomljenju ili šaranju izloga prostorija Srpske napredne stranke u Novom Sadu, Savović je ukazala da se to delo goni po službenoj dužnosti samo ako je imovina u vlasništvu države.

– Ako su to privatne prostorije, goni se po privatnoj tužbi. A 99 posto se radi o privatnim prostorijama. I potpuno je neverovatno da neko bude zadržan od strane Tužilaštva za nešto za šta nema krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti – rekla je Savović koja je i članica CEPRIS-a.

Ona je dodala da je reč o benignim delima po zaprećenoj kazni za koja se nikada niko nije zadržavao, čak i kad je oštećena imovina u svojini države.

Savović je navela i primer podizanja optužnog predloga za ugrožavanje sigurnosti gradonačelnika i načelnika policijske uprave u Novom Sadu nakon što su aktivisti koji se protive seči drveća ofarbali u crveno posečene panjeve.

– Podignuti su optužni predlozi sa obrazloženjem da su se ovi osetili uplašenim i prozvanim, a da su ovi koji su farbali mogli da pretpostave da će time izazvati njihovu uznemirenost. To je potpuni nonsens od krivičnog dela jer kod ugražavanja sigurnosti mora biti konkretna, neposredna pretnja na život i telo – navela je Savović.

Ovaj optužni predlog je, kako je rekla, potpisao isti tužilac u Novom Sadu koji potpisuje sve „medijske“ predmete. Savović je dodala da tužioci zauzvrat dobijaju brojne povlastice.

– Možete imati i pet stručnih saradnika tako da uopšte ne radite predmete, puno studijskih putovanja u zemlji i inostranstvu, dodatke na platu za prekovremenu pripravnost gde se kod nas razlika kreće čak 60 hiljada dinara mesečno. To je jedna mogućnost kažnjavanja i nagrađivanja, a s druge strane trgovina uticajem koja kod nas nema nikakvih ograničenja – rekla je Savović.

Učesnici tribine su naveli da bi se mehanizam kontrole nad tužilaštvom izgubio ako bi se primenio princip prirodne ili slučajne dodele predmeta.Savović je podsetila da je Tužilaštvo po Zakonu dužno da u svakom predmetu postupa nepristrasno, kao i da ostavlja utisak o nepristrasnosti.

– Ako kod pada nadstrešnice na duštvenim mrežama imate informacije da nedostaje dokumentacija, da se razvlači materijal, da se nešto prikriva, Tužilaštvo je dužno da brani taj utisak nepristrasnosti i da izlazi i drži konferencije za medije, da objašnjava građanima šta su radili i kako su radili – rekla je Savović.

Radovan Lazić, koji je član Predsedništva Udruženja tužilaca Srbije i član Upravnog odbora CEPRIS-a, ukazao je da ni posle dva meseca od pada nadsrešnice u Novom Sadu nemamo odgovor na pitanje da li iko ispituje finansijsku pozadinu.

– Da li je taj posao neko dobio, oprostite mi na izrazu, burazerski. Pa se u to ugradilo njih dvadeset – rekao je Lazić.

Izvor: Peščanik

Celu emisiju pogledajte na: https://pescanik.net/cuvari-rezima/

_______________________________________________________________