Seksualno nasilje i odgovor direktora Prehrambene
Direktor Prehrambeno-ugostiteljske škole Dragan Kovačević održao je konferenciju za štampu na kojoj je potvrdio da su četiri učenika 2014. godine prijavili seksualno uznemiravanje od strane nastavnika. On je rekao da je školski Tim za borbu protiv nasilja to svrstao u treći, najveći, nivo nasilja ali da on nije pokrenuo postupak protiv nastavnika, jer bi automatski dobio otkaz. Kovačević je novinarima rekao da zbog toga preuzima krivicu na sebe, dodajući da će Školskom odboru ponuditi ostavku.
– Sazvaću vanrednu sednicu Nastavničkog veća, Savet roditelja kao i sednicu Školskog odbora gde ću ponuditi ostavku. Moja je dužnost da zaštitim školu i da ne bude oblaćena na taj način. Ovo je škola koja ima 100 zaposlenih, preko 700 učenika, i deca nisu zaslužila da ih posmatraju kao zamorčići, da se neko iživljava nad njima – poručio je Kovačević.
On se potom osvrnuo na sve ono što se dešavalo te 2014. godine kada su tri devojčice i jedan dečak prijavili seksualno uznemiravanje. Direktor Kovačević je rekao da je nakon prijave učenika, razgovarao sa profesorom koji je demantovao navode učenika, dodajući da nakon toga nije bilo novih slučajeva prijavljivanja.
– Kada je prijavljen slučaj 2014. godine, Tim za borbu protiv nasilja konstatovao je da je to treći nivo. U tom trenutku ako bi direktor pokrenuo postupak nastavnik bi ostao bez posla. Dobio bi otkaz. Na moje pitanje šta ako nadležni organi procene da nema osnova za odgovornost, ko će da snosi direktnu štetu, rečeno mi je da to nije moja briga i ko sam ja da vodim računa o tome. Desilo se da je javni tužilac ipak odbacio sve navode. Razgovarao sam sa profesorom, a nakon toga više nije bilo ni jedne jedine prijave, i mislim da je moja procena bila dobra. Razgovarao sam sa nastavnikom i ako je korigovao ponašanje, smatram da je postignut cilj – rekao je Kovačević.
On je podsetio da nije bilo fizičkog kontakta između nastavnika i učenika, navodeći da se po novim propisima i malo povišen ton nastavnika može svrstati u verbalno nasilje prvog stepena.
– Neću da ulazim u percepciju učenika, daleko od toga ili da se svrstavam. Ne želim da nipodaštavam učenike, ali po usvojenim pravilnicima, ako podviknete na učenika vi već vršite verbalno nasilje prvog stepena kada se pokreće disciplinski postupak protiv nastavnika. Trebalo bi da se samo bavim sa tim – rekao je direktor PUŠ-a.
Na pitanje novinara kako komentariše odluku razrednog starešine da devojku koja je prijavila nedolično ponašanje premesti iz prve klupe u poslednju, jer je mlada, jedra, krupna, razvijena i prsata, i da li na taj način treba da oseća krivicu, Kovačević je odgovorio da nije znao za odluku starešine i da se ne slaže da žrtva bude premeštena u poslednju klupu.
Direktor Prehrambeno-ugostiteljske škole je rekao da je ova škola sigurna kuća za učenike, što su pokazali i rezultati anonimne ankete koja je urađena na kraju prvog polugodišta ove godine.
– Ova škola je od dece dobila afirmativni naziv sigurna kuća. Svi učenici koji su imali određenih problema u drugim školama našli su utočište ovde. Sproveli smo anketu među učenicima završnih razreda. Od 226 učenika, 207 učenika je odgovorilo da nije izloženo nijednom obliku nasilja, odnosno 91,6 odsto. Seksualno uznemiravanje od okruženja i nastavnika prepoznalo je 28 učenika, a negativno 198. Ni jedan učenik se nije žalio na anatemisanog nastavnika Gojka Vujinovića – rekao je Dragan Kovačević, direktor škole.
Neprimereno ponašanje predstavnika OmbudsmanaDirektor PUŠ-a Dragan Kovačević se požalio na ponašanje predstavnika Zaštitnika građana. Kako je rekao, oni su uredno najavili svoj dolazak, ali su se u školi ponašali neprimereno, udarali su pesnicom o sto i drsko se obraćali zaposlenima.– Pomislio sam da pozovem nekoga da nas zaštiti od njih – rekao je Kovačević.
ŠTA PIŠE U IZVEŠTAJU ZAŠTITNIKA
Zaštitnik građana je sproveo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Prehrambeno-ugostiteljske škole i utvrdio je sledeće činjenice:
– dana 27. 10. 2014. god. pedagoškinji Škole, K. K. se obratilo četvoro učenika (tri devojčice i jedan dečak) rečima: „Nama je ovo prevršilo i svi smo došli da prijavimo nastavnika“. Učenici su prijavili seksualno zlostavljanje i uznemiravanje od strane nastavnika, jer „se samozadovoljava na času“, „komentariše grudi devojčica“… Učenici su prijavili da nastavnik izabere učenicu koja sedi u prvoj klupi, on sedi za katedrom, a onda je gleda u oči i neprimereno se meškolji i klati na svojoj stolici gore-dole. Govori učenici da pomeri dole majcu. Jedna od učenica je potvrdila: „dok je sedela u prvoj klupi, nastavnik A.A. nepristojno gleda u oči i klati se na stolici gore-dole“. Pita je: “Je l’ ti lepo, jesi li topla, osećaš li da se otvaraš“ i sl. Učenici su pedagogu ukazali da to traje više godina, ali se do sada nisu osnažili da ovo prijave i da se plaše zbog mogućih posledica;
– pedagoškinja Škole je obavestila direktora E.Ž. i Tim za zaštitu učenika od nasilja i obavila konsultacije sa Školskom upravom Čačak, kojom prilikom je prosvetna savetnica predložila Školi da se odmah preduzmu mere zaštite učenika koji su prijavili da su žrtve zlostvljanja, pribave sve potrebne informacije i činjenice putem anonimne ankete od učenika o iskustvima seksualnog zlostavljanja, kojom bi bilo obuhvaćeno više odeljenja, da se proceni i razvrsta nasilje i proceni da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka prema prijavljenom nastavniku;
– razredna starešina učenika koji su prijavili zlostavljanje odlučila je da premesti učenicu koja je podnela prijavu u zadnju klupu, jer je „mlada, jedra, krupna, razvijena i prsata“, kao i da su učenici pogrešno interpretirali bioenergetske sposobnosti nastavnika ;
– direktor Škole obavio je razgovor sa prijavljenom nastavnikom, koji je izjavio da će promeniti ponašanje;
– direktor Škole je odlučio da se ne sprovede anketa među učenicima, koju je pripremila pedagoškinja Škole, kao i da se ne sprovede postupak utvrđivanja odgovornosti prijavljenog nastavnika za povredu zabrane zlostavljanja i seksualnog uznemiravanja.
___________________________________________________________________
Kakva bre ostavka, smena na prvom školskom odboru. I imenovanje novog VD
Ako je tuzilac rekao da nema elemenata krivicnog dela, zasto se sada trazi ostavka direktora Kovacevica? Kako je profesor mogao godinama da zlostavlja decu, ako im on predaje samo godinu dana? Gospodin Kovacevic je dobro postupio. Setite se sta je bilo pre par godina sa vaspitacicom koja je, navodno, seksualno zlostavljala jednog decaka, pa tek kada su zeni upropastili zivot, ispopstavilo se da je decak lagao. To su osetljive stvari i ne treba tako reagovati, osim ako se za mesto direktora skole ne sprema neki kadar SNS. Moj sin ide u ovu skolu, a o dogadjaju smo saznali tek iz novina.
Kovač je čovek na mestu koji svima želi da pomogne i ne sumnjam da je imao dobru nameru. Krivica je isključivo na nakaradnom sistemu školstva i “bolesnim“ profesorima. Pogfledajte samo cirkus oko polaska u drugo polugodište. Dva dana se ide, pa dva ne ide, pa jedan ide. To zaista nema više nikakvog smisla. Nekada smo mirno stajali u hodnicima kada su prolazili nastavnici ili direktor. O tome treba razmisliti.
„Pomogne“ uz koverat!!!
Podrska za Dragana Kovacevica,jer da nije njegove zelje i njegove pojave skole danas ne bi ni bilo. Ja sam bivsi ucenik i najlepse zivotno doba sam proveo u toj skoli.
BIOENERGETICAR…
Ovaj profesor je sasvim O.K. i svi smo ga gotivili,nikad nije bio nepristojan,a ti nisu mogli da prijave da nasilje traje godinama,pošto im on predaje samo jednu godinu.
Moj posao je da se ne blati škola“-ej!!!!
Tvoj posao je da deca budu zaštićena,bezbedna,a ne da stitis jednog nastranog pedofila od otkaza,!!!Ja BiH bre ,krivični odgovornost za obojicu!!Sta je trebalo da fizički nasrne na učenice,da neku napastvuje,pa da onda razmišljaš o tome da li da ga prijavio?Direktor prekršio zakon ,jer se nije uplašio blaćenja škole,već gubitka svoje fotelje…pedagog…sta je tvoj primarni posao?Kako možeš ostaviti na poslu nekoga ko se drznuo da pomisli da se na času tako ponaša?
Kovac je dobar direktor, i to svi znamo. Nije u redu da on snosi odgovornosti za ovaj dogadjaj. Novi direktor ako dodje verovatno ce biti kadar SNS i moze biti samo gori od Kovaca.
Moj sin je ucenik ove skole, a o ovom dogadjaju smo saznali iz novina. Mislim da je direktor dobro reagovao i nije zeleo da napravi gresku, kao sto se dogodilo pre nekoliko godina u slucaju sa vaspitacicom, koja je navodno seksualno zlostavljala dete, a posle se ispostavilo da je decak sve izmislio. Tada je bilo kasno da se ispravi sramota i patnja koje su ovoj zeni nanete. Oni koji traze ostavku gospodina Kovacevica, verovatno zele da dovedu nekog iz SNS.
Moj sin je ucenik ove skole, a o ovom dogadjaju smo saznali iz novina. Mislim da je direktor dobro reagovao i nije zeleo da napravi gresku, kao sto se dogodilo pre nekoliko godina u slucaju sa vaspitacicom, koja je navodno seksualno zlostavljala dete, a posle se ispostavilo da je decak sve izmislio. Tada je bilo kasno da se ispravi sramota i patnja koje su ovoj zeni nanete. Oni koji traze ostavku gospodina Kovacevica, verovatno zele da dovedu nekog iz SNS.