Politikini fantomski komentatori
U poslednja dva meseca uredništvo Politike objavilo je bar dva komentara fantomskih autora, otkriva Udruženje novinara Srbije. U rubrici Pogledi, u kojoj se objavljuju lični stavovi i analize stručnjaka, novinara i umetnika, pojavili su se prilozi očigledno izmišljenih komentatora. Tako su korisnici društvenih medija u utorak otkrili da je Politika objavila fantomski komentar izvesnog Petra Veličkovića „forenzičkog psihijatra, sudskog eksperta za poveravanje dece“ iz Montreala, Kanada.
„Veličković“ piše da dve tragedije u centrima za socijalni rad u Beogradu „ukazuju na duboke, teške i nepopravljive slabosti i nekompetentnost celokupnog sistema zaštite porodice u Srbiji“ i napada „agresivne feministkinje koje su i ove tragedije iskoristile za svoju političku agendu“.
Uz komentar je objavljena i fotografija „Petra Veličkovića“ za koju su korisnici društvenih medija ustanovili da je zapravo fotografija nemačkog glumca Andreasa Kaufmana.
Pošto je vest o fantomskom komentatoru počela da se širi Fejsbukom i Tviterom, a portal Vice objavio članak o tome, Politika je „Veličkovićev“ komentar skinula sa sajta.
Međutim, kako Udruženje novinara Srbije otkriva, ovo nije jedini gaf uredništva Politike. Pre nešto više od dva meseca, 5. maja, takođe u rubrici Pogledi objavljen je komentar „Milovana B. Vučića“, koji je potpisan kao „profesor univerziteta, psihoanalitički psihoterapeut i psihoanalitički supervizor, specijalista za dečju psihoanalizu, Los Anđeles, Kalifornija“.
I „profesor Vučić“ napada feministkinje, pa u komentaru pod naslovom „Nepravde feminističkog pravosuđa“ brani sudiju koja je decu dodelila ocu (iako se ne pominje koji je slučaj u pitanju, iz konteksta je jasno da je reč o brakorazvodnoj parnici gradonačelnika Beograda Siniše Malog). „Jedne novine su čak pokrenule „apel majkama“ da se takva „čudna pojava“ spreči. Valjda s idejom da se deca poveravaju isključivo majkama, a nikada i očevima. Ova debata indirektno otkriva da je srpsko porodično pravosuđe pod takvim feminističkim uticajima da ono više i ne deli bilo kakvu pravdu“, piše „profesor Vučić“.
Pregledom baze Google Scholar koja obuhvata praktično sve akademske članke, ne može se pronaći nikakav doprinos „Milovana B. Vučića“. Međutim, pretraga fotografije koju je uz komentar objavila Politika dala je sličan rezultat kao i u slučaju „Petra Veličkovića“ – opet je u pitanju Nemac, ali ovog puta reč je o najstarijem muškarcu koji je živeo u Nemačkoj Hermanu Dernemanu. On je umro 2005. u 112. godini života.
Objavljivanje dva komentara fantomskih autora, sa istim tezama i sličnim izvorom fotografija, upućuje na zaključak da urednici Politike namerno obmanjuju svoje čitaoce i svesno urušavaju tradiciju tog dnevnog lista.
izvor: Sajt UNS
Pa sta se cudite, ovo je nasa drzava, valjda mozemo ponesto i da napišemo.
I onda se meni ljudi čude što od devedesetih Politiku ne uzima u ruke niti gledam RTS. Pokušajte da u čitaonici gradske biblioteke pronađete Politiku iz decembra 2014 gde „veliki“ čačanski novinar Gvozde Otašević piše hvalospeve rukovodstvu Litopapira i bez trunke stida navodi da je prosečna plata 50.000 dinara iako je u tom trenutku bila više nego duplo niža.
Setite se kako je branio policicajca od postara. Uhapsili su postara jer je policajac kupio telefon od preveranta. Dno dna. Ali kako nadje krpa yakrpu tako se i on udruyio sa ovim drugim nepismenim Gvoydenom iz Pranjana. Brukaju Cacak
Dotični „novinar“ je samo simbol Politike, a najsmešniji su mi oni koji se pravdaju kako Politiku kupuju zbog dodatka i strana posvećenih kulturi, pa se čocvek onda zapita kako smo mi došli dovde gde smo, kako to primiztivizam i nekultura caruju pored tolikih koje prevashodno interesuje kultura. Srbe neće uništiti ni NATO ni osvedočeni neprijatelji već njihovo sopstveno licemerje.
A ja ipak mislim da feministkinje zloupotrebljavaju zene radi svog promovisanja i projekata
Haha, amateri pali na sitnim prekršaju. LOL
Sramota za POLITIKU, i tu ušli fantomi!
Ali najnovii napad na NOVOSTI koje su realno prenele saopštenje Mešovite Komisije SPC_- VATIKAN, …jer ispade i Stepinac žrtva nekih vreemena….
————–
Povodom naslova NOVOSTI , i rada komisije SPC i Vatikana!
Odkud Tanasković u komisiji SPC kad je on član Malteških vitezova(sedište u Vatikanu),sam tvrdi za sebe!
Drugo, Zajedničko saopštenje je …, ispade Stepinac skoro pa žrtva?….
Partizani su optužili za NDH zločine/genocid Stepinca, pa zato se prljaju pokret NOR .
Zato sad zadrti anaitičari kukakju na Titoizam, rehabilituju kvislinga N…, …sve to ide u prilog da je to vreme Tita i Partizana „neregularnije “ nego za vreme NDH genocida…
Što će reći da su svi žrtve , pa i Stepinac!
Čudna vremena, zato se rehabiituju kvislinzi, da bi to bio argument da u tim vremenima nije validna optužba za genocid u NDH od tog režima, jer se revidiraju baš odluke tog režima, Partizana i NOP, ..
A upravo su Partizani optužii Stepinca za genocid u NDH i tokom rata!
Neki naši kao da rade protiv Srba i Srbije i protiv istine.