Deršovic: Međunarodni sud pravde nije sud, niti služi pravdi

Čuveni harvardski profesor prava i poznati američki advokat Alan Deršovic (Dershowitz) izjavio je u diskusiji sa predsednikom Centra za međunarodnu saradnju i održivi razvoj (CIRSD) Vukom Jeremićem da Međunarodni sud pravde „nema nikakvu posebnu nadležnost da na obavezujući način proglasi da li su užasni događaji u Srebrenici bili genocid ili ne”.

– Istoričari bi trebalo da nastave debatu o tome šta se dogodilo – rekao je Deršovic u onlajn diskusiji „U ime pravde“ koju je organizovao CIRSD u saradnji sa Pravnim fakultetom Univerziteta u Nišu, navodi se u saopštenju CIRSD-a.

Deršovic je istakao da, po njegovom mišljenju, Međunarodni sud pravde „nije međunarodni, nije sud i ne služi pravdi“.

– Međunarodni sud pravde ne zaslužuje da uopšte bude nazvan sudom, jer je to zapravo skup diplomata u sudskim odorama koje ih štite od uobičajenih kritika kojima su izložene diplomate. Sudije biraju države iz kojih oni dolaze i odluke se često donose u njihovim prestonicama, a ne u salama suda. U prošlosti su doneli neke užasne odluke i zato nemam apsolutno nikakvo poštovanje prema Međunarodnom sudu pravde – rekao je Deršovic.

Jeremić je rekao da je odluka kojom je Međunarodni sud pravde odredio masakr u Srebrenici kao genocid „jedna od najkontroverznijih“, i da u Srbiji o toj temi traje žestoka debata i to sa veoma dobrim razlogom.

– Srbi su u Drugom svetskom ratu bili žrtve brutalnog genocida koji je sprovodila marionetska nacistička Nezavisna Država Hrvatska. Mi smo zato veoma osetljivi kada neko pomene genocid – rekao je Jeremić.

Jeremić je naveo da je kao predsednik Generalne skupštine UN 2012. godine u tom telu pokrenuo debatu o ulozi međunarodnog krivičnog prava u pomirenju naroda, i da je taj potez tada smatran veoma kontroverznim.

– Trpeo sam jake pritiske, naročito od Amerike, koja je tražila da otkažem diskusiju. Nisam se povukao, diskusija je ipak održana i razgovaralo se i o Haškom tribunalu za bivšu Jugoslaviji, čiji se predsednik nije usudio da pojavi. Ispostavilo se da je to bila debata sa do tada najvećim brojem učesnika u istoriji UN – rekao je Jeremić.

Jeremić je dodao da se međunarodno krivično pravo „u mnogim državama, kao i u UN, doživljava kao sveta krava koja ne sme biti kritikovana“.

Deršovic, koji je u Haškom tribunalu zastupao bivšeg predsednika Skupštine Republike Srpske Momčila Krajišnika, rekao da je veoma dobro što je Jeremić pokrenuo tu debatu, koja se pokazala kao veoma značajna.

– Zastupao sam dvojicu u Haškom tribunalu, a malo je nedostajalo da zastupam i trećeg, bivšeg predsednika Republike Srpske Radovana Karadžića, ali se nismo dogovorili – rekao je Deršovic.

– Suđenja su zavisila od sudija, jer su tamo na sudijskim pozicijama bili i ljudi koji zapravo nisu bili sudije, nego su izvršavali naređenja država iz kojih dolaze. Bilo je i nezavisnih sudija od integriteta koji su bili veoma dobri. Sudovi nikako ne smeju biti zaštićeni od kritike i trebalo bi uvek da cenimo da li je pravda zadovoljena – dodao je Deršovic.

Jeremić je se složio da sudovi moraju biti podložni kritici, i dodao da su se „mnogima smučile lekcije koje nam ponavljaju da sve što je Haški tribunal učinio ili rekao mora da se smatra gotovo svetim i ne sme biti podložno nikakvoj kritici“.

Deršovic je istakao da se „divi držanju Srbije u svetskim ratovima i da mu niko ništa ne može reći protiv Srbije, dok o Hrvatskoj ima drugačije mišljenje“.

______________________________________________________________________________