“Dokona domaćica” u borbi sa čačanskim dahijama

Međunarodni dan žena bio je povod za naš razgovor sa jednom od najagilnijih odbornica u Skupštini grada. U pitanju je Violeta Marković, odbornica opozicione odborničke grupe GG „Dr Aleksandar Radojević – Za napredniji Čačak“.

Ova Grupa građana nametnula se svojim radom i angažovanjem kao respektabilan politički faktor na lokalnoj političkoj sceni i pokazala da političke stranke nisu jedini način na koji se može učestvovati u političkom životu lokalne zajednice.

Ono što posebno karakteriše rad odborničke grupe i cele organizacije Grupe građana „dr Aleksandar Radojević – Za napredniji Čačak“ je veliki entuzijazam i angažovanje, kako prvog čoveka po kome cela organizacija nosi ime, tako i ostalih odbornika i aktivista ne samo na njihovim radnim mestima nego i na terenu, gde sa građanima razgovaraju i pomažu im da reše svoje svakodnevne probleme.

Praktično iskustvo u radu sa građanima naša sagovornica sticala je kroz izborne kampanje ali i kao predsednica Saveta MZ „3. decembar“, a sada i kao odbornica u Skupštini grada.

– Čestitam svim sugrađankama 8. mart, Međunarodni dan žena i podsetila bih da je to praznik ekonomskih, političkih i društvenih dostignuća žena. Nek im praznik koji obeležavamo bude podsetnik kako su se žene, u teškom okruženju s početka 20. veka borile za svoja prava i da ta borba i dan danas traje – Violeta Marković, odbornica GG „dr Aleksandar Radojević – Za napredniji Čačak“

* Čini se da niste baš omiljeni lik kod većine gradskih funkcionera kojima ste, da tako kažemo, zaboli prst u oko, na samom početku mandata sadašnje lokalne vlasti, dopisima u kojima ste ih upozoravali da je jedan broj odbornika vladajuće koalicije u sukobu interesa.

– Moglo bi se i tako reći, jer i meni se čini da su to doživeli kao „prst u oko“. Bilo je na portalima dosta negativnih, rekla bih i zluradih, pa i seksističkih komentara onih koji se u javnosti prepoznaju kao botovi SNS-a, na moje tvrdnje da su pojedini odbornici, pre svega iz SNS-a, u sukobu interesa, jer su istovremeno članovi i/ili predsednici Saveta MZ, direktori škola, rukovodioci KUD-ova, predsednici i članovi UO i NO sportskih klubova i odbornici i funkcioneri grada, što jeste sukob interesa. Sa komentarima su utihnuli kada je Agencija za borbu protiv korupcije, kao jedini merodavni državni organ, potvrdila moje tvrdnje i dala mišljenje predsedniku Skupštine grada i odbornicima koji su bili u sukobu interesa da izaberu jednu od funkciju, a da se one druge koja ih dovodi u sukob interesa odreknu. Rekla bih da je to bila prva politička pobeda „dokone domaćice“ kako su me botovi nazivali, nad pojedinim “dahijama” u gradskom vlasti.

* Ovih dana podigla se velika prašina oko tzv. tetkinog potpornog zida koji je JP Gradac nezakonito podigao na početku ulice Loznički put. Za ovaj prvorazredni politički skandal pojedinci iz SNS-a vezuju vaše ime i kažu da ste kao predsednica MZ „3. decembar“ pričali jednu priču,a sada drugu. Da li je to istina?

– Naravno da nije, ali da pođemo redom pa neka čitaoci vašeg portala sami zaključe. Kao predsednici Saveta MZ „3. decembar“ u to vreme, obratili su mi se građani koji stanuju na potezu Lozničko polje sa molbom da se uradi kanalizacija u tom delu grada. Baveći se inicijativom građana utvrdili smo da je MZ „3. decembar“ bila jedan od potpisnika ugovora o izgradnji kanalizacije u tom delu naselja još 2007. godine, i da je po tom ugovoru već uplaćen avans JKP Vodovod 70%. Radi se o delu između Loznice i kružnog puta u dužini od preko 200m. Dakle, kao Savet MZ, nasledili smo tu obavezu.  Od JP Gradac tražili smo da se pre izvođenja radova regulišu imovinsko-pravni odnosi sa meštanima, jer svuda duž ulice Loznički put postoji manje ili veće zauzeće privatnih parcela. Dragan Vukajlović, u to vreme v.d. direktor JP Gradac, bio je izričit da nema novca u budžetu za izvlašćenje i da ne prihvata tu obavezu.

* Verujemo da je u pitanju i skup i dugotrajan proces. Zašto ste insistirali na izvlašćivanju kada je već postojao interes meštana da im se rekonstruiše vodovodna i kanalizaciona mreža?

– Zastupajući interese građana pre svega, zauzela sam stav da treba da se uradi izvlašćenje uz naknadu svih delova privatnih parcela koji su se našli na trasi ulice Loznički put. Naglašavam svih, a ne samo jedne parcele, oko koje je kasnije nastao problem. Evo i zašto sam to tražila. Na Lozničkom putu postoje gasne, vodovodne, kanalizacione, električne, PTT i druge podzemne instalacije. Ukoliko se ukaže potreba za popravkom bilo koje od njih, rizikuje se da neki vlasnik parcele, koji ima to zakonsko pravo, ne dozvoli da se izvrše radovi zabranom ulaska na njegovu parcelu. Zato sam zahtevala sam da se pristupi izvlašćenju svih delova svih parcela koje se nalaze na saobraćajnici. I pokazalo se da sam bila u pravu.

Iako je vidljiva opasnost da potporni zid padne, JP Gradac na ovom delu Lozničkog puta nije pristupio saniranju zida

* Kako se pokazalo da ste bili u pravu? Šta se dogodilo?

– Kao što sam već rekla direktor JP Gradac odbio je da se regulišu imovinsko-pravni odnosi sa meštanima pre izvođenja radova na kanalizaciji i vodovodu. Nakon sprovedene javne nabavke JKP Vodovod je sklopio ugovor sa Gradom Čačkom br. 14/238 dana 15.09. 2015. godine. Prilikom izvođenja radova, zbog problema na terenu, morali su da delimično izmene trasu kanalizacije, odnosno da idu desnom stranom saobraćajnice. Nakon završenog iskopa, vlasnica parcele 6608/6 je prijavila neovlašćen ulazak na njenu parcelu. Nije dozvolila postavljanje kanalizacionih cevi i čak su pobijeni kočevi na trasi ulice u onom delu gde je ulica ušla u parcelu 6608/6. Obzirom da je utvrđeno da je jednim delom pomenuta parcela zaista na Lozničkom putu, i da je to slučaj i sa ostalim vlasnicima parcela, organizovan je sastanak kod pomoćnika gradonačelnika Milana Bojovića. Sastanku su prisustvovali predstavnici Vodovoda i direktor Gradca, ja kao predsednica Saveta MZ i ćerka vlasnice parcele. Postignut je dogovor, kao neka vrsta vansudskog poravnanja, da JP Vodovod plati vlasnici parcele naknadu za neovlašćeni ulaz u parcelu, a da podsetim Vodovod je radove izvodio na desnom delu kolovozne trake Lozničkog puta. Vlasnica parcele se, koliko se sećam, odrekla prava po tom Sporazumu da, po isplati naknade za neovlašćeni ulaz, potražuje bilo kakvu naknadu za eventualnu štetu nastalu prilikom izvođenja radova, mada takve štete nije ni bilo. Tačno je i da je ćerka vlasnice tražila izgradnju potpornog zida, ali u tom trenutku niko nije prihvatio tako nešto. Inače u tom kraju su postojeći potporni zidovi duž desne ivice Lozničkog puta u jako lošem stanju, ali na granici parcele 6608/6 i Lozničkog puta, potporni zid nije ni postojao. Moja saznanja o tom dogadjaju se tu završavaju.

Snimak iz 2015. godine na kome se vidi da je Vodovod izvodio radove na kolovoznoj traci na desnoj strani ulice Loznički put, kao i da nikakvog potpornog zida i klizišta na mestu gde je sada podignut potporni zid, nije bilo

* Čekajte, ako smo dobro razumeli, JP Vodovod je radove izvodio na kolovozu Lozničkog puta, po nalogu JP Gradac, a da JP Gradac pre toga nije regulisao imovinsko-pravne odnose sa vlasnicima parcela koje je ulica zauzela u par kvadratnih metara i onda je Vodovod morao da plati naknadu za neovlašćeni ulaz u parcele onih građana kojima je gradio vodovodnu i kanalizacionu mrežu na njihov zahtev i na zahtev MZ?

– Dobro ste razumeli osim jednog detalja. Nisu svi, nego je samo vlasnica parcele 6608/6 tražila odštetu. Ostali meštani su bili zadovoljni jer su konačno dobili kvalitetnu kanalizacionu i vodovodnu instalaciju i nije im smetalo što je Vodovod izvodio radove na delovima njihovih parcela koje je već zauzeo kolovoz Lozničkog puta kada je ulica građena. Da zaključim: da je Gradac, pre izvođenja radova, izvlastio po tih par desetina metara i time uveo grad kao vlasnika Lozničkog puta, Vodovod ne bi morao da plaća naknadu za neovlašćeni ulazak u parcelu 6608/6.

* Vaše svedočenje ukazuje na prilično aljkav rad JP Gradac, koji na kraju plaćaju svi građani Čačka kao poreski obveznici. Rekli ste da tada potpornog zida duž parcele 6608/6 nije ni bilo. Kako smo sada došli do skandaloznog „tetkinog zida“?

– Za mene je ne malo iznenadjenje bilo kada su me početkom februara ove godine građani tog dela naselja zvali da me obaveste da se gradi impozantan građevinski objekat na granici parcele 6608/6 i Lozničkog puta dužine 28m, visine skoro 2m, dobre debljine (oko 30 cm) armiranog betona. Zatražila sam informaciju od javnog značaja od JP Gradac i dobila dokumenta kojim potvrđuju da je Gradac, nepuna tri meseca nakon što je JKP Vodovod, krajem 2015. godine, isplatio novac vlasnici parcele za neovlašćeni ulaz u njen posed tokom izvođenja radova,  po novom Sporazumu, kao naknadu za izvlašćenje 68m2, vlasnici parcele 6608/6 isplatio novih 186.700,00 dinara. I to nije sve, nego se Gradac, u tom sporazumu, obavezao da izgradi potporni zid! Razlozi za prihvatanje izgradnje potpornog zida su nejasni – zašto, ako je isplaćena naknada za pričinjenu štetu od strane JKP Vodovod i ako se vlasnica parcele odrekla sporazumom sa Vodovodom bilo koje naknade po učinjenom dogadjaju?

* I naša redakcija je uputila slična pitanja direktoru JP Gradac, a čini nam se da svaki novi odgovor koji dobijemo otvara novu priču o bezakonju koje vlada u postupanju JP Gradac, na koje gradska vlast ne reaguje.

– U pravu ste. O svim svojim saznanjima obavestila sam pomoćnika  gradonačelnika za rad sa MZ i ne vidim da su nešto preduzeli. A pitanja na koje treba dati odgovore je mnogo. Evo nekih: ulaskom na portal E-katastar vidi se da nije izvršen prenos vlasništva na grad Čačak za onih 68m2 koje Gradac platio vlasnici parcele 6608/6 pa sad ispada da je „tetkin zid“ podignut na njenom zemljištu, a ne na gradskom. Zašto je direktor JP Gradac prihvatio tu obavezu da izvlasti tetkinih 68m2 u vrlo kratkom periodu nakon što je ona naplatila „štetu“ od Vodovoda, kada je prethodno imao suprotan stav? Zašto je isplaćeno samo jednoj vlasnici parcele, kada ima još parcela u koje je ušao kolovoz Lozničkog puta? Šta vlasnicu parcele 6608/6 odvaja kao prioritet od ostalih građana, osim što je u rodbinskim odnosima sa narodnim poslanikom? Kako je moguće da se izvrši isplata po sporazumu bez pribavljanja saglasnosti Gradskog veća? Kako je moguće da se gradi potporni zid na delu parcele koja se još uvek vodi kao privatno vlasništvo 1/1 ? Koliko košta ovaj objekat (postoji građevinski dnevnik), a JP Gradac tvrdi da je zid već plaćen na osnovu Plana i programa za 2017? Sve su to pitanja na koja ćemo i dalje tražiti odgovore, jer je to od interesa svih građana Čačka i to je njihov novac.

* Vratimo se, na kraju, tvrdnji  da ste vezano za slučaj tetke poslanika Parezanovića, jednu priču pričali kao predsednica Saveta MZ, a drugu priču pričate sada.

– Kao predsednica Saveta MZ imala sam zadatak da se staram o interesima građana sa teritorije MZ „3. decembar“. Mislim da sam to radila na najbolji način na koji sam umela, sagledavajući šta su, u rešavanju komunalnih problema, interesi većine meštana, a ne pojedinaca. Sada kao odbornica imam obavezu da na najbolji način štitim interese svih građana i budžet Grada Čačka, a opet ne interese pojedinaca i samovolju i bahatost direktora javnih preduzeća i lokalnih funkcionera, pa makar bili i poslanici, sviđalo se to nekome ili ne.   

___________________________________________________________________