Prethodni članak
Još jedna presuda protiv Informera zbog objavljivanja laži
“Informer“ i njegov urednik Dragan Vučićević moraće da plate 150.000 dinara odštete uredniku KRIK-a Stevanu Dojčinoviću jer su ga u serijalu tekstova nazivali “sado-mazo francuskim špijunom“, “saradnikom mafije“ i “teroristom“, prema prvostepenoj presudi Višeg suda.
“Informer“ je kažnjen i zbog narušavanja Dojčinovićeve privatnosti jer je objavio fotografije iz njegovog privatnog života, piše KRIK.
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović tužio je u aprilu 2016. godine „Informer“ i njegovog urednika Dragana Vučićevića tražeći odštetu zbog povrede časti i ugleda, kao i zbog iznošenja detalja iz privatnog života.
Tabloid Informer slovi za glasilo vlasti i do sada su se na njegovom udaru nalazili svi koji su kritikovali Aleksandra Vučića i SNS. Odštetu za klevetu dobili su i članovi organizacije Ne davimo Beograd, i to ukupno 510.000 dinara, dok je novinar BIRN-a Slobodan Georgiv dobio odštetu u iznosu od 100.000 dinara. Istu odštetu dobio je i programski urednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine Dinko Gruhonjić zbog vređanja. Zbog laži Infomer je tužio i Bojan Pajtić koji je presudom suda dobio 170.000 dinara.
“Informer“ je optuživao urednika KRIK-a da je “lažni novinar“, “zapadni špijun“, “saradnik mafije“, “sadomazhista“ i “terorista“ koji “pakuje afere“ Aleksandru Vučiću i njegovoj porodici.
Sud je presudio u Dojčinovićevu korist i kaznio “Informer“ sa 130.000 dinara zbog povrede časti i ugleda i sa još 20.000 dinara zbog povrede prava na privatnost.
“Informacijama iznetim u navedenom tekstu (Informera) dovodi se do zaključka da je (Dojčinović) deo medijsko – političke-tajkunske mafije reketaša koji planiraju da ruše državu, iako takvi navodi nisu potkrepljeni dokazima (…) pa je zbog toga po oceni suda povređena pretpostavka nevinosti“, navodi se u presudi.
Utvrđeno je i da „Informerovi“ tekstovi mogu da kod čitaoca izazovu osudu i prezir prema Dojčinoviću.
Na sudu je otkriveno da nisu tačne informacije koje je “Informer“ objavio u tekstu „Novinarska narko-veza“ u kome se navodi da je Dojčinović informacije o nekretninama predsednika Aleksandra Vučića dobio od “osuđivanog narko-dilera“ Vojislava Jenića.
Tada je na naslovnoj strani ovog tabloida objavljena i fotografija načinjena skrivenom kamerom na kojoj su Jenić i Dojčinović – zbog čega je urednik KRIK-a pokrenuo odvojeni postupak pred Zaštitnikom građana sumnjajući da je fotografiju napravila Bezbednosno-informativna agencija (BIA).
U spornom tekstu “Informera“ piše da je Jenić 1987. u Požarevcu osuđen zbog prodaje droge. Iz suda u ovom gradu su se, međutim, izjasnili da takva presuda ne postoji, niti da je protiv Jenića vođen postupak.
Sud je utvrdio i da ne postoje dokazi da je Dojčinović vraćen sa granice sa Rusijom jer je strani špijun, kako je “Informer“ pisao.
“Informer“ će morati da plati sudske troškove a biće i obavezan i da objavi presudu u štampanom i online izdanju nakon što postane pravosnažna. Stranke u postupku imaju pravo žalbe na ovakvu presudu.
