„Metalac“ ne plaća ni za ljubav, ni za mržnju

Mada je na portalu „Glas zapadne Srbije“ kao termin objavljivanja teksta „Šta ćemo sad? „Metalac“ u 2021. godini ostvario dobit od pet miliona evra, a plate među najmanjim u okrugu, strahovlada koči protest?“  označeno 03.06.2022. 18:55, tekst je na pomenutom portalu 3. juna osvanuo znatno ranije.

Čemu je trebalo da posluži antidatiranje objave teksta osim da se redakcija u slučaju tužbe zaštiti tvrdnjom da je poštovan Kodeks novinara, tj. da je za ono što se u tekstu pominje prvo pitana Komapanija mejlom koji upućen 3. juna u 13:08. 

A tekst je na portalu GZS zapravo objavljen pre podne tog dana, tj. pre nego što su redakcijska pitanja otpremljena u „Metalac“. 

Na portalu GZS označeno da je tekst o Metalcu objavljen u 18:55, a Print Screen ove objave napravljen istog dana pre podne

Pitanja koje je redakcija GZS poslala Kompaniji „Metalac“ bila su sledeća: 

– Kolika je plata trgovca u Vašim prodajnim objektima i šta u nju ulazi kao obračun?
– Kolika je plata vozača sa 10 godina radnog staža?
– Da li je tačno da predsednik Nadzornog odbora gradi privatni stambeni objekat nadomak Gornjeg Milanovca i ako je tačno, koje kvadrature?

Iz ovih pitanja možemo da zaključimo da redakciji GZS nije jasno kolika je plata i šta ulazi u platu trgovaca u prodajnim objektima Metalca, zatim da joj nije jasno kolika je plata vozača sa 10 godina radnog staža, ali da joj je jasno kolike su plate ostalih vozača sa manje ili više radnog staža od 10 godina, kao i šta u platu vozača ulazi. 

Takođe jasno je da redakcija pita Kompaniju za privatnu imovinu rukovodioca, mada nije jasno po kom zakonskom osnovu ili ovlašćenju Kompanija može da prati imovinsko stanje zaposlenih i da o tome informiše medije. 

Manipulisanje objavama na GZS način: Iz objave tekstova dana 3.06. po naznakama termina objava koje je sama redakcija naznačila vidimo da redosled objave ide ovako –  08:55,  09:13,   09:30, 18:55, 11:35, 11:37. Lako je zaključiti da je objava teksta o Kompaniji Metalac zapravo bila u terminu između 09:30 i 11:35 znači najmanje dva sata pre nego što je redakcija GZS poslala pitanja na mejl Kompanije u 13:08

U pomenutom tekstu najpre se nižu podaci o ostvarenom vrlo uspešnom bilansu Kompanije u 2021. godini, a potom se jednostrano i sa citiranjem nepotpisanog, anonimnog, verovatno izmišljenog sagovornika, plasiraju proizvoljne tvrdnje autora teksta i redakcije o poslovanju  Kompanije „Metalac“, privatnoj imovini predsednika Nadzornog odbora, čiji sin je bio na protestnoj blokadi puta u Preljini i o strahu zaposlenih u Metalcu, ali i o strahu opštinskih funkcionera da postavljaju bilo kakva pitanja o poslovanju „Metalca“. 

Da li to redakcija, opšte poznata po naklonosti SNS-u, kritikuje ili hrabri naprednjačku vlast u Gornjem Milanovcu, manje je važno od tvrdnje anonimnog autora teksta da je Dragoljub Vukadinović zapravo „direktor dinosaurus“, jer skoro 40 godina radi u „Metalcu“ od čega je 25 godina na čelnom mestu. 

Zanimljivo je i da autor teksta i redakcija GZS prebrajaju privatnu imovinu Vukadinovića, veličinu placa na kome je izgradio kuću sa bazenom, na kom protestu mu je bio sin, gde je rođen i odakle je došao u Gornji Milanovac sa „rukama u džepovima“. 

Zašto je ovo zanimljivo. 

Pa zbog toga što nam je svima u svežem sećanju sa koliko hvalospeva je GZS pisao o Radošu Milovanoviću, doživotnom direktoru „MB Namenska“ u Lučanima koji je, gle slučajnosti, 40 godina bio generalni direktor lučanske firme. Čak i kad je 2004. zvanično otišao u penziju Milovanović jer kroz menadžerski ugovor sa Ministarstvom odbrane postavljen za generalnog direktora lučanske fabrike namenske proizvodnje i to ostao sve do svoje nedavne smrti 2022. godine. 

To za GZS očigledno ne liči na direktora dinosaurusa, a ni činjenica da je za to vreme 21 radnik smrtno stradao u lučanskoj fabrici, za GZS nije vredno spominjanja. 

Zaista, nećemo verovati

Za GZS očigledno nije bilo zanimljivo da istraži odakle je sa „rukama u džepovima“ doživotni direktor „MB Namenska“ stigao u fabriku, šta mu rade deca, čijim parama se plaćaju fudbaleri lokalnog kluba, iz čije pekare se kupuje doručak za sve zaposlene u fabrici, ko izvodi građevinske radove u krugu fabrike za objekte koji nemaju ni građevinsku ni upotrebnu dozvolu i u kojima ginu radnici …

Zanimljivo je i da je autoru teksta i redakciji GZS bilo važno da objavi imovinsku kartu čelnog čoveka privatne Kompanije „Metalac“, ne bi li se ojađeni narod u državi naprednjačkog ekonomskog blagostanja sablaznio da pomenuti poseduje poveliki stambeni objekat nadomak Gornjeg Milanovca, sve sa bazenom u prostranom dvorištu. 

Čudo kako su autor teksta i redakcija GZS ranije bili „slepi kod očiju“ da primete koliki stambeni objekat u kolikom dvorištu i sa kolikim bazenom je doživotni direktor državne firme imao u okolini Lučana. 

Ili je direktorima državnih firmi dozvoljeno da imaju, a direktorima koji su bez državnog monopola i državne pomoći izgradili uspešnu i profitabilnu kompaniju, koja je bez pomoći države preživela blokade, bombardovanje, izolaciju, sve privredne eksperimente nesposobnih vlasti, koja u maloj sredini zapošljava preko 2.000 radnika, puni gradski i republički budžet, spašava pojedina posrnula preduzeća u opštini, i što je najvažnije u svom radnom portfoliju nemaju mrtve glave … nije dozvoljeno da imaju kuću sa bazenom.  

Pre objave ovog teksta, još pre 4 dana, poslali smo mejl sa pitanjima redakciji GZS:

– Kada je, konkretno kog datuma i u koliko sati, redakcija GZS mejlom dostavila pitanje Kompaniji „Metalac“.

– Kada je, kog datuma i u koliko sati postavljen taj tekst na vašem portalu?

–  Zašto objavljujete znatno uvećan broj pregleda tekstova koje objavljujete  od onoga koji je zaista ostvaren?

 Pogađate da odgovore nismo dobili. 

Šta je motiv za ovakvo pisanje GZS o Kompaniji „Metalac“ i njenom čelnom čoveku.

Odgovor je možda u rečenici koja je navedena na kraju saopštenja Kompanije „Metalac“ kojim se ova firma obratila javnosti povodom teksta GZS: Metalac ne plaća ni za ljubav ni za mržnju.

____________________________________________