Određeno superveštačenje i prihvaćen ključni dokaz

Sudski proces u Osnovnom sudu u Ivanjici koji se vodi po optužnom predlogu Tužilaštva povodom nesreće koja se 2017. godine dogodila u fabričkom krugu preduzeća MB Namenska u Lučanima, a koja je odnela dva ljudska života, polako se bliži kraju. Barem kada je donošenje prvostepene odluke u pitanju.

Da podsetimo optužni predlog podnet je protiv trojice rukovodilaca u ovom lučanskom preduzeću i to: protiv Radoša Milovanovića, generalnog direktora, Vladimira Lončarevića rukovodioca Pogona Raketna goriva i Tome Stojića rukovodioca sektora Bezbednost i zaštita na radu. Tokom trajanja suđenja, prvooptuženi Radoš Milovanović je preminuo, a na optuženičkoj klupi ostali su Lončarević i Stojić.

Ivanjica, Osnovni sud, arhivski snimak

Danas je održano još jedno od brojnih ročišta, a više od sat vremena trajalo je postavljanje pitanja i davanje odgovora, koje je započeto na prethodnom ročištu. Naime na pitanja oštećenih članova porodice Milivojević (otac, majka i sestra) čiji sin i brat Milomir Milivojević je jedan od dvojice smrtno stradalih radnika, odgovarao je stručni saradnik odbrane Predrag Bogdanović.

Nakon toga zastupnik Tužilaštva zamenik OJT Dobrivoje Milutinović konstatovao je da su iscrpljene sve zakonske mogućnosti dopunskog ispitivanja dvojice veštaka angažovanih u ovom sudskom predmetu, koji ni nakon dopunskog veštačenja radi usaglašavanja nalaza koje su prvobitno dali nije upotrebljiv za sud jer i dalje nisu usaglašeni.

Podsetimo da su kao sudski veštaci u ovom procesu angažovani Julije Cinkler i Miloš Vukadinović.

Stoga je zamenik tužioca predložio da sud izda naredbu za novo, u ovom slučaju superveštačenje i predložio da se za tu namenu angažuje Dragan Radmilac, sudski veštak iz Beograda, koji je na stalnom spisku sudskih veštaka za oblast  uzroka požara, eksplozija i havarija a kome je uža specijalnost uzrok akcidenata.

Ovaj predlog prihvatili su advokat Vladimir Todorić kao zastupnik oštećenog u ovom procesu Marka Mitrovića kao i porodica Milivojević. Protiv predloga za superveštačenje i za angažovanje predloženog sudskog veštaka bili su pravni zastupnici okrivljenih kao i dvojica okrivljenih Vladimir Lončarević i Tomo Stojić.

Postupajući sudija Ljubiša Tomićević prihvatio je predlog Tužilaštva za superveštačenje i odredio angažovanje sudskog veštaka koga je predložio zamenik OJT Dobrivoje Milutinović.

Vladimir Todorić ispred suda u Ivanjici, arhivski snimak

– Sud je danas doneo jako bitnu odluku da se novo veštačenje poveri nezavisnom i vrlo stručnom veštaku na koga niko ne može da utiče i koji nije deo neke državne institucije imajući u voidu da se nesrećan događaj dogodio u vojnom tj. državnom objektu. Ova odluka znači da se vraćamo na vrlo važnu stvar, a to je da država počinje da primenjuje svoja pravila. Imali smo u prethodnim veštačenjima toliko različitih nalaza da i pored truda dva angažovana veštaka da usklade svoje nalaze do toga nije došlo. Ili sami ne poznaju dovoljno materiju koju su veštačili ili su otišli toliko daleko u svojim tumačenjima da su se zapleli u nesuvislim tumačenjima onoga što se dogodilo tog kobnog dana. U cilju potpunog i pouzdanog utvrđivanja istine i činjeničnog stanja sud je doneo ispravnu odluku da superveštačenje poveri čoveku koji svojom biografijom i stručnošću garantuje nepristrasnost – kaže advokat Vladimir Todorić.

Dodatna odluka sudije Tomićevića koja ide u prilog tome da sud u Ivanjici može da se nosi sa ovako teškim predmetom, da može da radi punim kapacitetom uprkos pritiscima kakav je recimo bio organizovano dovođenje oko dvesta radnika MB Namenske u radno vreme pred sud u Ivanjicu kao vid podrške prvooptuženom Radošu Milovanoviću, bilo je drugo Rešenje koje je danas doneto.

Naime na ročištu održanom 1. decembra 2021. godine sud je odbio predlog oštećenih da se izvede dokaz čitanjem zapisnika Inspektorata Ministarstva odbrane od 27.7.23017. godine, koji je označen kao „strogo poverljivo“.

Tumačeći tu oznaku sudija Tomićević je citirajući zakonske odredbe rekao da tajnost podataka prestaje, između ostalog i činjenicom da je predmet označen kao „strogo poverljivo“ učinjen dostupnim javnosti, a kako je upravo to slučaj sa pomenutim dokumentom Inspektorata MO samim tim prestaje i tajnost dokumenta.

Stoga je sud doneo Rešenje kojim se usvaja predlog oštećenih da nalaz Inspektorata uvede kao dokaz u  ovom sudskom postupku.

– Podaci koji su se nalazili u izveštaju Inspektorata Ministarstva odbrane po meni nisu bili nikakva službena tajna od samog početka, ni za javnost, ni za sudski potupak. Tri državne komisije su u principu dobro uradile svoj posao na ovom predmetu. Mislim na Inspekciju rada, na Sektor za vanredne situacije MUP-a i na Ministarstvo odbrane.  Ono što je karakteristično za nas kao društvo je da kada se ovako nešto dogodi, neka tragedija, zbog tog početnog šoka javnosti, zbog pijeteta prema stradalima i solidarnosti sa njihovim porodicama, imamo u prvih mesec dana koliko-toliko nepristrasan rad onih stručnih lica i službi koji istražuju i utvrđuju okolnosti događaja. A onda, protekom vremena, se opet vraćamo na staro. Novac, pritisak, društveni uticaj, političke veze rade svoj posao i dobijamo eroziju dokaza i tumačenja. Zato je nama bio cilj da tokom ovog dugačkog sudskog postupka odbranimo ono što je bila istina  i ustanovljena varijanta šta se dogodilo – kaže advokat Vladimir Todorić.

Novo ročište sudija Tomićević zakazao je za 17. mart ove godine.

_______________________________________________________________