Ozon Press i GZS prekršili Kodeks novinara Srbije

Na sednici koja je održana u četvrtak 28. januara ove godine, komisija za žalbe Saveta za štampu donela je odluke da su čačanski portali Ozon Press i Glas zapadne Srbije, u svojim objavama na koje su podnete žalbe, prekršili pojedine odredbe Kodeksa novinara Srbije. 

Savet za štampu je samoregulatorno telo za štampane i online medije, čija Komisija za žalbe odlučuje o povredama Kodeksa novinara Srbije po osnovu žalbi na tekstove, fotografije i druge sadržaje, koje podnose pojedinci, organizacije ili institucije koji su direktno pogođeni objavljenim sadržajem na koji se žale. 

Ozon Press priznaje nadležnost SZŠ i u skladu sa pravilima objavljuje odluke Saveta.

 Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu, na sednici održanoj 28.1.2021. većinom glasova donosi

ODLUKU

Objavljivanjem tvita u okviru teksta „Protest fudbalera FK Borac 1926 (ex Provo) – Igračima opet kasne zarade“ https://www.ozonpress.net/sport/protest-fudbalera-fk-borac-igracima-kasne-zarade/, objavljenim 25. decembra 2020.godine, portal „OzonPress“ prekršio je tačku 4. Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je novinar dužan da, kada je neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav.

Odlučujući o žalbi Gvozdena Nikolića, većina članova Komisije saglasila se sa ocenom da je „OzonPress“ preneo tvit osobe koja je iznela određene tvrdnje na račun podnosioca žalbe, a koje nisu u direktnoj vezi sa događajem, već se odnose na izveštavanje drugog medija o istom događaju. Samim tim, objavljivanje tog tvita u okviru izveštaja o štrajku fudbalera zbog neisplaćenih zarada, nije bilo neophodno. Međutim, kada je redakcija već odlučila da ovo objavi, bila je obavezna da bar pozove Nikolića da prokomentariše iznete optužbe. Na osnovu podataka koji su dostavljeni Savetu, infomacija da je Gvozden Nikolić, odnosno njegove i firme njegovih sinova, od Grada Čačka dobio dva miliona dinara, po svemu sudeći jeste tačna, ali je tvrdnja da je zato „dobio zadatak da pljuje po deci koja nemaju šta da jedu“ spekulacija, koju „OzonPress“ prenosi bez ikakve provere.

Komisija je do sada uvek insistirala na tome da treba pozvati „drugu stranu“, pa je to i u ovom slučaju bila obaveza redakcije i ne može se prihvatiti objašnjenje urednika da je sve navedeno u tvitu jasno, pa nije bilo potrebe da pozovu Nikolića da prokomentariše ono što je objavljeno. Time je prekršena tačka 4. poglavlja I, o obavezi konsultovanja više izvora.

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Ljiljana Smajlović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 28.1.2021. jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Fotografijom u okviru teksta “Protest fudbalera problem ili sredstvo manipulacije“, objavljenim 25. decembra 2020. godine, portal „Glas zapadne Srbije“ prekršio je tačke 1. i 2. Odeljka IX (Poštovanje autorstva) Kodeksa novinara Srbije, po kojima su mediji i novinari obavezni da poštuju i primenjuju važeće zakonodavstvo o zaštiti autrskih prava i da, kada dobiju dopuštenje za reprodukciju iz drugog izvora, to učine uz uvažavanje autora i uz navođenje izvora, kao i odredbu koja zabranjuje novinarima da kao svoje potpisuju tekstove, crteže, ilustracije, fotografije i video zapise drugih autora.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Pavle Jelesijević podneo je žalbu Savetu za štampu jer je, kako je naveo, portal „Glas zapadne Srbije“, bez dozvole, preuzeo njegovu fotografiju i potpisao je kao svoju, čime su prekršena njegova autorska prava. On je objasnio da je fotografiju objavio na svom Fejsbuk profilu, a da je portal do nje došao najverovatnije tako što je fotografisan ekran kompjutera.

U odgovoru na žalbu Gvozden Nikolić, glavni urednik „Glasa zapadne Srbije“ naveo je da je „apsolutno netačno da su povređena autorska prava. Kao što i sam kaže – slikan je monitor, što znači da se radi o novom autorskom delu“, istakao je u žalbi.

Članovi Komisije za žalbe su ovakvo objašnjenje urednika ocenili kao potpuno neprihvatljivo i bez ikakvog utemeljenja u Kodeksu novinara Srbije ili Zakonu o autorskim i srodnim pravima, pa je nejasno kako je urednik došao do takvog tumačenja. Fotografisanjem ekrana sa nečijom fotografijom ne dobija se novo autorsko delo, već se neovlašćeno prekraja postojeće. Zbog toga su u ovom slučaju prekršene dve tačke Kodeksa koje se odnose na poštovanje autorskih prava, kao i Smernica za primenu Kodeksa novinara Srbije u onlajn okruženju, koja se odnosi na obavezno naznačenje autora, odnosno na obavezu poštovanja i drugih zahteva koji se odnose na moralni aspekt iskorišćavanja autorskog dela.

____________________________________________________________________________