Prethodni članak
Rašomonijada oko objave Službenog glasnika Grada Beograda
У свом претходном тексту правник Симо Стокић бавио се питањем када је, формално правно, објављен Службени гласник Града Београда бр.1 у 2024. години. Ово је битно због тога што се рок за подношење жалби Уставном суду Србије на коначне резултате локалних избора за Град Београд рачуна од дана објаве тих резултата у Службеном гласнику.
И то не од дана објаве у штампаном издању, већ од дана објаве на званичном WEB порталу Града Београда и то правило важи само за изборне резултате, док за све остало рокови теку од дана изласка штампаног издања Службеног гласника.
У чему је дакле проблем?
Проблем је у томе што се као датум објаве коначних изборних резултата за град Београд наводи 3. јануар 2024. године, мада Службени гласник тог дана није објављен на сајту Града Београда.
И не само да Службени гласник бр. 1 тог дана није окачен на званични сајт града, већ је прво објављен Службени гласник бр. 2, па тек онда Службени гласник бр. 1.
Што би Младен Делић рекао „Људи да ли је то могуће“?
У данашњој Србији ето и то је могуће, да прво изађе бр.2 неког службеног документа, па тек онда бр. 1. А и за тај бр.1 не зна се да ли важи датум 3. јануар како је наведено у Службеном листу или датум 18. јануар када је тај Службени лист објављен.
Ево шта на ту тему каже правник Симо Стокић:
Овлашћени предлагачи уставне жалбе на резултате коначних избора у Београду могу од стране Уставног суда добити различита тумачења у погледу благовремености подношења уставне жалбе у року који се рачуна од дана објаве коначних резултата избора за Град Београд.
Да сам ја судија Уставног суда онда бих гласао да је уставна жалба ПРЕУРАЊЕНА уколико се поднесе 18.01.2024. године, који датум су одредиле неке странке као овлашћени предлагачи, као и ПРОГЛАС, односно изјава професора Миодрага Јовановића.
Уставни суд може и треба да заузме правни став да је ПРЕУРАЊЕНА уставна жалба, јер није постојала и ФАКТИЧКА објава на ВЕБ траници Града Београда све до 18.01.2024. године.
Међутим, ако се уставна жалба преда 19.01.2024. године са позивом на Службени лист града Београда, број 1/2024, који је штампан 03.01.2024. године А СТВАРНО ОБЈАВЉЕН 18.01.2024. године, онда Уставни суд може да има КОНТРА ТУМАЧЕЊЕ, па да заузме став да иста НИЈЕ БЛАГОВРЕМЕНА јер је предата по истеку рока од 15 дана од објаве. Они у том случају не би утврђивали када је извршена СТВАРНА ОБЈАВА НА САЈТУ, већ би закључили да на том листу пише датум 03.01.2024. године.
А на било коју одлуку Уставног суда нема правног лека нити жалбе.
Да би се избегле такве ситуације у погледу тумачења рока за подношење правног средства Уставном суду најбоље решење је следеће:
Да један овлашћени предлагач уложи правно средство на коначне резултате београдских избора дана 18.01.2024. године, а да други овлашћени предлагач исто такво правно средство са истим доказима поднесе дана 19.01.2024. године.
У том случају Уставни суд може да одбаци правно средство само једног од предлагача као преурањено, односно као поднето после законског рока, а о уставној жалби једног од предлагача мора да решава у меритуму. Јер у том случају једна уставна жалба би била благовремена и у року у зависности од тумачења Уставног суда.
Симо С. Стокић, дипл. правник
____________________________________________________________________
