Tužilac Ivan Zarić zaštitio političare, niko neće odgovarati za pad mosta i tri žrtve?

Na drugu godišnjicu pada visećeg mosta saznali smo da niko neće odgovarati za smrt tri osobe prilikom pada visećeg mosta u Ovčar Banji (treća žena preminula nekoliko nedelja kasnije od zadobijenih povreda). To je ishod istrage i optužnice koju je podigao tužilac Ivan Zarić.

U maju mesecu sudija Saša Mitrović je inspektora Miloša Bjelića osudio na godinu i po zatvora, ali je nakon obaranja presude od strane Apelacioniog suda, ipak odlučio da inspektor nije odgovoran.

Prilikom izricanja prve presude, sudija je rekao da smatra da je inspektor odgovoran, ali da nije najodgovorniji.

– Onima koji nisu optuženi, ne mogu da sudim – rekao je čitajući presudu.

Osuđen inspektor, ali je sudija raskrinkao tužioca Ivana Zarića: Niste optužili glavne krivce

Ovakav ishod presude očekivao je i najavio čačanski advokat Milenko Paunović. Podseća da smo imali neprimereno dugu istragu i podizanje optužnice,  trajalo više od godinu dana, a potom saznanje da se samo jedno ime našlo na optužnici.

– Toliko kašnjenje sa istragom i na podizanje optužnice daje nam mnoge signale šta je bilo u pozadini svega. Ako neko godinu dana vodi istragu da bi utvrdio ko je odgovoran za ovakav slučaj gde je život izgubilo više lica, a jasno je i ko upravlja, ko treba da se stara i ko je trebalo da zatvori most, smatram da postoji i pozadina zašto je tužilac toliko dugo postupao pa podigao optužnicu samo protiv jednog lica – kaže Paunović.

Iako postoji mogućnost da Apelacioni sud preinači presudu Paunović to ne očekuje, kao ni da će tužilac Ivan Zarić proširiti istragu i podići novu optužnicu.

– Kada je u pitanju presuda inspektoru mi u principu već imamo presuđenu stvar. Videćemo kako će odlučiti Apelacioni sud, može da se dogodoi da preinači presudu, ali sumnjam da će to učiniti. Mislim da je upozorenje sudije koji je prvi put izrekao presudu u maju mesecu bilo jako trezveno u smislu da inspektor može biti kolateralna šteta  ili može biti odgovorna na kraju nekog lanca ali ovo lice ne može biti jedino odgovorno. Pravne mogućnosti koje preostaju je da tužilaštvo proširi istragu u šta ponovo sumnjam. Lica koja su zaista odgovorna imaju političku zaštitu i teško je da ćemo do tih lica zaista i doći. Kao što sam i govorio nakon tragedije, konci odgovornih vode ka čelnicima grada i Turističkoj organizaciji Čačka – kaže advokat Paunović.

Ne može jedino građevinski inspektor biti kriv za rušenje mosta (VIDEO)

Po oceni javnosti ovo je jako loša poruka pravosuđa neodgovornim političarima zbog čega će se sa ovakvim ili sličnim tragedijama nastaviti, zbog čega smo imali smrt četiri mladića na mostu koji nije imao ogradu ili pad mosta u Mrčajevcima gde je samo pukim slučajem izbegnuta tragedija i pad autobusa punog radnika u nabujalu Moravu.

– Ovakvim ponašanjem našeg pravosuđa šaljemo poruku da niko neće biti odgovoran za bilo šta što se dogodi, da smo zemlja jedne krajnje pravne nesigurnosti. Ako pogledamo propise sve je propisano i lako utvrditi. Međutim, kao što vidimo u praksi to nije tako – zaključio je Puanović.

__________________________________________________