Može li neko, zato što nije čuo, te tako ni poslušao, šta predsednik Vučić govori na televiziji, da završi u pritvoru? Slučaj iz Novog Sada pokazuje da je i to moguće. To za tvrdi branilac 42- godišnjeg muškarca, koji je u pritvoru zato što se tereti da je prekršio samoizolaciju.

Da li je Vučićeva reč zakon? I to, iznad svakog zakona u Srbiji?

Ako se pita sudija Osnovnog suda u Novom Sadu, Zoran Keser, onda je to što Vučić govori na televiziji obavezujuće, a ko ne posluša, odlazi u pritvor na do 30 dana. 

Tako se i 42-godišnjem Novosađaninu, kom se na teret stavlja da nije poštovao samoizolaciju po povratku sa privremenog rada u Nemačkoj, u rešenju o pritvoru navodi da je prekršio i pored apela predsednika Republike Srbije, u kojem isti moli da se pridržavaju izrečenih mera, kao i svakodnevnih javnih saopštenja preko sredstava informisanja.

„Pitao sam postupajućeg sudiju od kada apel predsednika Republike ima obavezujuće dejstvo, nije mi odgovorio na to pitanje“, navodi advokat Goran Stupar.

Branilac okrivljenog kaže da je ceo slučaj pun nelogičnosti i apsurdnosti. 

Da je njegov klijent 15. marta popodne ušao u Srbiju na prelazu Horgoš, te da nije dobio, ni usmeno ni pismeno, rešenje o obaveznoj samoizolaciji. Dat mu je samo jedan flajer na kome piše da treba da smanji kontakt sa drugim osobama.

Međutim, nigde nije decidno navedeno da mora da ide u samoizoalciju. 

„Poštujući navedene preporuke moj klijent je sa porodicom naredni dan izašao da prošeta. Prilikom povratka na kućnu adresu sačekali su ga policijski službenici koji su mu saopštili da je u obavezi da bude u samoizolaciji narednih 14 dana. On im je rekao da mu do tada to niko nije rekao, poštovao je to naređenje sve do 20. marta kada su došli da mu kažu da ga lišavaju slobode zbog kršenja samoizolacije“, pojasnio je Stupar.

Okrivljeni se nalazi u pritvoru u Vršcu, a suđenje putem „Skajpa“ zakazano mu je za 13. april.

CEPRIS: Sudije da sude po zakonu, a ne po strahu od predsednika

Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) pozvao je danas sudije da sude po zakonu, a ne po strahu od pandemije ili od predstavnika izvršne vlasti.

„Narušavanje ugleda, nezavisnosti i nepristrasnosti pravosuđBea neće pomoći u suzbijanju pandemije, ali će nesumnjivo dovesti do daljeg pada poverenja u ovu granu vlasti i do učvršćivanja uverenja gradjana o postojanju značajnog političkog uticaja na sudije i tužice“, naveo je CEPRIS.

U saopštenju, CEPRIS je „povodom vesti o odlukama u kojima se sudovi izričito pozivaju na ‘apele’ i ‘molbe’ predsednika Republike navodeći ih kao kao svojevrsni izvor obaveznosti mera donetih u toku vanrednog stanja“, ocenio da vanredno stanje ne ukida samostalnost i nezavisnost sudova.

„Vanredno stanje ne suspenduje niti ograničava samostalnost i nezavisnost sudova, niti ukida njihovu obavezu da sude isključivo na osnovu Ustava, zakona i propisa donetih na osnovu zakona. Vanredno stanje ne menja ni hijerarhiju pravnih akata koja je obavezujuća kako za sudove, tako i za ostale državne organe“, naglasio je CEPRIS.

Kako je još naveo CEPRIS, vanredno stanje ne samo da ne ukida obavezu sudova da se staraju o ustavnosti i zakonitosti rada državnih organa, već se s obzirom na ograničenja ljudskih i manjinskih prava ta obaveza sudova pokazuje kao presudna.