Prethodni članak
Žrtva administrativnog javašluka
Žrtva administrativnog javašluka:To može samo u Srbiji
Ako mislite da je za dobijanje vozačke dozvole i njeno produžavanje neophodno da pohađate obuku u nekoj od auto škola, položite vozački ispit i na kraju uplatite zakonom propisane takse, može vam se desiti da se uverite da u Čačku, stvari ne funkcionišu jednostavno kako se to na prvi pogled čini. Priliku da se uveri i na sopstevnoj koži oseti, kako je to kada negde u administraciji nešto zakaže, pre tri godine na svojoj koži osetio je naš sugrađanin Radoš Vulović kada je predao zahtev za produženje vozačke dozvole. Mada je prvo vozačku dozvolu A kategorije, za upravljanje motociklom, stekao 1982. godine, a zatim 1989. godine, posle položenog vozačkog ispita i dozvolu B kategorije, čiju važnost je u međuvremenu nekoliko puta produžao, kada je to ponovo pokušao 2013. godine suočio se sa, za sada, nepremostivim problemom.
Radoš Vulović -Voziti sa nevažećom dozvolom i plaćati kazne ili beskonačno čekati milost birokratije
Naime u Policijskoj upravi u Čačku Vuloviću su odbili da izdaju novu biometrijsku vozačku dozvolu koja bi važila za A i B katregoriju, već su mu produžili važenje vozačke dozvole koja se odnosi samo na upravljanje motociklom, uz obrazloženje da u njegovom vozačkom kartonu ne postoji uverenje o položenom vozačkom ispitu B kategorije.
Od tada, pa do danas, prošle su nepune tri godine. U međuvremenu, Radoš Vulović je u više navrata bezuspešno pokušavao da na osnovu stare vozačke dozvole dokaže da je uredno završio obuku u auto školi Crvenom signalu, koja je u međuvremenu otišao us tečaj, i položio vozački ispit. Pisao žalbe Policijskoj upravi Čačak, Ministarstvu policije, obraćao se kancelariji Zaštitnika građana, četiri puta bezuspešno pokušavao da zakaže prijem kod Milovana Petrovića, sada već bivšeg načelnika PU Čačak, pisao kabinetu predsednika Republike Srbije i na kraju protiv N.N. službenog lica u PU Čačak, zbog krivičnog dela nesavesnog rada u službi, podneo krivičnu prijavu tužilaštvu, ali dozvolu za B kategoriju još uvek nije dobio.
Pošto su u PU Čačak odbili da mu izdaju, odnosno produže, vozačku dozvolu B kategorije Radoš Vulović, koji je u međuvremenu nekoliko puta kažnjen jer je upravljao automobilom sa vozačkom dozvolom kojoj je istekla važnost, se krajem aprila 2014. godine, žalbom obratio čačanskoj policiji koja je negativno odgovorila na njegovu molbu, naloživši mu da u roku od mesec dana pribavi potvrdu da je položio vozački ispit.
Hoće li novi načelnik PU Čačak imati više sluha od svog prethodnika za problem običnog građanina
U normalnim okolnostima i državi u kojoj stvari funkcionišu, da bi se ispunio zahtev da se od auto škole pribavi potvrda o položenom vozačkom ispitu, koji je MUP u svom odgovoru uputio Vuloviću bilo bi potrebno verovatno ne 30 dana već nekih pola sata, ali ne i u Srbiji. Činjenica da je nad Preduzećem za saobraćaj i saobraćajnu tehniku Crveni signal-Čačak još 2005. godine, pokrenut stečajni postupak i da je kompletna arhiva netragom nestala, učinila je da se zahtev koji je MUP postavio Radošu Vuloviću poistoveti sa nemogućom misijom. Međutim, ako je dokumentacija Crvenog signala kojio je otišao u stečaj uništena, samo po sebi se postavlja pitanje šta se desilo sa dokumentacijom koju je uz svaki vozački karton dužan da arhivira MUP. Kako je moguće da je nema u Vulovićem kartonu, tim pre jer je od dobijanja u nekoliko navrata produžavao vozačku dozvolu za B kategoriju.
– Budući da su u čačanskoj policiji uporno odbijali da mi produže vozačku dozvolu, bio sam primoran da angažujem advokata i protiv N.N. službenog lica u PU Čačak, zbog krivičnog dela nesavesnog rada u službi, podnesem krivičnu prijavu. U prijavi je moj advokat između ostalo postavio logično pitanje kako je moguće da sam sve ove godine ispunjavao uslove za posedovanje vozačke dozvole, a što se može utvrditi na osnovu kopije koju sam dostavio Tužilaštvu. Međutim obrazloženje i dokumenta koja smo naveli i dostavili očigledno nisu predstavljala dovoljno jak argument da bi tužilac pokrenuo krivični postupak – kaže rezignirano Radoš Vulović koji je već tri godine primoran ili da svoj automobil vozi bez važeće vozačke dozvole i plaća kazne ili da ga ne koristi, uprkos činjenici da mu je neophodan za obavljanje posla kojim se bavi.
Slučaj Radoša Vulovića nedvosmisleno nameće i pitanje poslovične neodgovornosti, jer u državi utemeljenoj na vladavini prava za ove tri godine, koliko se Vulović nateže sa administracijom u čačanskoj policiji, neko bi morao da podnese račun za (ne)rad i (ne)odgovornost. Sasvim je svejedno ko. Da li činovnici koji su Vuloviću produžavali vozačku dozvolu, a da u njegovom kartonu nema uverenja o položenom vozačkom ispitu za B kategoriju, da li službenici kojima je poverena dokumentacija ili neko treći.
Kako stvari stoje Radošu Vuloviću jedino preostaje da se nada da će vršilac dužnosti načelnika PU Čačak, ili neko ko bude imenovan na tu funkciju, kako se najavljuje, imati više vremena i sluha za njegov problem od prethodnog načelnika. Na drugoj strani Čačani koje tek čeka zamena stare vozačke dozvole biometrijskom mogu jedino da se nadaju da je slučaj Radoša Vulovića jedinstven, pa im se ne]e desiti da i oni budu žrtva javašluka i neodgovornosti.
(Ceo članak možete pročitati u najnovijem broju Čačanskih novina)
______________________________________________________________________
Da zato što je normalana i pošten čovek zato ga i zajebavaju…da je neki krimos ili alka u gradu dobio bi sve za 2 sata kao što dsu gospođa iz Pu Cacak izdavala preko noći dokumenta a naravno po naredjenju bivšeg načelnika xxxxxxxxx i njegove desne ruke takozvanog xxxx …. Ponašali su se kao da je to privatno preduzeće, jahali onaj narod samo da bi dobili korist za seb. Fuj, gadi mi se gde živim i ko je vodio instituciju takve važnosti.
Isti autor teksta i prethodnog komentara! U zadnjih 15 godina, da bi neko dobio vozacku dozvolu mora i da polozi vozacki ispit, mozda je pre toga moglo i drugacije!!!
Zaboravili ste na novinarsku etiku, da pitate i drugu stranu o cemu se radi
Da si se malo potrudio, pa pročitao ceo članak u Čačanskim novinama, čuo bi i drugu stranu, odnosno imao bi uvid u deo zvaničnog policijskog odgovora.
Zasto ne kazete da je sam upisao u stari obrazac vozacke dozvole,polozen vozacki ispit B kategorije? Zasto ne objavite ishod postupaka koje je vodio? Zasto ne objavite sta je bio sa krivicnom prijavom koju je podneo protiv NN lica?
I sta kazes sam upisao polozen vozacki ispit u dozvolu, a ovi u policiji naivni pa je produzavali sve ove godine i to u vreme kada je policija bila policija. Bice da mnogo citas bajke. Ali ajde neka je tako kako ga onda nisu gonili zbog krivicnog dela falsifikovanja, za koje je predvidjena zatvorska kazna. Malo nelogicno!!!
A ko kaze da ga policija nije gonila, pitajte tuzioca!
Neka pokaze nalaz vestaka grafologa…. Nije gonjen zbog toga sto je krivicno delo zastarelo… Ne treba unapred osudjivati policiju… Zasto mu nije pomogao zastitnik gradjana kad je u pravu? Sve sporove je izgubio,a sad je kriva policija…
Ajde sad da se igramo prava, ako Zakon kaže da zastarevanje počinje od dana kada je posledica krivičnog dela falsifikovanja nastupila, a to je onog trenutka kada je pokušao da 2013. produži falsifikovanu dozvolu onda delo nije zastarelo. Uostalom:
Zastarelost krivičnog gonjenja počinje da teče od dana kada je krivično delo izvršeno. Ukoliko posledica krivičnog dela nastupi kasnije, zastarelost krivičnog gonjenja počinje od dana kada je posledica nastupila (član 104. Krivičnog zakonika).
Slučaj da zastarelost krivičnog gonjenja za učinjeno krivično delo počne da teče kasnije, tj. od momenta nastupanja posledice važi samo za posledična temporalna krivična dela.
Krivično delo falsifikovanja isprave iz člana 355. Krivičnog zakonika je krivično delo koje postoji samim preduzimanjem radnje (delatnosno krivično delo). To znači da je dovoljno da se učini jedna od alternativnih radnji koje Zakonik alternativno navodi da bi delo bilo svršeno, tj. kompletno. Te radnje su: 1) stvaranje lažne isprave u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava; 2) preinačenje prave isprave u nameri da se takva (preinačena) isprava upotrebi kao prava; 3) upotreba lažne isprave kao prave; 4) upotreba preinačene isprave kao prave; i 5) nabavljanje lažne ili preinačene isprave radi njene upotrebe.
Preduzimanjem bilo koje od ovih radnji čini krivično delo svršenim i od tog momenta počinju da teku rokovi zastarelosti. Posledica ovog krivičnog dela sastoji se u nastupanju apstraktne opasnosti po pravni saobraćaj, i ona nije obuhvaćena bićem krivičnog dela. Međutim, ovo krivično delo može imati i druge „posledice“, ali se one ne smatraju posledicama u krivičnopravnom smislu (to je slučaj materijalnog dovršenja krivičnog dela). Npr. posledica falsifikovanja isprave može biti lažno predstavljanje, a to je posebno krivično delo, za koje teku posebni rokovi zastarelosti od dana izvršenja.
Dakle, rokovi zastarelosti za falsifikovanje javne isprave, što je teži oblik krivičnog dela falsifikovanja isprave (član 355. stav 2. Zakonika) počinju da teku od dana izvršenja krivičnog dela.
Biće ipak da se ovaj nekome gadno zamerio u policiji ili su sve to, kako u Srbiji obično biva zamesili NATO, Vatikan, Masoni, sile mraka i haosa, osvedočeni neprijatelji Srba i Srbije…
Dobro došli u devedesete!!!
Boze sacuvaj,kakvi komentari?!pa da stvarno ne poseduje vozacku dozvolu bebi sad po drugi put izbacio u novine i tuzio mup Cacak !
istina,i mene su mogli da prevare,u jednom sistemu pise samo propisi a u drugom B kategorija,nista novo,tako funkcionisu stvari i ovoj zemlji ludih sesira zvanoj Srbija,sramota me sto sam drzavljanin ove zemlje…Sve ovo treba na medjunarodni sud,sto naravno mnogo kosta,zato ovim putem molim hakere da pomognu coveku i da pronadju podatke u sistemu koje u Cacanskom Mup-u tvrde da ne postoje….U stvari celu Srbiju treba pretresti jer ovde je nepravda i bezakonje na svakom koraku…naravno da vazi samo jedan zakon PLJACKATI NAROD NA SVE MOGUCE NACINE I STO VISE!!!!A bitne stvari koje se ticu naroda nikoga na vlasti ne zanima!!!KAD SU U PRAVU I RADE ISPRAVNO ZASTO SVE ZATASKAVAJU?!!
Sta slucaj jedinstven ??? Predao sam svu potrebnu dokumentaciju, uplatnice i posle, ne bas mnogo maltretiranja dobio broj i otisao da predam dokumente. Sluzbenica rece da je pao sistem, da dodjem sutra. Sutra mi kaze “ Ne znam kako da ti kazem, ali sve vozacke su prosle osim tvoje. Nesto je zablokiralo u Beogradu i samo jedna zena moze to da odblokira a ona je na godisnjem odmoru. Posle 4 radna dana sam otisao opet, ista prica, svadjao se i raspravljao, trazio sefa, pa nacelnika, ni sa kim nisam dobio mogucnost da razgovaram. Dali mi potvrdu i rekli – ovo nije rgilarna potvrda koja se izdaje za vozacku i sa ovim ne smes da vozis 🙂 Ukratko, brod ludaka koje nazalost niko ne dovodi u red godinama.