Slučaj kalorimetri: Grad traži mišljenje ministarstva, ugovori na čekanju
Gradonačelnik Čačka Milun Todorović izjavio je danas da je dobio uveravanja od stručnih službi Javnog komunalnog preduzeća „Čačak“ i gradske uprave da je naplata očitavanja kalorimetara za utrošenu energiju u skladu sa zakonom. Todorović je naveo da je urpkos tome traženo i da se očekuje mišljenje resornog ministarstva. Podsetimo, oko 2.500 vlasnika stanova u Čačku, koji imaju ugrađene kalorimetre, za očitavanje ovih uređaja trebalo bi da izdvoje po 24 evra godišnje.
Od ove grejne sezone, svi korisnici daljinskog sistema grejanja, koji poseduju kalorimetre, odnosno merače toplotne energije, trebalo bi da plaćaju još jednu dažbinu ukoliko i dalje žele da im se usluga grejanja obračunava po utrošku.
Reč je o plaćanju usluge očitavanja potrošnje ovlašćenim kontrolorima, odnosno firmama koje za to poseduju odgovarajući softver, sa kojima bi korisnici trebalo da zaključe ugovor.
Onima, koji to ne bi učinili JKP „Čačak“ obračunavalo bi potrošnju toplotne energije po metru kvadratnom.
Osim političkih partija, tu odluku osporavaju i brojni građani koji se obraćaju medijima tvrdeći da se tako krše Zakon o zaštiti potrošača i Zakon o energetici.
Gradonačelnik Čačka Milun Todorović, izjavio je da su o tome vođeni razgovori sa predstavnicima JKP „Čačak“.
– Oni nas uveravaju da je sve u skladu sa zakonom. Naša uprava takođe smatra da je u ugovorima, kada su potpisivani sa korisnicima, to taksativno navedeno. Tražili smo i očekujemo brzo mišljenje ministarstva da vidimo ko je u pravu i nemamo problem da priznamo sopstvenu grešku – rekao je Milun Todorović, gradonačelnik Čačka.
Zanimljivo je da je produžen rok do kraja godine do kada korisnici usluge grejanja mogu zaključiti ugovore sa ovlašćenim kontrolorima.
– Ako su potpisali ugovore, a ustanove se da nemaju tu obavezu, naravno da se neće plaćati ta usluga. Mislim da je to nesporno – kaže Todorović.
Todorović je izjavio da to jeste dodatan namet na korisnike usluge daljinskog sistema grejanja i naveo da će grad pokušati da na neki drugi način „amortizuje“ taj iznos. Sigurno je, kaže, da povećanja cene grejanja neće biti i podseća da je ona prošle godine umanjena za oko 2%.
___________________________________________________________________
Ovo će da se završi kao i sa vrtićima, vraćanje para građanima i milioni za advokate i sudske troškove. Hteli ste naprednjake, eto vam naprednjaka.
Milune Todorovicu, nijedno misljenje ministarstva ne moze biti iznad zdravog razuma!!!
Право на промену пружаоца услуге
Члан 90.
Трговац је дужан да омогући потрошачу закључивање уговора са другим
трговцем који пружа услуге од општег економског интереса исте врсте без
плаћања накнаде и додатних трошкова.
Рок у коме је трговац дужан да омогући потрошачу закључивање уговора
из става 1. овог члана не може бити дужи од месец дана од дана
обавештавања трговца о тој намери, осим ако посебним законом није нешто
друго прописано.
Ако је уговор о пружању услуга од општег економског интереса закључен
на одређени рок, датум истека рока мора бити назначен на сваком рачуну.
Milun ne govori istinu.
Koja gradska uprava je dala mišljenje da je ovakva naplata u skladu sa zakonom? Ako takvo mišljenje postoji, neka ga Milun javno pokaže. Usmeno pričanje da li je nešto zakonito ili ne, potpuno je nebitno.
Očigledno je da je navedena naplata u direktnoj suprotnosti sa članom 91 Zakona o zaštiti potrošača, kao i gradskom Odlukom o isporuci toplotne energije.
Pa dobro majstori, kako sad možete da vršite očitavanje merača kalorija kada je Ćalović pre 15 dana izjavio da Grejanje više nema softver za čitanje.Jedino da ga sam sebi pozajmi!!!
Nema osnova za naplatu očitavanja grejanja,jer nije u skladu sa Ugovorom o isporuci el.energije,Zakonom o zaštiti potrošača (Član 91.) i Odluci o uslovima i nač.snabd.topl.energ-Služb.list Grada Čačka broj 9 iz 2010 godine(član 69. stav 2.).Zorana je već pisala o tome,tako da predlažem da se udružimo i kao korisnici tražimo mišljenje o svemu što se neosnovano nameće.Ne verujem da ministarstvo može da da mišljenje koje je u suprotnosti sa Zakonom.