Snimci kamera i iskazi svedoka, dokazi mučkog ubistva

Šta je mladića iz Požarevca Neđeljka Đurovića (28) navelo da, kako sumnja Više javo tužilaštvo u Beogradu, 27. januara ispred zgrade u Ulici Dimitrija Tucovića, nožem na smrt izbode studenta Miloša Mileusnića (24)? Na ovo ali i na pitanja u vezi sa detaljima zločina, uskoro bi mogli da se dobiju odgovori. Do okončanja istrage, kako je za Politiku rečeno u Višem tužilaštvu, ostalo je da se sasluša još jedan svedok, uradi Đurovićevo neuropsihijatrijsko veštačenje i okonča sudsko-medicinsko veštačenje, odnosno utvrdi mehanizam nastanka povreda.

Iako se očekuje da veštačenja budu gotova u narednih mesec dana (saslušanje svedoka zakazano je za naredni ponedeljak), postupajući tužilac ima mogućnost da odluku, o eventualnom optuženju ili odustanku od krivičnog gonjenja Đurovića, donese do kraja jula. Tada ističe zakonski rok od šest meseci od pokretanja istrage, u kojem tužilac mora da donese odluku.

— Do sada su saslušani neki od članova porodice osumnjičenog Đurovića, komšije koje su čule buku i galamu u trenutku kada se tragičan događaj odigrao, cimer pokojnog Mileusnića. To su svedoci koji imaju neposredna saznanja o samom zločinu. Ukoliko odbrana ne bude imala dokaznih predloga, istraga će biti okončana kada postupajućem tužiocu budu dostavljeni izveštaji traženih veštačenja — kaže Irena Bjeloš, zamenica Višeg tužioca u Beogradu i portparol tužilaštva.

Neđeljko Đurović

Iako se očekivalo, advokat okrivljenog Đurovića – Jovan Stanojević, neće podnositi dodatne predloge. Prema njegovim rečima, u ponedeljak treba da budu saslušana dva policajca u svojstvu svedoka.

— Ono što kod odbrane izaziva sumnju jeste činjenica da je policija skinula snimke sa samo četiri sigurnosne kamere u delu ulice koji pokriva mesto događaja, iako ih ima čak 80. Kad dobijemo sve dokaze, odlučićemo o daljim koracima. S obzirom na to da moj branjenik od početka istrage tvrdi da nije počinio delo za koje ga tužilaštvo tereti, videćemo šta od dokaza ima tužilaštvo — kazao je advokat Stanojević.

Iako se, prema njegovim rečima, Đurović uvek, kao i sada u pritvoru, ponašao „normalno“, sagovornici Politike koji ga poznaju, tvrde da je on odmalena bio ekstremno egocentričan i da se ponašao nadmeno. Njegova nadmenost, prem anjihovim tvrdnjama, nekada je prelazila granice razumnog. I pored toga što se, kako kažu sagovornici Politike, čudno ponašao, niko od njih nije mogao ni da pomisli da je spreman na stravičan zločin, za koji se tereti.

Prema nezvaničnim informacijama, Đurović je sa neprihvatljivim ponašanjem počeo još kao maloletnik kada je načinio prvi prekršaj. Sa 28 godina on je, prema istim saznanjima, kod prekršajnog sudije završio čak devet puta i to zbog različitih prekršaja – od remećenja javnog reda i mira do prebrze vožnje.

Đurović se tereti da j ebez ikakvog povoda nasrnuo nožem na mladića koji je, kako su komšije čule, vikao: „Nemoj, brate, nemoj.“ Smrtno ranjeni Mileusnić je pao u hodniku, pokušao je da ostane svestan do dolaska Hitne pomoći, dok se osumnjičeni udaljio sa mesta zločina.

Komšije su čule njegovo zapomaganje, pa su odmah pozvale lekare i policiju. Oni su čuli mladića kako sam sebe bodri da izdrži.

Nekoliko sati kasnije, nakon što je obavljen svirepog ubistva mladog studenta, Đurović je identifikovan kao osumnjičeni za zločin u Ulici Dimitrija Tucovića. On je policajcima u prvom trenutku priznao ubistvo, a zatim na saslušanju kod tužioca sve porekao. Inspektorima je rekao da je proveo celu noć na društvenim mrežama i da je shvatio da je nezadovoljan svojim životom, kao i da je izašao na ulicu s namerom da nekoga ubije. Na putu mu se tada našao Mileusnić. Sutradan je na saslušanju kod tužioca sve porekao.