Užički sud oslobađa učesnike blokada saobraćajnica (VIDEO)

Prekršajni sud u Užicu je, za sada, izrekao oslobađajuće presude za pet građana, protiv kojih je policija podnela prekršajne naloge, zbog njihovog učešća u blokadama saobraćaja tokom ekoloških protesta krajem prošle i početkom ove godine.

Tim protestima su građani zahtevali da se kompaniji Rio Tinto zabrane istražvanja i eksploatacija litijuma u Srbiji.

Osim toga, isti sud je doneo i pet rešenja kojima je odbacio policijske naloge, zbog nedostataka koje je u njima utvrdio.

Na oslobađajuće presude mogli bi da se pozovu građani u drugim gradovima Srbije, jer se užički sud pozvao na Ustav koji garantuje pravo građana na mirne proteste.

Ipak, velika je razlika u suštini i formi oslobađajućih presuda i navedenih rešenja, bez obzira na to što su, na oba načina, učesnici protesta oslobođeni krivice.

U prvom slučaju, sud se pozvao na suštinu problema – na Ustavom zagarantovana prava građana na mirna okupljanja, a u drugom slučaju je odbacio policijske naloge iz formalnih razloga, jer je utvrdio da u njima ima nedostataka.

Vladan Sinđić, izvršni direktor Građanske čitaonice Libergraf, udruženja građana kome se prijavilo 27 Užičana za besplatnu pravnu podršku od kojih je četvoro oslobođeno krivice za učešće u blokadama, pozdravio je presude užičkog suda.

„Od 72 predmeta u tom sudu protiv učesnika protesta iz Užica, Čajetine i Bajine Bašte, rešeno deset predmeta. Oslobađajuće presude Prekršajnog suda u Užicu su jedino pravno moguće i svaka čast sudiji Slobodanu Marinkoviću. Važno je i to što drugi građani, protiv kojih se vode isti postupci, mogu da se pozovu na te presude. Niko od nas nije izašao na ulice da bi ometao saobraćaj, nego da bismo na miran način iskazali stav prema veoma važnom pitanju, koje se tiče svih građana Srbije, a pravo na to nam je zagarantovano Ustavom“, poručio je Sinđić.

Za obustavljanje saobraćaja prilikom protesta, sudija  navodi u obrazloženju da to „ne znači da se sloboda okupljanja može ograničiti, jer je do privremene obustave saobraćaja došlo mirnim protestom“.

„Da bi policija podnela prekršajni nalog, morala je da zaustavi učesnika protesta i da od njega traži legitimacuju, što nije uradila, već je naknadno slala  prekršajne naloge i to je sporno u svemu ovome“, kaže Sinđić i ističe da „utvđrivanje identiteta građana uz pomoć kamera ili fotografisanjem zakonom nije dozvoljeno“.