Prethodni članak
Ipak se nešto krije
Поштована редакцијо портала Ozon press,
Прво, честитам вам на новом, модернијем, изгледу портала као и на могућности праћења вести путем мобилних телефона и таблета.
Друго, захваљујем вам се што сте објавили мој допис под називом „Шта се ту крије“.
Посебно вам се захваљујем на одлучности да изнесете „запањујуће“ чињенице о размишљању и понашању одговорних у ОШ „Др Драгиша Мишовић“.
Да ли је могуће:
- да неко, ко троши годишње око 100 милиона динара средстава пореских обвезника или тражи од ученика да извршавају своје обавезе, „дрзне“ се да ни после, изузетно разумног рока, од седам дана, не достави тражене податке редакцији информативног портала Ozon press?
- да се неко нада да ће најоригиналнији случај, са којим сам се сусрео, изгубити на актуелности?
Могуће је, јер се нешто „исправно“ ипак „грчевито“ крије,.
Шта?
На основу података просветне инспекције, Школског одбора и одговора на одборничко питање, на које се позивају и одговорни у школи, сачинио сам шему која садржи податке наведених субјеката у последњем реду.
Шема „трансформације“ од „незапосленог предузетника“ до радника у школи
| Временски период | ||
| до 01.04.2014 | 02.04.2014.г. | 03.04.2014.г. и даље |
| Предузетник | Предузетник | |
| Незапослен | Радник у школи | Радник у школи |
На први поглед све је у реду и нормално. „Та и Та“ је била незапослена и засновала је радни однос на одређено време у школи на 60 дана.
Међутим, када се укључе и подаци Агенције за привредне регистре (тачније из решења Регистратора Регистра), може се закључити да је „Та и Та“ самостално обављала послове у својој агенцији, односно била је предузетник (претпоследњи ред шеме), али истовремено је била и незапослена, а касније, поред тога што је била предузетник била је и истовремено запослена у школи.
Да ли је све ово нормално и исправно?
Ко је крио ове чињенице? Ко није говорио истину? Ко ме је преварио?
Због сложености случаја, у овом допису осврнућу се на први период шеме: закључно са 01.04.2014.године?
У том периоду је „Та и Та“ била истовремено и предузетник и незапослено лице.
Како су се неки субјекти понашали, односно ћутали може се видети из следећег:
- „Стари“ директор нигде не пише да је „Та и Та“ била предузетник или незапослена. Да ли је знао? Очито да није убедљиво да директор на разговору са „Том иТом“ не постави, поред осталих, и питање: да ли негде радите и где? Такође, директор није дао никакав одговор ни у записнику Просветне инспекције, и ако је констатовано да је упознат са пријавом, односно питањем о радном искуству и о саветодацу Националне службе за запошљавање, који је упутио „Ту и Ту“ у школу. На крају, као Овлашћено лице није хтео да да тражене информације око радног статуса „Те и Те“. Да ли се директор „прави да је Енглез“?.
- „Стари“ Школски одбор поступио је, у вези одговора на одборничко питање, у складу са оном народном: „Добар дан баба. Наглува баба одговори: Берем боранију“. Уместо одговора послали су Записник Просветне инспекције, који од тражених одговора садржи само одговор: није било конкурса. Интересантно је да је допис скупштини града потписао Секретар школе. Овлашћено лице није хтело да достави копију Записника са седнице „старог“ Школског одбора.
- Просветна инспекција у свом Записнику, упркос чињеници да је констатовала да је директор упознат са садржином пријаве, ништа није написала о случају, односно „комбинацијама“: „предузетник-незапослена“ и „предузетник –запослена у школи“. Такође, инспекција није констатовала податак од када је радник на боловању (у вези с тим напомињем да Овлашћено лице није хтело да достави овај податак, као и да да одговор да ли је било ангажовања „Те и Те“ и пре 02.04.2014.године).
- Актуелни Школски одбор написо је у својој Одлуци (достављеној редакцији): „Услед изненадне болести…Преко завода за запошљавање ангажована је „Та и Та“. Одлуку је потписао адвокат (био је члан и „старог“ школског одбора), нема шале. Значи може и предузетник да буде евидентиран као незапослен. Овлашћено лице није хтело да достави копију Записника са седнице актуелног Школског одбора.
Поштована редакцијо, сигуран сам да сте и ви знатижељни као и ја, да добијемо одговор:- како је могуће самостално обављати делатност, као предузетник и бити незапослен?
- Зашто су се они који су били чланови и „старог“ и „новог“ Школског одбора различито понашали у истој ситуацији? Да ли су били надгласани? Да ли су било присутни на обе седнице? Да ли су уопште одржане седнице?
Одговор од (не)одговорних из школе сигурно нећемо добити.
Једина шанса ми је да председник Скупштине града Чачка „ургира“ код својих „партијских и коалиционих другара“, чланова Школског одбора, да доставе записнике са седница одбора и друге податке. Ваљда ће они ценити што је председник „дизао руке за њих“ и потписао им решења о именовању.
Умало да заборавим да су вама одговорни у школи одговорили „…да ових дана истиче временски термин на које је ангажовано лице…“. Колико траје породиљско одсуство?
На крају да разјаснимо улогу и последице рада овлашћеног лица у неколико следећих редова:
- „Тај и Тај“ је „стари“ директор школе.
- „Тај и Тај“, „стари“ директор школе, омогућио је „старом“ директору (себи) да буде Овлашћено лице за приступ информацијама од јавног значаја
- „Тај и Тај“, „стари“ директор школе, донео решење о запошљавању „Те и Те“
- „Тај и Тај“, „стари“ директор школе, као Овлашћено лице није хтео да да податке о запошљавању „Те и Те“
- „Тај и Тај“, „стари“ директор школе, није предузео ништа против себе, као Овлашћеног лица, што није хтео да да податке о запошљавању „Те и Те“
- „Тај и Тај“, „стари“ директор школе отишао у пензију
- Ја остао без података за суд
- Да ли је праксу „старог“ директора преузео „нови“ директор?“
- Ја и даље не добијам податке („и губим на актуелности“)
Из свега изнетог може се видети део онога шта се крије. Ко даје подршку оваквом понашању је за сада тајна. „Ко призна пола му се прашта?“
Поздрављам ученике школе и њихове родитеље с молбом да схвате да није њихова школа изложена суду јавности, већ (не)одговорни у њој. Такође, поздрављам и чланове школских одбора који нису учествовали у овој „лакрдији“.
Шта је ту је, идемо даље.
Поздрављам редакцију са поздравом „морамо знати шта се крије-до краја“.
Боривоје Ћуковић, мастер економије
E moj Dragane Ćukoviću, zašto ne dozvoliš dečaku da odraste. Ne može se na silu dobiti posao. Treba ukazati bar minimum poštovanjа prema ustanovi u čijoj trpezariji je kandidat pohađao nastavu za sticanje diplоme.
A ko je Dragan?
Dragane, jel ti ovo pisao Stokić?
A ko je Stokić?
A jel radi jos uvek u skoli ona perverzna telefonska sekretarica?!