Brza reakcija tužilaštva, političko suđenje u Čačku

Izjava Aleksandra Tanaskovića

У Чачку почиње ПРВО ПОЛИТИЧКО СУЂЕЊЕ још од 1946 године, по основу вербалног деликта и борбе за законитост и против тираније и укидања слобода. Процес се води од стране Основног Јавног тужилаштва на чијем је челу вршилац функције и претедент за место jавног тужиоца г. Ивана Костић.

Желим да истакнем да сам поносан што сам овим чином дошао у ред свих оних Срба, који су се борили за слободу и против тираније, како у комунизму, тако и под другим окупаторима где им је суђено по основу „неких“ закона, где им је укидана слобода и где се уводила репресија такође по основу „неких“ неправедних закона у држави и где су на основу закона прогањани неистомишљеници и политички противници.

Званично, процес се води због ОГРЕБОТИНА на корену носа и поред ока Игора Трифуновића, што се никако не може третирати као лака телесна повреда.

Игор Трифуновић има право да ме лично тужи, ако жели, али Тужилаштво се овим ставља у функцију политичке борбе, што се никако не може другачије третирати него као стављање државе и државних органа у функцију СНС-а и обрачуна са политичким противницима.

Игор Трифуновић је, како снимци, показују био у добром стању, чак се и смејао, а сутрадан је чак и показао Бошку Обрадовићу да на месту на челу испод фластера нема ништа, што снимци и показују.

Поставља се питање зашто су, ако су ово биле повреде, ангажована кола хитне помоћи и оптужујем директора Хитне помоћи и Славицу Драгутиновић због злоупотребе Хитне помоћи у политичкој борби против неистомишљеника од стране СНС-а. Моја сазнања су да су у моменту ангажовања имали урегентније позиве од описаног.

Поставља се питање зашто су Милун Тодоровић и Игор Трифуновић обмањивали јавност да је у питању повреда ока, да је пацијент у стабилном стању, зашто је било потребно ношење фластера НА ЧЕЛУ, ако до повреде ока није ни дошло и чему та драматизација у јавности.

Да ли је стварни разлог заправо прикривање и скретање пажње са криминалних активности Милуна Тодоровића и Игора Трифуновића поводом доношења новог пословника о раду Скупштине града Чачка, о чему се и Повереник за информације од јавног значаја и изјаснио.

Суђење ће представљати идеалну прилику да се јасно и недвосмислено покаже карактер власти СНС-а, и како ће у наредном периоду пролазити политички неистомишљеници, и како ће јавни и државни ресурси бити коришћени у обрачуну са политички опасним противницима.

Питање за Тужилаштво – Зашто Тужилаштво није реаговало по поднетој Кривичној пријави од 07.07.2017 године, поднето са моје стране, где се терете Игор Трифуновић, Мирослав Петковић, Бранка Павловић за противзаконите радње у Скупштини града Чачка, које се односе на :

• Злоупотребу службеног положаја јер су мимо закона, статута града Чачка и пословника о раду скупштине града Чачка није испоштован закључак скупштине града Чачка да се у року од 30 дана донесе пословник о раду скупштине града Чачка, где је рок истекао још у Новембру месецу 2016. Године.
• Да су без правног основа, мимо закона, статута града Чачка и пословника о раду скупштине града Чачка одбацили преко 800 амадмана опозиције у Чачку.
• Да су на седници скупштине града Чачка од 06.07.2017 године усвојили Пословник о раду скупштине града Чачка, који је у директном сукобу са Законом о заштити података о личности, иако су знали о чему се ради.

и када ће предузети правне радње поводом тога. Очекујем да истом брзином како су реаговали поводом тужбе Игора Трифуновића и покренули кривични поступак, реагују и заштите закон и ред, који је угрожен противзаконитим деловањем Игора Трифуновића, Мирослава Петковића, Бранке Павловић, па и самог градоначелника Милуна Тодоровића.

Ова питања би требало много више да занимају тужилаштво јер се ради о директном угрожавању законитости рада локалне скупштине, устава и закона Републике Србије, а тренутно се ништа не предузима и Јавни тужилац, Ивана Костић, некога чува и прикрива!

На самом крају желео бих да јавност упознам о више пута изнетим тврдњама Остоје Мијаиловића, Марка Парезановића и непостојећег одбора СНС-а у Чачку, о томе да сам више пута кривично осуђиван и гоњен у ранијем периоду.

Овим путем демантујем те тврдње и сматрам да су изречене злонамерно и тенденциозно, са намером рушења мог угледа и части и на један сасвим примитиван и нечастан начин.

Обавештавам јавност да сам поводом тога тужио Остоју Мијаиловића за увреду и клевету, и том приликом поднео суду релевантне доказе из суда и полиције на изречене тврдње и да сам добио решење из суда у коме се потврђује да је Остоја Мијаиловић изрекао КЛЕВЕТУ на мој рачун и да су наводи изречени на седници склупштине нетачни, неистинити и лажни. Суд ме је упутио да могу водити парнични поступак за изречене речи јер КЛЕВЕТА није више кривично дело.

На основу овога закључујем да: Напредњаци могу да клевећу колико желе, закон им је то дозволио. Ту се посебно истиче Марко Парезановић, Остоја Мијаиловић и непостојећи одбор СНС-а у Чачку.

Александар Танасковић

Шеф одборничке групе Српског покрета Двери у Чачку и

Председник Извршног одбора Српског покрета Двери