Novinar nedeljnika NIN Vuk Cvijić otkrio je večeras u „Utisku nedelje“ na TV Nova da je policijski inspektor Slobodan Milenković rekao da ima saznanja da je „neko iz vlasti naručio plaćanje njegove likvidacije“, kao i da još čeka potvrdu tog imena.

Advokatska kancelarija Tomanović, koja zastupa inspektora Slobodana Milenkovića koji je otkrio imanje „Jovanjica“, pre nekoliko dana je saopštila da je za likvidaciju inspektora Milenkovića plaćeno 500.000 evra. A u tom saopštenju je navedeno da se sumnja da je isto toliko plaćeno i za likvidaciju inspektora Dušana Mitića.

„Milenković će nadležne obavestiti o novoj informaciji, kao i o imenu osobe koja je platila likvidaciju, ali i o sumnji po čijem nalogu je plaćena“, saopštila je tada kancelarija Tomanović.

Vuk Cvijić je u večerašnjem „Utisku nedelje“ rekao da je Milenković dao informaciju da je neko iz vlasti „naručilac plaćanja“ i da još uvek čeka potvrdu imena, te da će nakon toga saopštiti to ime.

Na pitanje voditeljke da li je u svojoj izjavi Milenković pomenuo i kontroverznog biznismena sa Kosova Zvonka Veselinovića, Cvijić je rekao:

„Tako se ispostavilo da je naveo. Ja bih naglasio da su te informacije objavili prorežimski tabloidi i meni je to čudna akcija. Kada date informaciju, jer nije (Milenković) podneo krivičnu prijavu, to se onda ispituje i postoje neke mere ili nadzor. Ako je već Milenković dao informaciju, onda vi ne zovete odmah čoveka da pitate ‘Da li si ti platio da se neko ubije?’, to baš nije logično. Ono što je vrlo zanimljivo jeste da je inspektor Milenković tada dao informaciju da ima saznanja da je neko iz vlasti naručilac tog plaćanja i da čeka potvrdu imena i da će saopštiti to ime. Mislim da je odatle to uznemirenje i ovaj način udruženo tabloidne odbrane Zvonka Veselinovića i od dela policije.“

Takođe, Cvijić je rekao da postoji i deo policije koji je profesionalan i koji štiti inspektore Četvrtog odeljenja.

„Oni (inspektori) su dobili i službeno odeljenje zahvaljujući nekim ljudima, profesionalcima iz Ministarstva. Neki vode nažalost nešto drugo“, rekao je on.

„Uostalom, sudi se i (Slobodanu) Mališiću, nekadašnjem načelniku novosadske policije. Zanimljiv je odnos Veselinovića sa MUP-om, jedna od presretnutih komunikacija kao dokaz u tom predmetu je njihova komunikacija, gde on savetuje Veselinovića da sačeka veštačenje u slučaju neke saobraćajne nesreće“, rekao je Cvijić o odnosu pojedinih pripadnika MUP-a sa Veselinovićem koji se tada nalazio pod ozbiljnim optužbama, po kojima je kasnije oslobođen.

Cvijić je podsetio i da se potpredsednik Srpske liste Milan Radoičić u slučaju ubistva Olivera Ivanovića branio poligrafom, kao i Veselinović u ovom slučaju.

„Jedan od glavnih poligrafista je Dejan Kojić. On je brat šefa kabineta predsednika Srbije Aleksandra Vučića Ivice Kojića. Biće zanimljivo da vidimo ko je ispitivao Veselinovića i Radoičića“, rekao je on.

Podsetimo, Zvonko Veselinović koji se inače nalazi na „crnoj listi“ SAD-a, saslušan je 4. oktobra ove godine u Trećem odeljenju beogradske policije povodom  tvrdnji inspektora Milenkovića da je Veselinović naručio i platio organizovanje njegovog ubistva, kao i ubistva Dušana Mitića,

Prema navodima Milenkovića, pola miliona evra je obezbeđeno za njegovo ubistvo, a druga polovina za ubistvo inspektora Mitića.

„Veselinović je u pratnji advokata pristupio u prostorije PU za grad Beograd i dao izjavu na tvrdnje Milenkovića i pristao da se podvrgne poligrafskom testiranju koje je sprovedeno i koje je imenovani prošao negirajući tvrdnje Milenkovića i navodeći da imenovanog i ne poznaje“, navodi se u saopštenju MUP-a.

Mediji su naveli i da je Veselinović podneo krivičnu prijavu protiv Milenkovića zbog lažnog prijavljivanja i klevete, jer kako smatra „ovim lažnim navodima ugroženi su i on i njegova porodica“.

Šabić o slučaju aktiviste Voštinića iz Kraljeva

„Zabrinjavajuća je činjenica da je od događaja u kome je Predrag Voštinić teško povređen prošlo mesec dana, a da nema nikakvih pouzdanih informacija o tome šta su nadležni, tužilaštvo i policija, tim povodom preduzeli i utvrdili“, rekao je Šabić u saopštenju.

U jedinom zvaničnom saopštenju datom narednog dana posle događaja navedeno je da je policija alko-testiranjem utvrdila da je muškarac iz Novog Sada, koji je u trenutku saobraćajne nezgode upravljao „škodom“, bio pod dejstvom alkohola, da je po nalogu tužioca naložena dodatna analiza i da se intenzivno radi na utvrđivanju svih činjenica i okolnosti „saobraćajne nezgode“.

„U kontekstu odgovornog pristupa slučaju činjenica da vozaču, iako je bio alkoholisan, nije određeno zadržavanje deluje vrlo neobično, a kvalifikovanje događaja kao ‘saobraćajne nezgode’ bez utvrđivanja svih relevantnih činjenica kao olako i ishitreno“, navedeno je u saopštenju.

Izneo je podatke da je Voštinića koji je upravljao biciklom jedno od dva vozila koja su učestvovala u incindentu prvo bezuspešno pokušalo da izgura na bankinu, a potom su vozila produžila na kružni tok, napravila krug i vratila se, jedno sustiglo Voštinića, udarilo ga i oborilo usled čega je teško povređen.

Među sedam osoba, koji su bili u dva automobila bilo i lica sa službenim legitimacijama i pitomaca Policijske akademije.

Postoje čak i indicije koje ukazuju na mogućnost da je pre pa i u toku incidenta Voštinićevo kretanje bilo praćeno i njegova pozicija locirana preko njegovog mobilnog telefona, što kao i sve druge okolnosti zahteva ozbiljnu proveru, piše u saopštenju.

Zbog toga što nakon mesec dana nisu poznati nikakvi rezultati rada na navedenom slučaju ispred tima advokata oštećenog podnet je Osnovnom javnom tužilaštvu u Kraljevu i formalan zahtev za hitno preduzimanje dokaznih radnji.

„Zahtev se posebno odnosi na obezbeđenje i čuvanje video zapisa sa sigurnosnih kamera nekoliko objekata koji se nalaze u blizini mesta događaja. Imajući u vidu da se ti snimci najčešće čuvaju samo 30 dana oni bi uskoro mogli biti uništeni. Bilo bi zaista neshvatljivo i nedopustivo ako bi tužilaštvo dozvolilo da se to i desi“, navedeno je u saopštenju.