Lustracija za REM, raspustiti ga i raspisati konkurs za sve zaposlene

Prof. dr Slobodan Cvejić, potpredsednik Srbija centra i narodni poslanik, naveo je da je rad REM-a u poslednjih deset godina klasično fingiranje institucionalne prakse.

– REM se trudio da se provuče ispod radara i da po automatizmu odrađuje administrativne poslove, a izbegava ono što bi u punom smislu reči bila regulacija – usmeravanje pružalaca usluga da poštuju zakone. U tom smislu, Savet REM-a je nastojao da sam sebi oduzima ingerencije ukidanjem nekih pravilnika i da ne uznemirava PINK, najmoćniju medijsku kuću koja im donosi oko polovine prihoda. Čitava unutrašnja politika REM-a, ne samo Saveta, usmerena je na obezbeđivanje takvog položaja. Ova igra je najzahtevnija na nivou Saveta, gde je mnogo aktera i gde treba organizovati vrlo ozbiljno umrežavanje ili čak kriminalno udruživanje da bi se fingirao demokratski proces i nezavisno regulisanje elektronskih medija. Žalosna je činjenica da je Savet REM-a ispoštovao zakonsku obavezu o isteku manadata tek nakon direktnog pritiska zvaničnika EU, predstavljenog kroz Izveštaj o napretku, medijske nastupe ministarke zadužene za evrointegracije, predsednika Srbije i nekih ambasadora zapadnih država – izjavio je, između ostalog, Cvejić, inače bivši član Saveta REM-a, u autorskom tekstu za Dosije o medijima NUNS-a i dodao da je neophodna depolitizacija ovog regulatornog tela, koja bi, zapravo, značila lustraciju.

– Trebalo bi raspustiti ceo REM i ponovo raspisati konkurs za zapošljavanje, a odgovornima za zloupotrebu ovog važnog regulatornog tela zabraniti na 10 godina zapošljavanje u javnom sektoru zbog ugrožavanja opšteg interesa i neodgovornog obavljanja funkcije. U međuvremenu, ako se pokrene procedura izbora članova Saveta REM-a, to će biti prilika da demokratska javnost izvrši pritisak na ovlašćene predlagače da odaberu kvalitetne osobe na ovu važnu funkciju. Do sada to uglavnom nije bio slučaj. Ako ne probudimo demokratsku javnost ponovo će sve crkve i verske zajednice prepustiti SPC da kao ovlašćeni predlagač predloži kandidate za jednog člana Saveta, bez ikakve diskusije o kvalitetima tog kandidata, pa će ponovo moći da nam se provuče neko ko će na Pinku otvoreno zastupati neometano emitovanje rijaliti programa u bilo koje vreme i sa bilo kakvim sadržajem. Ili ponovo će udruženja građana, čiji su ciljevi zaštita dece, prećutati izbor člana Saveta koji dolazi iz udruženja građana kojima je zaštita dece cilj samo u opštem kontekstu. Ili će akreditovani Univerziteti biti manje-više nezainteresovani za to ko će biti član Saveta. Ili će udruženja filmskih, scenskih i dramskih umetnika odabrati nekog ko će pragmatično shvatiti da u postojećoj situaciji ne može da postigne krupnije ciljeve, pa će zalaganje za opštu dobrobit podrediti trgovini sa internim centrom moći kako bi ostvario partikularni cilj za svoj esnaf, kao, na primer, zaštitu muzičkog dinara.

____________________________________________________________