Prethodni članak
Podržavamo proteste „Srbija protiv nasilja“
Mi podržavamo svenarodne proteste „Srbija protiv nasilja„, i ne samo da podržavamo, nego smo učestvovali i u formulisanju zahteva na sastanku opozicije u Narodnoj skupštini pre prvog protesta, izjavio je danas za Epicentar press Boško Obradović, narodni poslanik i lider Dveri.
Obradović navodi da su njihovi predstavnici i pristalice su na svakom protestu, ali se, kako kaže, ne guraju u prve redove iza šetalice, ne daju izjave za medije i ne prisvajaju narodno nezadovoljstvo, kao i da nisu u organizaciji“.
– Mi iz državotvornog bloka patriotske opozicije već mesecima tražimo ostavku predsednika Republike (to je inače jedino što se skandira na protestima!), a sada i kompletne Vlade Srbije. I još važnije, potreban nam je mehanizam kojim ćemo razvlastiti režim da više ne može samostalno da odlučuje, a to je upravo prelazna, tehnička Vlada. Bez obzira da li nestranačka ili koncentraciona, odnosno sastavljena od predstavnika i vlasti i opozicije, prelazna Vlada od 6 do 12 meseci znači podelu vlasti i odgovornosti u cilju oslobođenja medija i održavanja poštenih izbora. Ne vidim razlog zašto iza ove ideje ne bi stala kompletna opozicija bez obzira na naše ideološke i druge razlike – objašnjava Boško Obradović.
Lider Dveri dodaje da na prvom mestu ostaje ispunjenje zahteva sa protesta, a prelazna Vlada, koja će garantovati slobodu medija i fer izbore, postaje rešenje za izlazak iz aktuelne političke krize oko koga mogu svi da se ujedine.
Izvor: Epicentar press
_______________________________________________________________
Jedno jasno treba odvojiti.
Prvo utuvimo da Srbija ima dva očita problema.
Prvi problem je KiM koji traje evo više od dva veka i po prirodi istorijske evolucije sazrelo je da se taj problem rešava.Sad je očevidno da je KiM osnovni uzrok svih ostalih problema. Od ratovanja, ozbiljnog siromaštva do kolapsa državne uprave. U tako HAOTIČNIM stanjima prirodno se javlja organizovani državni kriminal koji u haosu zamenjuje zakoniti društveni mehanizam prava i pravde. To je uvek tako bilo i uvek će tako biti.
Drugi problem je zabrinjavajuće siromaštvo i sve društvene devijacije koje je ono uzrokovalo.Od propasti porodice, kao osnovne ćelije zdravog društva, pa do školstva, zdravstva, državne uprave i kolektivnog stanja duha jedne nacije.Kao dokaz ovoj elaboraciji, setite se one jezive poruke Džejmi Šejna, dugogodišnjeg službenika NATO-a i portparola Alijanse za vreme bombardovanja Srbije, on je autor kovanice „kolateralna šteta – Džejmi kaže:“Srbiju ćemo vratiti na nivi razvoja i standarda iz vrmena 1945 -te“ !To se upravo sad obistinjuje, jer je Milošević otvorio Pandorinu Kutiju iz koje su iskuljale sve zale i nemani ovog sveta a koje su izazvale siromaštvo, privatizacionu propast gašenjem hiljadama društvenih firmi i 1,2 miliona radnika ostaje na ulici bez posla. To izaziva veliku krizu državne uprave i stvara u narodu opasnije tenzije od samog problema KiM.
E sad onu Pandorinu Kutiju što je Sloba otvori Vučić treba da zatvori. Kao on to misli? to samo On zna i njegovi naredbodavci.
Znači po tom pitanju on je najbliži da to ostvari. Ovo nije pohvala Vučiću, nego samo hladna konstatacija političke realnosti ovog trenutka.Znači on mora opstati i ostati da stvar završi.Kako? mi ne znamo!
Drugi problem se upravo tiče, ne ovoga unapred iznetog, nego unutrašnji društveni problem korupcije, lopovluka, oportunizma, kriminala i svih onig socijalnh i moralnih nepravdi koje vidno razjedaju ovo društvo.Stiče se utisak da se upravo ovaj problem koji je se nadvio nad Srbijom može teže rešiti nego problem KiM.
Narod je gotovo nemoćan da definiše samu srž društvenih devijacija koje opterećuju nas kao građane. Mi zapravi ne možemo da izgradimo jasnu deklaraciju koja bi pokrenula narod, na novu žrtvu koja bi izgradila zdravu moralnu vertikalu društvenog sistema u samoj Srbiji!
Ono što najviše brine je da duhovnu vertkalu koja nam je sad najneophodnija ni sama SPC nije u stanju da projektije, a da se narod Svetosavlja i verijući drži crkvenih dogmatskih načela!
Tako da sa nemirom možemo zaključiti da svaki bezidejno jesan pokušaj bi nas mnogo kaštao a rezultati bi bili mršavi.
Tako da su stvari jasne – MI ZAPRAVO IZ OVE PEĆINE NE VIDIMO IZLAZAK U SVETLIJU BUDUĆNOST.
Ovi protesti ako ne budu jasno i što pre dobili smislenu koncepciju i definisali svoje ciljeve koje bi većina građana realno rihvatilo može stvari samo vuše zapetljati i izazvati veći antagonizam između gubitnika i navopečenih dobitnika koji su „uspeli“.Tako da bi se stvorili novi problemi klasnih netrpeljivosti a vreme propadanja produžilo u nedogled.
Čoveče ne piši romane. Ko će da čita komentar=roman. Niko.
Odgovor za Srbo, kojeg muči razmišljnje i zaključivanje, pa savetuje – Čoveče ne piši romane. Ko će da čita komentar=roman. Niko.
Čitaju, čitaju moj slaboumni Srbo, oni koji misle svojom glavom 🙂
Ja volim jednostavne definicije.
Inteligencija je sposobnost snalaženja u novonastalim situacijama.
Vrlo jednostavna definicija. Ono što smo već doživeli smatra se iskustvom.
Ali …
Ako pokušate da izkačunate obim kruga, videćete da tu nešto nije u redu…
Ako ispravite krivu, dobićete liniju koja ima konačnu vrednost. Formulom koja važi hiljadama godina dobijamo približno tačnu vrednost.
Da li ste razmišljali nekada o tome?
To je samo jedan mali primer…
Neka pokušaju da ga reše tzv veštačkom inteligencijom…
Suštinski živimo u vremenu nekreativnih manipulatora.
Ali u suštini dva sagovornika mogu pričati istinu istovremeno, ali apsolutnu istinu, naravno gledajući svako iz svog ugla. Obojici se čini da onaj drugi nije u pravu.
Zato se i treba odupirati algoritmima.
Srdačan pozdrav.
ps Do sledečeg „Dobar dan“ !
Odgovor za Za katedru i slušaoce
Po Hegelovoj dinamičnoj trijadi, svi procesi imaju neizbežne zakonitosti kretana koje su posledica dualnog antakgonizma /borbe po Heraklitu/ dve suprotnosti od negativnoh preko nule do pozitivnih, odnosno našim čulima dostupnog. To nam sama matemtička analiza jasno pokazuje i dokatuje.Vi u našoj prestavi spoljnih fenomena nemate pojam koji nema suprotnost. Na primer hladno-toplo, noć-dan, ljubav-mržnja, konačno-beskonačno itd. To lepo se pokazuje u preimeru pojave beskonaknosti dijagonale kvadrata, jer još Stare Grke je užasavao prelazak konačnosti u beskonačnost, čak šta više i samog Pitagoru koji je u to vreme zabranio da se o beskonačnopsti uopšte raspravlja!
Iracionalni broj Pi je beskonačan ali to je matematički formalizam dok mi sami kružnicu percipiramo kao konačnu granicu.Čovek kao ograničeno biće ima kompleks nesnaznatljivosti beskonačnog ali to mu uopšte ne smeta da čulno spoznake svet dosta dobro.
Tvrdite – Neka pokušaju da ga reše tzv veštačkom inteligencijom…
Dobro sami algoritmi ne mogu da se formiraju u procesima otvorenih skupova beskonačnosti i to je opšte poznat, alu u običnom životi veštačka inteligencija bolje će da formira iskaz j nego neki nobelovac, a novele će bolje da piše od samog Andrića ?!
Veštačka inteligencija se verovatno može otrgnuti našoj kontrol i ljude pretvoriti u belo roblje.
Evo primera;gurupa novinara jednog portala je pitala VI za analizu Vučićeve izjave „ako ubiju njega i njegovu porodicu, njihovi grobovi boriti protiv ustaša“ – uskaz je na prvi pogled besmislen !?
Odgovor VI je sladeći-
Izjava „Grobovi naše dece boriće se protiv mojih političkih protivnika“ ima snažnu emotivnu i kontroverznu konotaciju. Kada je sagledavamo s aspekta marketinga i politike, treba uzeti u obzir nekoliko faktora. Iz marketinške perspektive, ova izjava može imati različit uticaj na različite grupe ljudi. Može privući one koji podržavaju osobu koja je izgovara i koji dele slična politička uverenja. Oni mogu interpretirati izjavu kao izražavanje snažnog patriotizma i predanosti ciljevima političke stranke ili lidera. Takve pristalice mogu se osećati povezane s emocionalnom porukom i biti motivisane da podrže dotičnu osobu.“
E sad dal postoji živi insan koji može ovaj iskaz da ospori nekim ubedljivijim stavom?
Bojim se da smo počeli da se bavimo paralogizmima što nas po Umbertu Eku neće učiniti srećnima.
Pitagora jeste veliki.
Broj pi jeste najprobližnije nama znano rešenje…
Nebitno…
Zanima me šta je to što po Vama čini presudnu granicu između tzv veštačke inteligencije ili ti mašina i čoveka?
Odgovor za Za katedru i slušaoce – Zanima me šta je to što po Vama čini presudnu granicu između tzv veštačke inteligencije ili ti mašina i čoveka?
Evo prostog odgovora
Za sada sistemi veštačke inteligencije imati fundamentalno različite kognitivne kvalitete i sposobnosti od našeg uma.
Ljudi koriste računarsku snagu, memoriju i sposobnost mozga da instiktivno obavljaju prirodnu selekciju rešenja, dok se mašina koju pokreće veštačka inteligencija oslanja na podatke i specifična uputstva koja se unose u sistem. Dok našoj biološkoj inteligenciji, potrebno je mnogo vremena da naš um primi spoljne podatka, obradi redudentno procesuira i složi ih u jasan logičan iskaz.
Eto toliko diskusiju možemo nataviti na nekom drugom mestu 🙂
Dobro razmišljanje.
Postoji mali problem…
Mašine ili tzv veštačka inteligencina nije svesna svog postojanja i bitisanja, niti je to moguće da će ikada biti.
Upravo je to presudna granica između ljudi i mašina ili njihove tzv inteligencije.
Stanje svesti ljudi se isto tako proveravaju po nekim algoritmima koji naravno nisu matematički ali se na kraju svode se na kraju na prostu računsku operaciju… Ali da ne širim puno. To je posebna priča.
Slažem se.
Diskusiju ćemo nastaviti na nekom drugom mestu.
Odgovor za Za katedru i slušaoce
Tvrdite – Mašine ili tzv veštačka inteligencina nije svesna svog postojanja i bitisanja, niti je to moguće da će ikada biti.
Sa naše tačke gladišta je tako, ali to ne znači da smo mi u pravu. Upitajte se šta je to svest?
Svest je u najopštijem značenju sveukupnost vlastitih psihičkih doživljaja (oseti, opažaji, sećanja, mišljenje, predstave, asocijacije ili sveukupnost doživljaja i psihičkih procesa pojedinca (lična svest), a u društvenoj zajednici (kolektivna svest). Uopšteno, označava stanje budnosti. Vidite da je sam pojam svesti dosta metafizičan!
Mašina to radi jasnije. Evo primera, uzmmo temu na primer „ljucke slobode“
Dok mašina na tu zadatu temu poteže svoju „upitanost“ preko banke podatama ili centralne memorijsle jedinice na primer Stenfordske Enciklopedije ili Vikipedije ili svim bankama podataka koje u svojum skladištu informacuja ima to pitanje. Mašina ga facnantnom brzimom prelista /trećinom brzine svetlosti/ i sve te teme skupi, posle ih selektuje i epistemološki složi u jasan logički iskaz. Mašina ima u svom programu ugrađen „filter“ koji vrši odobir najistinitijeg iskaza odnosno najviše citiranog stava o našoj slobodi i na kraju krajeva logično je da je ono što je najviše citirano bude i najistinitije.
Evo na primer uzmimo Ajnštajnovu Teoriju Relativnosti.
Danas će VI da napiše bolji esej na tu temu nego sam Ajnštajn, Jer će mašina odbaciti sve tvrdnje koje su bile neutemeljne u praksi.
Tako da u budućnosti, pravnici, sudije, advokati, nastavnici neće biti potrebni za izricanje pravilne presude u nekom sporu ili u školi nastavnici će biti nepotrebni za sticanje novi znanja, zato što će VI to raditi brže, bolje i logičnije od profe :-).
Hvala na objašnjenju.
Mašina je ipak samo mašina…
Uzimati za tacno najcitiraniji izraz ne znači da je on i tačan.
Jednostavno vi mozete u enciklopedije upisati pogrešne podatke i mašina će po svom algoritmu prepoznati iste kao tačne. Jednostavno ona nema mogućnost rasuđivanja.
Recimo imamo Darvinovu teoriju evolucije.
Imamo odlazak čoveka na mesec.
To su očigledni primeri gde mašina neće moći da rasuđuje, već samo da koristi postojeće „suve“ podatke. Ona nema mogućnost da oseća, sumnja, voli, nema intuiciju…
I mnogo je važno znati da se ne može sve objasniti logikom.
Kada bi koristili logiku, majmun bi trebao da razvije govor a ne papagaj?!
Što se tiče tzv veštačke inteligencije pogledajte jos jednom Odiseju u svemiru 2001.
Odgovor za Za katedru
Dobro ima tu neke naše subjektivne istine.
Međutim sama verovatnoća odgovora VI daje odgovor najbliži istini, jer ako se na Njutna pozivaju milioni naučnika, pa toliko citata nas uverava da su njegovi zakoni približno najtačniji, ali ti klasični zakoni mehanika imaju neka nižna i objektivna zanemarivanja, na primer neizbežnost trenja.
Našu istinu ne možete smatrati apsolitnom tvrdnjim, to dokazuje Gedel a još davno mudri Heraklit to genijalno definiše – SVE TEČE SVE SE MENJA – interakcija DA i NE je neizbežna, jer ne bi bilo dinamike života. Mi kao ljudi ograničene spoznaje istine tragamo za večnom iskljućivošću i nju je prvi definisao Aristotrl, rekavši da je DA DA i NE NE i tu nema nijansi srednje vrednosti -. To je tautološka logika.Ona se sama potvrđije u najprostijoj aritmetičkoj tvrdnji,da je jedan jednsko jedan. To je tačno samo i logičkom idealizmu. Tačno je da jedna jabuka plis još jedna daju zbir dve jabuke, ali ako je jedna velika, fina i sveža a duga trula one nisu kao objekti jednake. Prva je skuplja jer je kvalitetnija i svako ko bira, bira bolju. Jel tako? Znači atributi jedne nisu isti kao atrubuti druge, pa tako se ljudi oko tih jabuka često i posvađaju.
Hoći da zaključim da u fukciji našg apstraktnog poimanja fenomena objekata spoljneg sveta je statičan sve dotle dok čulima ne sagledamo i percipiramo stvarnost.
Doro, navedeni primer evolucije je jasan, ali ne zaboravite da i mašina ima moć uviđanja problema beskonačnosti. Tako da one poseduju programirani algoritam, da ako nešto teži entropiji, odnosno rasulu, ona zaustavlja operaciju.
Hoću da kažem da mašina može da raspozna problem koji ne vodi rešanju. Još jasniji da budem, mašina koristi univerzalnu prirodnu zakonitost minimuma utroška energije da bi postigla makcimalu stabilnot. To čovek radi nesvesno, ako se upitite do marketa refleksno ćete izabrati kraći put jer ćete utrošiti manje energoje da se ne bi umorili. Evolutivni proces u osnovi radi po principu pokušaja i grešaka, gde graške same sebi presuđuju, odnodno te vrste izumiru primer su Dinosaurusu.
Ovim odgovorom završavam diskusiju, koja mi je prijala 🙂
Pozdrav,
Zadovoljstvo je moje.
Srdačan pozdrav!
🙂
Ništa od napisanog nije tačno.
Problem KiM se lako rešava.
Proglasi se okupacija, i to je kraj priče.
Problem je što su Vučić i DOS ovci obećali nešto drugo.
Suštinski, Vučić je i uradio “ nešto drugo“.
Pandorinu kutiju nije otvorio Milošević, već je to deo projekta…
Da se razumemo… O Miloševiću nemam dobro mišljenje…
Treće, ljudi u Srbiji nisu siromašni.
Daleko od toga…
Odgovor za Bolje sedi u klupu
E moji dverjani ne znate vi odakle ste šuoplji,
Sve ovo što se ovde događa je posledica mitomanije koju proizvode dilberi koji nisu umno zreli da shvate epohu u kojoj žive.
Tako da ti seljački kvazipolitičari namiču omču oko vrete ovom narodu
Kad reč ućuti dolazi vreme pogroma …
U ćelije mozga reči zarobljene,
Uče se da žive neizgovorene,
Glava će da klone koleno će da kleči.
A vi moje reči umrite bez reči!
Gospidine, ja nisam član ni jedne partije pa ni Dveri.
Jasmo mi je kako se menjaju stavovi, prave koalicije i ruše principi.
Nemam nikakav interes da se bavim politikom i neću to ni raditi.
Samo Vam ukazujem da ste mnogo,mnogo daleko od katedre.
Bez uvrede, jako ste daleko od suštine.
Mada..
Ko sve danas priča za katedrom, nije isključeno da i Vi budete za njom.
Srećno.
Odgovor za Sedi u klipu i nauči nešto
„GOSPODINE“ za ovako šupalj kometar, onaj ko nešto kometariše, treba da iznese protiv-ctav sa jakim praktičnim dokazima koji osporavaju moje tvrdnje, a u ovom slučaju to je nemoguće.
Toga u tvom odgovoru nema, tako da je ovakve „prazne priče“ još mudri Sokrat nazvao,zamajavanjem prostote, ili ti sofizmima.
Ajde da vas malo nešto i naučim, ker sam ja human i dobar čovek pa da pomognem u osvešćivanju upornih, Zato držim besplatnu Katedru za osvešćivanje zabludelih,koji najčešće kupe diplomu:-)
Prvi uslov da bi se dostigla kogntivna logika mora se jasno razviti trijadna sposobnost zaključivanja! Znači razumrti tezu, pa pokušati je negirati antitezom i na kroaju izvršiti sintezu dva antagonistička stava i kogntuivano logičan iskaz.
Eto toliko. ovo pročitaj više puta, pa dobro razmisli, doduše ako imaš sa
čim 🙂
Gospodine nadam se da vaše(slovenske) teze i antiteze neće jednog dana prerasti u alegoruju.
Što se tiče dokaza, njih imate koliko hoćete ako želite da ih vidite. Nije moj posao da sakupljam dokaze.
Kako Vi tvrdite da imate moć dedukcije sami ćete doći do zaključaka.
Često se neke stvari uzimaju aproksimativno i tu nastaje logički antagonizam.
Samo se pazite da ne budete indukovani podmetnutim dokazima.
Odgovor za Katedra za široke mase
Pa ništa.
To se znalo da nema subjetivne analize jer nema se induktivne moći zaključvanja.
Boris Tod, veliki logičar, pedagog i psiholog se zalaže da ni jedan student (ako si studirao) ma koh fakulteta ne bi trebao da dobije diplomu istog alo ne nauči da kogntivno zaključuje. Jer ocena memorijskog pamćenja podataka je samo prazna priča, BLA, BLA,BLA i ništ više. To danas veštačka nteligencija radi savršeno 🙁
E pa gospodine, sada ste baš omašili temu.
Šta je to inteligencija?
Ako znate bar jednu definiciju inteligencije, jasno je da tzv veštačka inteligencija ne postoji.
Mašina jedino može raditi po algoritmu koji joj čovek zadaje. To može ličiti na donošenje nekakvih odluka , ali suštinski se radi o primeni zadatih algoritama.
Ni jedna mašina nije sposobna da stvara nove vrednosti, izvan algoritama koji su joj zadati.
Što se tiče mog obrazovanja, verujze mi da nije za podcenjivanje, što ne priča o mojoj inteligenciji, već o radu i istrajnosti.
Sve u svemu nisam „čitao“ Sokrata kao Vi.
Zato Vam i kažem da razmišljate svojom glavom.
Odgovor za Za katedru i Sokrata
Gospodine, ovo postaje zanimljiva prepirka 🙂
Jasno mi je da ste nešto malo načuli o dualnom sistemu brojeva Bulove algebre 1 i 0 i algoritmima.
Šta su po Vama algoritmi? Slažem se da su oni kljušči za mašinsku obradu podataka koje mi unesemo u program, ali algoritmi nisu klučni, algoritni su matematičke osnove Bulove algebre koja se zasniva na logičkom simbolima 0 i 1.
Bazna podloga VI je ideja apstraktne „zamišljene mašina“ koja manipuliše simbolima DA i NE odnosno kao što rekoh u navodu – 0 i 1-. Nju je smislio logičar Dejvid Tjuring.
Dalje sve to ne bi bilo tako podsticajno da genijalni austrijski logičar i dešifrant Kurt Gedel nje matematički dokazao i srušio naš, odnosno Hirbertov san o konačnoj izračunljivosti.To je čuvena Gedelova Teorema otvorenih skupova. Na ovim matematičkim dokazima se temelji pouzdanost algoritamskie veštačke inteligencije. Ona je nešto najopasnisa čima se moderni čovek susreće.
Eto od katedre toliko.
Ah umalo da zaboravim da odgovorim na tvoje pitanje o našaoj inteligenciji
Pitaš katedru – ŠTA JE TO NTELIGENCIJA?
Ovaj pojam ima više značenja intligancija pojam i tumačaenjae zavise od konteksta same upotrebe tog sinonima.
Inteligencija kod neke osobe se smatra, u onom najopštijem smislu, sposovnost osobe da u nkoj životnoj situacije u kojoj se nađe, praktično reši problem najbolje, sa nnajmanje misaonih operacija i utroška energije i nvećim zadovoljavajućim efektom, ličnim i društvenim.
Treba prelazna vlada ali i da se vrati cenzus od 5 posto.Uz posteno brojanje,moracete da se ujedinite svi na desnici da preskocite
Подржава ли Бошко Бјелогрлића који је тукао свог колегу? Сви се боре против насиља, а свуда учествују у нассиљу ..И како можемо да знамо ко је све не овом скупу некад учествовао у насиљу…Можда жене треба да изађу и да се боре против насиља, пошто мислим да оне нису насилне…
Pa čoveče kakvo pitanje. Toliki narod na skupu je u borbi protiv nasilja. Pa i Boško. Čemu takvo pitanje. Naravno da ne podržava nasilje, pa i nasilje Bjelogrlića. Svako normalan nije podržao nasilje Bjelogrlića nad Gagom Antonijevićem. Ali govornika na skupu nismo odredili ni Vi, ni ja a ni Boško. Zato je pitanje bez ikakvog smisla.
Da ustanu iz groba šta bi rekli, Milošević o Dačiću, Mira o Vulinu, Đinđić o Vesiću, Jovanka o Ani Brnabić. Da ih pitate šta bi rekli: Koštunica o Jovanovu, Bakarecu i Petkoviću, a Šešelj o Vučuću, Martinoviću, Maji Gojković. I ONI VLADAJU SRBIJOM.
Zašto podržavaš nekog ko se ne razlikuje suštinski od sadašnje vlasti?
Nismo glupi da nam neko prodaje priču o borbi protiv nasilja.
Zbog „stranih investucija“ ?
Ulaska u EU ?
Da bi se „nešto“ promenilo?
Šta bi se to promenilo?
Ja sam siguran da bi se išlo u istom smeru kao i sada.
Ili zbog nečeg što ja očigledno ne razumem?
Videli smo do čega je doveo DOS…
Takođe tvrdim da je sadašnja vlast dno, i da su zaslužili da se nađu na“ bezbednom“ mestu.
Ovi protesti se nadam biti uspesni i da cemo jednog dana prodisati.Mi nismo drustvo u kome deca ubijaju decu i obesni klipani se izivljavaju i neko prica o sistemu i da li je zakazao.Zakazali smo mi kao drustvo sto smo pustili druge da zastrane na nase oci i da forsiraju bolesno kao realnost.Sad treba ono malo zdravog razuma da se vrati.Pa da vidimo moze li bolje.Posto ovo je dno dna sada .I vise nije ni do standarda ni para ni lepog zivota ovo je do normalnog zivota i humanijeg pristupa zivotu.
Na žalost uvek može gore. Stanje u društvu odražava svest pojedinca. Hoću reći većine.
Ništa se u njihovoj svesti nije promenilo hiljadama godina unazad.
Pun stomak, pun dzep a sve ostalo samo dođe.
To je današnja slika društva.
I ostaće takva do revolucije- naravno kulturne revolucije.