Prvo političko suđenje u 21. veku u Čačku

Na konferenciji za medije funkcioner i odbornik Srpskog pokreta Dveri, Aleksandar Tanasković govorio je o suđenju u kome je bio optuženi i nepravosnažnoj presudi koja mu je izrečena, zbog navodnog nanošenja lake telesne povrede predsedniku Skupštine grada Igoru Trifunoviću, na sednici SG. 

Povreda je, navodno, učinjena tako što je odbornik Tanasković, gađao skupštinskim materijalom (hrpom papira) predsedavajućeg Trifunovića i pogodio ga u čelo iznad oka, nanoseći mu lakšu telesnu povredu, što se smatra nasilničkim ponašanjem na javnom mestu. 

Svuda u svetu, u svim lokalnim ili državnim Parlamentima, od kada je sveta i veka, na slučajeve gađanja cipelom, polivanja vodom, gađanja papirima iz odborničkog ili poslaničkog materijala, povišenog tona, psovanja i slične pojave gledalo se kao na deo parlamentarne demokratije i žestine rasprave, a skupštinske sale tretirane kao deo autonomije i nepovredivosti prostora  Parlamenta u kome ulazak policije i naoružanih lica, osim po pozivu, nije dozvoljen.

Imalo je u istoriji slučajeva kada su se dogodili neželjeni incidenti kao nedavno u makedonskom Parlamentu kada je sa okrvavljenom glavom iz nereda izašao tada lider opozicije a sada premijer Zoran Zaev. Ili još tragičniji primer ubistva u Skupštini Kraljevine Jugoslavije kada je poslanik Puniša Račić, pucnjima iz pištolja ubio dva hrvatska poslanika i smrtno ranio Stjepana Radića.

A kako je u Čačku u 21. veku?

– Na samom početku da kažem da presudu još uvek nisam dobio, mada je već objavljena u medijima. Bruka je da je presuda već u javnosti, a da onaj na koga se odnosi nije dobio svoj primerak. Naime moj advokat jeste juče dobio presudu, ali i on nakon što je ona već dospela u javnost, pa su mi poznati detalji, ali meni presuda od strane suda nije uručena. Od 1946. godine, ovo je prvo političko suđenje u Čačku. U tom smislu dobili smo i prvog političkog tužioca. To je gospođa Ivana Kostić, koja je nakon podizanja optužnice protiv mene uznapredovala i postala glavni tužilac. Dobili smo takođe i prvog političkog sudiju. To je Vladan Filipović, koji je po mom saznanju dobio obećanje od gradonačelnika Čačka da će dobiti podršku za imenovanje za sudiju u Višem sudu u Čačku. Dobili smo i političku policiju. Naime prošle godine su četiri policajca došli maricom da me uhapse i privedu, iako sam se uredno javio i pojavio tačno u dogovoreno vreme – rekao je Aleksandar Tanasković.

Naglasio je da je bilo mnogo procesnih problema tokom suđenja koje je trajalo šest meseci.

– Prvo, kako sam već rekao presudu još nisam dobio, a javnost je već detaljno obaveštena o sadržaju presude. Drugo, sud se oglasio i javnost već vodi raspravu o mom slučaju iako je u pitanju nepravosnažna presuda. Treće, sukob za koji se teretim se desio u skupštinskoj sali  zbog uskraćivanja prava opoziciji da govori i zbog kršenja prava odbornika da slobodno misli i govori što se nigde u savremenom svetu ne procesuira  sudski. Postupak krivičnog gonjenja povelo je osnovno tužilaštvo brzo i efikasno, kao ni u jednom slučaju ranije. Suđenje je počelo 19. januara, a završilo pre neki dan. Postavljam pitanje da li tako brzo sud postupa kada su u pitanju Savamala, ubistvo Olivera Ivanovića ili slučaj 24 stana Siniše Malog. Pitam tužilaštvo sada javno šta je bilo sa prijavama koje smo podneli protiv Trifunovića, Petkovića i Branke Pavlović koje smo podneli još prošle godine, a na koje Tužilaštvo još ne reaguje. U pitanju je donošenje protivpravnih akata u Skupštini grada – rekao je Tanasković.

On smatra da se u stvari ceo sudski proces nije vodio protiv njega.

– Nije se  ovde sudilo meni nego opoziciji, tj. Dverima kao najvećoj opozicionoj grupaciji u čačanskom Parlamentu. Podsetiću vas na slučaj Martinović – Obradović iz Republičke skupštine. Za isti postupak i iste radnje, a složićete se da kompjuterski miš deluje kao ozbiljniji predmet za nanošenje povreda od listova papira, Tužilaštvo se oglasilo kao nenadležno i uputilo gospodina Martinovića da u parnici traži svoja prava. U Čačku je drugi slučaj, ovde Tužilaštvo pod pritiskom pokreće optužnicu – navodi Tanasković.

Tvrdi i da postupajući sudija tokom rasprava na ročištima nije dozvolio nijedan predlog za izvođenje dokaza odbrane sa obrazloženjem da će to nepotrebno usporiti proces.

– Zamislite koliko je pravedno suđenje na kome odbrani nije dozvoljeno da iznese nijedan dokaz, niti da pozove nijednog svedoka. Dozvoljeno je da se pozovu samo svedoci optužnice. Sudija Filipović je čak i rekao da nema nameru da gleda celu sednicu na kojoj se dogodio slučaj koji je predmet suđenja, što je bio moj zahtev kako bi se sagledao ceo događaj u kontinuitetu. Sudija je rekao da nema vremena i koncentrisao se samo na činjenice koje je dostavilo tužilaštvo. U presudi nije naveden nijedan elemenat nasilničkog ponašanja na koji se sud poziva. Inače, za nasilničko ponašanje potrebno je da se značajnije ugrožava spokojstvo građana  ili teže remeti javni red i mir, što u ovom slučaju svakako nije bilo. Tužilaštvo se u konstruisanju svoje optužnice debelo obrukalo jer je događaje i učesnike tih događaja koji  su se dešavali nekoliko dana, spojilo u jedan dan. Onda je u pomoć priskočio sudija Filipović koji je dozvolio da se optužnica naknadno uredi i prilagodi unapred izrečenoj presudi – tvrdi Tanasković.

On tvrdi i da je sud dozvolio sudskom veštaku medicinske struke iz Kragujevca, da veštači na osnovu video snimaka, a ne na osnovu validne medicinske dokumentacije, što je takođe bitna povreda postupka. Sud, naravno, nije dozvolio reviziju veštačenja koju je odbrana tražila.

– Iz medicinske dokumentacije ne vidi se da je Trifunoviću naneta bilo kakva povreda, jer povrede zaista nije ni bilo. U obrazloženju presude ipak stoji da je veštak utvrdio da je na čelu Trifunovića bila oguljotina, koju sud tretira kao laku telesnu povredu. Validna medicinska dokumentacija dokazuje da su u pitanju povrede ranga povreda koje nastanu kada se deca u vrtiću igraju na pesku. A da podsetim, na intervenciju gradske većnice Slavke Dragutinović, pozvana je Hitna pomoć i organizovan skoro pa konzilijarni pregled, navodno teško povređenog predsednika Skupštine grada. U nalazima lekara nema posekotine, krvi ili povrede oka, kako je stajalo u saopštenjima SNS i izjavama gradonačelnika i Trifunovića davane novinarima sutradan ujutru pre nastavka sednice – kaže Tanasković.

On ističe da sam Trifunović nije tražio lekarsku pomoć i da se na snimcima jasno vidi kako dr Slavica Dragutinović, gradska većnica, nagovara Trifunovića da ide u vozilo Hitne pomoći koja su došla na njen poziv.

– Trifunović nije pokazivao znake nesvestice, nije krvario, sam se kretao, bio orjentisan u prostoru, to se sve lepo vidi na video snimcima. Dr Trifunović kao iskusni lekar urgentne medicine mogla je zaključiti da nema nikakve zabrinjavajuće povrede tj. da nema povrede uopšte, ali ona je pravila političku manipulaciju, pozorišnu predstavu za javnost u kojoj su vozilo i ekipa Hitne pomoći bili statisti i rekvizita, Trifunović glavni glumac, a ona reditelj. To je bruka i sramota i za svaku osudu nje kao lekara i zloupotreba Hitne pomoći. Na snimcima se vidi osmeh na licu Trifunovića, a sutradan kada je pred svim odbornicima skinuo flaster sa čela jasno se videlo da nije imao nikakvu povredu. Evo fotografija koje to dokazuju. Jedini koji su uznemiravali građane Čačka su Milun Todorović i Igor Trifunović koji su novinarima plasirali lažne i izmišljene tvrdnje da je Trifunović u Bolnici u stabilnom stanju, da su konstatovane povrede oka i da se još uvek ne zna kako će se sve završiti, a obojica su u trenutku davanja tih izjava znali da je to laž i svesno su manipulisali javnošću – rekao je Trifunović.

On tvrdi da je sud dozvolio samo saslušanje svedoka tužilaštva koji su davali neusaglašene izjave i pobijali jedni druge, pa je bilo očigledno da se radi o netačnim predstavama sa nameriom da se ceo događaj izrežira onako kako SNS-u i tužilaštvu odgovara.

– Pazite svi svedoci koje sud pozvao dlazili su iz SNS-a. Svi su govorili suprotno jedni drugima i opovrgavali izjave jedni drugima. Sud ih je ipak prihvatio kao relevantne svedoke. Šta iz ovog suđenja možemo izvesti kao zaključak. Očigledno da je sud u Čačku, barem u liku i delu sudije Filipovića postao, partijski tj. naprednjački sud pred koji može biti izveden kao optuženi svaki opozicioni odbornik koji se usudi da kritikuje naprednjačku vlast, jer time tobože uznemirava javnost. Nas optužuju za nasilje, a u stvari oni su nasilnici koji zloupotrebljavaju sve pa i pravosuđe kada je u pitanju stranački interes i interes ostanka na vlasti. Ja scenaristi serije Bala lađa, Siniši Paviću, koji je pravnik po struci sa bogatim iskustvom iz sudnica, toplo preporučujem da u nastavku serije dopiše epizode u kome će osvedočeno talentovani glumac gor Trifunović biti neki novi Šojić, a naći će se i neka epizodna uloga za sudiju Vladana Filipovića, koji je očigledno i epizodista u srpskom i čačanskom pravosuđu. Bolje da zasmejevaju publiku nego da se igraju suda i deljenja pravde po kome za oguljotinu, ako je i nje uopšte bilo, kao okrivljeni bez prava da istaknete svoje dokaze i pozovete svoje svedoke, budete osuđeni na četiri meseca zatvora, pa makar to bilo i uslovno na godinu dana – rekao je Aleksandar Trifunović na kraju konferencije za medije. 

________________________________________________________________