Слобода долази из Чачка

Поводом актуелних догађања у Чачку и Нишу, након одржаних локалних избора, огласиила се Иницијатива за будућност саопштењем у коме се каже:

Локални избори одржани 02.јуна текуће године донели су нам много контроверзи, како између власти и опозиције, тако и међу самом опозицијом.

И док су једни били да се на изборе не изађе, јер тврде да нема услова за фер и поштене изборе, и док власт мења изборне услове и начин изласка на изборе непосредно уочи самих избора, други бирају да изађу на мегдан властима под било каквим условима и под разним образложењима.

Ко је у праву, а ко је у криву? Одговор ће зависити од коначног исхода будућих догађаја! Након ових локалних избора пажња јавности је усмерена на два града – Ниш и Чачак!

У ова два града су и власт и опозиција прогласили победу, а ГИК су додатно замутили воду немуштим, нестручним, неправовременим вођењем изборног процеса.

Према ономе што износе локални медији и опозиционе групе грађана, дошло је до покушаја прекрајања изборне воље грађана од стране ГИК-а и власти.

А шта кажу представници ГИК-а и власти? Ништа! Они се готово и не оглашавају, иако су у току одређени  видови грађанског протеста иницирани насталим ванинституционалним стањем.

Да би разрешили контроверзе овог изборног процеса, ко је у праву а ко није, прво желимо да објаснимо шта избори и изборни процес у суштини представља, и шта устав и закони прописују у случају избора!

Устав Републике Србије прокламује начело народне суверености и препознаје неприкосновеност активног и пасивног бирачког права (можеш да бираш и гласаш, а не мораш), као и право грађана да бирају локалне општинске и градске власти.

Устав врло јасно обавезује надлежне за изборни процес да морају да сачувају изражену вољу бирача од било каквог мењања или прекрајања. У супротном може се и кривично одговарати!

Имајући то у виду јасно је да су, пре свих, ГИК Чачка и ГИК Ниша морале да се огласе правовремено и истинито, те спрече недоумице и спекулације поводом резултата избора.

Међутим, информације које су од њих стизале биле су неправовремене, непотпуне и збуњујуће.

Из свега наведеног можемо извући закључке да изнова трпимо последице хроничног проблема српске државе у последњих дванаест година:

• ћутање институција и игнорисање правних лекова и могућности
• одбијање власти да ширем аудиторијуму омогући медијску едукацију и објашњење одређених догађаја и дешавања.

Традиција српског парламентаризма је неспорно једна од дужих у Европи, са свим успонима и падовима карактеристичним и за друге европске државе и нације. Грађани власт врше преко изабраних представника, а институције штите изборну вољу грађана по аутоматизму.

Због негативних искустава из деведесетих година прошлог века српски кривични законик је предвидео и читав низ кривичних дела у случајевима прекрајања  изборне воље грађана.

Изразито нестабилно и подељено српско друштво је, у последњој деценији, ушло у фазу која се може дефинисати као пузајући ауторитаризам или хибридни режим, у којем се одлуке доносе у оквиру „тајних“ центара моћи отуђених од реалности живота, и далеко од могућности грађана за контролом и утицањем на та дешавања и одлуке.

Зато су грађани све чешће демотивисани да уопште учествују у изборима, зато се шири једна врста изборног безнађа како се на изборима у ствари ништа и не бира, и зато је у држави и друштву све већа и оштрија поларизованост и изразито негативна атмосфера.

У најмању руку дошло је, до дезавуисања саме идеје избора!!

Ставом и ћутањем власти и институција, подиже се тензија међу грађанима, стварајући простор за будуће конфликте међу грађанима. На тај начин се игнорише основни принцип парламентаризма: информације од јавног значаја морају бити доступне грађанима!!

Ако се вратимо на Чачак, видимо да је конфузија почела проглашењем убедљиве победе у Чачку од стране владајуће странке у самој ноћи избора.

Нешто касније, испоставило се да су резултати избора у Чачку спорни, да се ради о врло малој разлици у гласовима између владајуће странке, опозиционих странака и група грађана које су учествовале на изборима.

Тада су све очи и уши биле су упрте ка ГИК Чачка, која је реаговала са закашњењем, дајући неуверљива саопштења, чиме је допринела додатном урушавању свог угледа, изазвавши дубоко неповерење и код учесника избора и у широј јавности.

УМЕСТО ЗАКЉУЧКА – Слобода је увек долазила из Чачка!

Историја Чачка и овог краја показује да су овдашњи људи активно учествовали у свим преломним догађајима за Србију у последњих 200 година и да су непогрешиво осећали тренутак када се мора ићи до краја и када нема повлачења.

• Узимајући у обзир све напред наведено позивамо институције да раде свој посао по закону, који је сасвим јасан!
• Позивамо да се изборна воља грађана испоштује тачно онако како је изражена на изборима 2.јуна ове године.

Све супротно од овога уводи нас у вануставно стање и несагледиве последице, попут догађаја из 90-тих година прошлог века.

• Упозоравамо да се налазимо на ризичној граници између страначке диктатуре и парламентаризма.
• Упозоравамо да се налазимо на тачки где лична власт може врло негативно утицати на националне стратегије и политике.
• Мишљења смо да институције имају можда и последњу прилику да стану на пут разузданости функционерске кампање, притисака и бахатости, јер постоје тачке са којих нема повратка.

_____________________________________________________________