Suprotni stavovi Višeg suda o istoj stvari

Није први пут да у Србији неки суд доноси за исту ствар две опречне пресуде. Када је тако нешто урадио Врховни касациони суд недавно, зашто да не уради и Виши суд у Чачку.

А тек у светлу пресуде Уставног суда Србије по питању забране ископавања литијума у Србији, ова најновија пресуда Вишег суда у Чачку делује као нови допринос за шега-шала судство.

Чачак је једини град у Србији у коме се још увек не знају званични резултати локалних избора, мада је већина грађана већ и заборавила да су избори уопште и били.

Шта је најспорније у овој изборној заврзлами у Чачку и како је Виши суд у Чачку донео тумачење исте ствари на два различита начина од стране два судећа Већа у којима је био исти председавајући и то  главом и брадом председник Вишег суда у Чачку, судија Петар Марковић.

Шта је најспорније?

Пресудом Уж.15/24, Виши суд у Чачку у свом образложењу констатује следеће, цитирамо: „…то произилази да је проглашена изборна листа Коалиције СВИ ЗА ЧАЧАК, поред увида у остали изборни материјал, извршила и контролу записникао раду бирачких одбора по захтеву предвиђеном одредбом члана 52. Закона  о локалним изборима (а то је увид по узорку), те се основано у жалби указује да је Изборна комисија града Чачка, пропустила да о извршеној контроли записника о раду бирачких одбора сачини Извештај и објави га на веб презентацији…“

У преводу то нам говори да је већ једном извршена контрола записника о раду бирачких одбора по узорку, на захтев опозиционих изборних листи.

Зашто је битна та констатација? Зато што не може поново да се врши увид по узорку који је већ једном извршен. Тај поновни увид нису вршиле опозиционе изборне листе које су тражиле увид већ чланови ГИК оји су из редова владајућих странака.

То је као  да је кози дато да чува купус.

Увид ваљда служи да га изврши онај који у нешто сумња и који то тражи, а не да по захтеву опозиције увид врши онај који је оптужен за малверзације. И то је суд сад новом пресудом одобрио.

Пристрасно зар не, али и прилично провидно.

Напредњачка посла: Захтев за увид у бирачки материјал поднела опозициона изборна листа „Сви за Чачак“ а напредњачка већина у ГИК формирала Комисију од својих чланова без иједног представника опозиције

Међутим, да би се сакриле и затуриле службене белешке у којима пишу све незаконитости на појединим бирачким местима, а што представља крунски доказ за изборне неправилности напредњачка већина у ГИК је, знајући да начелник градске Управе за опште послове има налог да не достави белешке јер су неповољне за тренутно владајућу већину, одлучила да се поигра са здравим разумом и интелигенцијом грађана.

ГИК Чачак се позвао на захтев опозиције да се изврши увид у бирачки материјал па је образовао нову комисију. Та нова Комисија била је састављена само од чланова ГИК из владајуће коалиције, замислите да та комисија поново изврши увид у изборни материјал по узорку, и поред тога што је претходно Виши суд утврдио да је увид извршен по узорку од стране опозиционих  странака које су то и тражиле.

ГИК Чачак је тако супротно закључку Суда поново отварао џакове  са изборним материјалом и на мах извршио  своју контролу џакова (нико од представника опозиције и проглашених листа које су раније већ извршиле увид није био присутан!) и закључио да је све ОК.

То је једноставно отимање изборне воље грађана Чачка уз помоћ сада и Вишег суда у Чачку.

Сада Виши суд у Чачку, под председавањем истога судије Петра Марковића, заборавља да је у претходној пресуди констатовао да је извршена и контрола записника по узорку, па поред тога констатује, парафразирамо:

– Неосновано се у жалби истиче да ГИК Чачак није поступила по пресуди УЖ. 15/24, јер је на основу образоване комисије извршен увид по узорку и састављен Извештај, који је и објављен на веб презентацији. Суд то констатује и одобрава нови незаконити увид у изборни материјал, а претходном пресудом је констатовао да је увид већ извршен и да је само потребан Извештај.

Па ми питамо сада, који је увид валидан, ако су по основу две пресуде истог Суда извршени увиди по узорку (члан 52. Закона о локалним изборима) и по утврђењу истога суда оба увида су валидна?

Ово је чист доказ да у овој држави нема владавине права и закона и да један исти суд није знао да буде макар принципијелан у образложењима две пресуде које је обе потписао исти судија.

Закључак: Како је могуће вршити увид по узорку поступајући по пресуди, а у тој пресуди пише да је увид већ извршен.

Друга пресуда каже, да се нашалимо: Па шта да радимо, нека су и они извршили увид по систему да од вишка глава не боли. То може само код наших судова. Браво Виши суде у Чачку.

Сада је овим тумачењем Виши суд у Чачку обесмислио све приговоре и легализовао чисту превару од стране напред наведених актера изборног поступка.

Јер, знају они да жалбе нема против пресуде Вишег суда у Чачку.

Знамо ко у Србији бира и постав ља судије и јавне тужиоце.

Ако нам се у једном тренутку учинило да је правосуђе у Србији независно, стручно, одговорно – изгледа да смо у праву.

Учинило нам се.

А има и неких правника, опозиционих чланова ГИК и локалних опозиционих лидера, који све време као папагаји понављају да имају поверење у судство и Виши суд у Чачку.

Што би рекла Констракта – И шта ћемо сад.

______________________________________________